REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
PREKRŠAJNI ODJEL
Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac
Poslovni broj: Pp-1185/2024-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TI, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/23-4/91596, urbroj: 511-05-13-23-1 od 28. studenog 2023., izvan žurnog postupka, 24. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika TI kao djelomično osnovan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog na način da se okrivljeniku temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona ( "Narodne novine", br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22. - u daljnjem tekstu PZ-a) izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
II U nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ostaje neizmijenjen.
III Na temelju čl. 138 st. 2. toč. 3. b. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a) određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura koji je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog klasa:211-07/23-4/91596, urbroj:511-05-13-23-1 od 28. studenog 2023., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. ZSPC-a, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 590,00 eura, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci i trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.
3. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, te prigovara zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Naveo je da prihvaća odgovornost za navedeni prekršaj te je zamolio sud da mu ukine zaštitnu mjeru jer smatra da bi mu izricanjem navedene mjere bilo onemogućeno privređivanje. Tvrdi da je obvezan plaćati uzdržavanje za svoje dijete, pa bi ga ovakva mjera dovela u situaciju gdje kao otac ne bi bio u mogućnosti uzdržavati svoje dijete niti provoditi vrijeme sa njim jer na području njegovog prebivališta ne postoji javni prijevoz kojim bi se mogao koristiti.
4. Prigovor je djelomično osnovan.
5. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog zaštitne mjere.
6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljeniku izrečena sankcija, te je djelo okrivljenika pravilno pravno označeno.
7. Odredbom čl. 242. st. 3. PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenik je obrazložio prigovor, te je dostavio Rješenje Općinskog suda u Karlovcu, Zapisnik sa rasprave Općinskog suda u Karlovcu o odobravanju Plana o zajedničkoj roditeljskoj skrbi, Tužbu za povećavanje uzdržavanja, Obavijest Hrvatskog zavoda za socijalni rad.
8. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije sud je utvrdio da je okrivljenik dosada bio jedanput osuđen za prekršaj iz čl. 54. st. 3. ZSPC-a, a jedanput za prekršaj iz čl. 199. st. 7. ZSPC-a. S obzirom na dosadašnju kažnjavanost okrivljenika za navedene prometne prekršaje, a imajući u vidu da mu je u ovom predmetu izdan obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 53. st.4. ZSPC-a, sud je ocijenio da u konkretnom slučaju postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući vozilom počiniti isti ili sličan prekršaj pa ga je potrebno udaljiti od sudjelovanja u prometu. Stoga je okrivljeniku potrebno izreći zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije. Međutim, uvažavajući navode okrivljenika iz njegovog prigovora vezano za plaćanje uzdržavanja njegovog mlt djeteta i provođenja vremena s djetetom, sud je ocijenio da je trajanje ove zaštitne mjere potrebno odrediti u kraćem vremenu od onog navedenog u obaveznom prekršajnom nalogu. Slijedom navedenog, prigovor okrivljenika je prihvaćen kao djelomično osnovan pa mu je sud izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca.
9. U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog je neizmijenjen, koji se odnosi na novčanu kaznu i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, koji iznosi 13,27 eura, a određen je na temelju čl. 239. st. 4. PZ-a.
10. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3. b. PZ-a određuje se trošak ovog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura.
11. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.
U Karlovcu 24. rujna 2025.
Zapisničar
Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan,v.r.
Maja Poprženović,v.r.
Sudac
Sanja Jovanović Karajić,v.r.
Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.
