REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-517/2024-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Sanji Jovanović Karajić po prijedlogu sudske savjetnice Maje Poprženović, uz sudjelovanje zapisničarke Nikoline Capan, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika VL, zbog prekršaja iz čl. 112. st. 15. , čl. 113. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 - u daljnjem tekstu: ZSPC-a) i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici ("Narodne novine" broj: 62/15, 42/20, 144/20, 114/22, 18/24) rješavajući po prigovoru okrivljenika podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/23-4/75298, urbroj: 511-05-13-23-1 od 6. listopada 2023., izvan žurnog postupka, 24. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I Prihvaća se prigovor okrivljenika VL, kao osnovan, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u odluci o kazni na način da se okrivljeniku temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj:107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 - u daljnjem tekstu: PZ-a) za prekršaj iz čl. 112. st. 15. ZSPC-a izriče opomena, te mu se na temelju čl. 43. PZ-a za prekršaj iz čl. 113. st. 3. ZSPC-a izriče opomena, te mu se na temelju čl. 43. PZ-a za prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici izriče opomena.

II U nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog u odluci o trošku izdavanja obaveznog prekršajnog naloga ostaje neizmijenjen.

III Okrivljenik se na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a oslobađa obveze plaćanja troškova postupka iz čl. 138. st. 2 toč. 3. b. PZ-a.

Obrazloženje

1. Policijska uprava karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/23-4/75298, urbroj: 511-05-13-23-1 od 6. listopada 2023., protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 112. st. 15., čl. 113. st. 3. ZSPC-a i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, te mu je za prekršaj iz čl. 112. st. 15. ZSPC-a utvrdila novčanu kaznu u iznosu od 60,00 eura, a za prekršaj iz čl. 113. st. 3. ZSPC-a utvrdila novčanu kaznu u iznosu od 30,00 eura, a za prekršaj iz čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici utvrdila novčanu kaznu u iznosu od 20,00 eura, te mu je temeljem čl. 39. PZ-a izrekla ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 110,00 eura. Okrivljeniku je izrečen trošak za izdavanje obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.

3. U prigovoru okrivljenik priznaje počinjenje prekršaja, te prigovara visini novčane kazne. Naveo je da priznaje počinjenje prekršaja, da je umirovljenik s malim primanjima, te da nema običaj činiti prekršaje u prometu.

4. Prigovor je osnovan.

5. Rješavajući predmet u smislu čl. 244. st. 2. PZ-a utvrđeno je da je okrivljenik podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne.

6. Ovaj sud utvrdio je da je okrivljeniku izrečena sankcija, te je djelo okrivljenika pravilno pravno označeno.

7. Odredbom čl. 242. st. 3. PZ-a propisano je da podnositelj prigovora treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor. Okrivljenik je obrazložio prigovor, ali nije priložio dokaze.

8. Na temelju čl. 43. st. 1. PZ-a sud je okrivljeniku za prekršaje iz čl. 112. st. 15., čl. 113. st. 3. ZSPC-a i čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici izrekao opomenu kao mjeru upozorenja jer je riječ o prekršajima za koje je propisana kao jedina kazna novčana kazna do 663,61 eura, te se prema postupanju počinitelja, njegovoj krivnji i prouzročenoj posljedici radi o očito lakom obliku tog prekršaja. Na temelju čl. 43. st. 2. PZ-a sud je izrekao opomenu za gore navedene prekršaje počinjene u stjecaju jer su se za svaki od tih prekršaja stekli uvjeti iz čl. 43. st. 1. PZ-a.

Cijenjeno je priznanje počinjenih prekršaja i iskazano kajanje, kao i da je okrivljenik umirovljenik s malim primanjima. Iz potvrde iz prekršajne evidencije utvrđeno je da okrivljenik nije ranije bio prekršajno kažnjavan – primarni počinitelj.

9. U ostalom nepobijanom dijelu obavezni prekršajni nalog je neizmijenjen, koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura, a koji je određen na temelju čl. 239. st. 4. PZ-a.

10. Na temelju čl. 139. st. 6. PZ-a sud je okrivljenika oslobodio obveze da naknadi trošak ovog postupka iz čl. 138 st. 2. toč. 3. b. PZ-a.

11. Ova presuda je pravomoćna – žalba nije dopuštena.

U Karlovcu 24. rujna 2025.

Zapisničar

Odluku izradila sudska savjetnica Nikolina Capan,v.r.

Maja Poprženović,v.r.

Sudac

Sanja Jovanović Karajić,v.r.

Presuda se dostavlja PU karlovačkoj, Postaji prometne policije Karlovac u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga.