REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Novi Zagreb - Istok, Turinina 3

Poslovni broj: Pp-1886/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, rješavajući po sutkinji Nadi Jelavić uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Cvetko, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DŠ, zbog prekršaja iz članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Zagrebačke, VI. policijske postaje Novi Zagreb, broj brojem: Klasa: 211-07/24-5/9029, Ur.br. 511-19- 32-24-1 od 09.04.2025., nakon provedene javne i glavne rasprave održane dana 24. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika, dana 24. rujna 2025. u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: DŠ, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i N, s prebivalištem na adresi [adresa], državljanin RH, razveden, otac jednog punoljetnog i dvoje maloljetne djece, po zanimanju tehničar za mehaniku, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 900,00 eura imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, protiv njega se vodi kazneni postupak,

k r i v  j e

što je dana 8. travnja 2025. u 06.00 sati, temeljem naredbe za pretragu Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kir – K-47/2025 izvršenom pretragom stana i ostalih prostorija u vlasništvu okrivljenika na adresi u [adresa], u prostoriji dnevnog boravka na stolu neovlašteno posjedovao konoplju tipa droge ukupne težine 8,75 grama i jednu ručno smotanu cigaretu ispunjenju konopljom tipa droga u mješavini sa duhanom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivo po čl. 54. st. 1. t. 1., u svezi stavka 3. istog Zakona,

II. pa mu se temeljem citiranih propisa i primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a)

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 500,00 (petsto eura) eura

III. Na temelju odredbe čl. 33. st.10. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti prema odredbi čl. 34. PZ-a. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati 2/3 preostalog iznosa novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna uplaćena u cijelosti. Novčanu kaznu okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

IV. Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i čl. 76a Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno oduzima jedna PVC vrećica sa karakterističnom biljnom materijom nalik na opojnu drogu konoplja, težine 8,75 grama i jedna ručno smotana cigareta ispunjena karakterističnom biljnom materijom koja nalikuje na opojnu drogu konoplju pomiješana sa duhanom, bez naknade, prema Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta VI. Policijske postaje Novi Zagreb, broj 00164597 od 08. travnja 2025.

V. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje i raspolaganje MUP-u RH, PU Zagrebačkoj, VI. Policijskoj postaji Novi Zagreb, do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti ove presude, temeljem čl. 51. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga uništit će se prema odredbama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ili drugog propisa.

VI. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3., u svezi s odredbom čl. 138. st. 3. PZ-a, okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 70,00 (sedamdeset eura) eura, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom, na temelju odredbe čl.152. st.4. i 11. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilno. Troškove postupka okrivljenik treba platiti u korist Državnog proračuna po priloženoj uplatnici.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj, MUP-PU Zagrebačka, VI. policijska postaja Novi Zagreb, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja iz čl. 3. st. 1. u vezi 54. st. 1. te st.3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je provedena javna glavna rasprava.

2. Okrivljenik pozvan da se očituje o optužnom prijedlogu i krivnji za prekršaj za koji se tereti je naveo da u cijelosti priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret, smatra se krivim. Naveo je da je dana 8. travnja 2025. temeljem naredbe za pretragu Županijskog suda u Velikoj Gorici broj Kir – K-47/2025 izvršena pretraga stana i ostalih prostorija u njegovom vlasništvu na adresi u [adresa]. U prostoriji dnevnog boravka na stolu on je posjedovao konoplju tipa droge ukupne težine 8,75 grama i jednu ručno smotanu cigaretu ispunjenju konopljom tipa droga u mješavini sa duhanom. Sve je bilo za njegovu osobnu uporabu, sve mu je oduzeto uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta. Nije konzument već samo povremeni uzimatelj droge. Molim sud u koliko je moguće da mi se ublaži kazna, nisam prekršajno kažnjavan.

3. Sud je izvršio uvid u Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 00164579 od dana 08. travnja 2025., Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostorija, Službenu zabilješku o preliminarnom vještačenju iz koje je vidljivo da se radi o drogi konoplja tipa droga, na koje okrivljenik nije imao primjedbi te nije tražio ponovno vještačenje, te je pročitan Izvadak iz Prekršajne evidencije iz kojega je vidljivo da je okrivljenik prekršajno nekažnjavan.

4. Nakon ovako provedenog postupka, temeljem obrane okrivljenika, koja predstavlja cjelovito priznanje djela prekršaja koje mu je stavljeno na teret, te analizom izvedenih dokaza, sud smatra da je neprijeporno da je okrivljenik počinio djelo prekršaja činjenično i pravno opisano u izreci presude. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani jasno iskazao da je kritične zgode neovlašteno posjedovao konoplju tipa droga, u kojem ponašanju su u cijelosti ispunjena zakonska obilježja djela prekršaja iz čl. 54. st. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijaju zlouporabe droga.

5. Sukladno navedenom, valjalo je odlučiti kao u izreci.

6. Prilikom odmjeravanja kazne, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne, u smislu odredbe čl. 36. st. 1 i st. 2 PZ-a.

7. Cijeneći gore navedene okolnosti sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koja je ublažena za to djelo prekršaja, držeći da će se izrečenom novčanom kaznom u cijelosti ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije. Sud smatra da je visina izrečene ublažene kazne primjerena utvrđenim okolnostima, pritom je posebno cijenjen značaj i težina djela prekršaja, te znatna društvena opasnost u vidu ugrožavanja zdravlja ljudi, kao olakotno cijenjeno je izraženo kajanje, osobne i imovne prilike okrivljenika, ranija prekršajna nekažnjavanost okrivljenika, dok otegotne okolnosti nisu pronađene.

8. Temeljem u izreci citirane odredbe Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je oduzeta konoplja tipa droga, budući je oduzimanje droge po zakonu obavezno.

9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka za okrivljenika temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka i imovnog stanja okrivljenika, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kuna (13,27 do 663,61 eura).

U Zagrebu 24. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Cvetko

Nada Jelavić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude, a okrivljenik može izjaviti žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski sud u Novom Zagrebu, Zagreb, Turinina 3, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1.Okrivljeniku: DŠ, [adresa]

2.Tužitelju: PUZ, VI. policijska postaja Novi Zagreb, Trg narodne zaštite 1, Zagreb,

3.Spis;