Broj: 72. Pp-2229/2023-8

 

 

 

    Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

             Osijek                                                                                          Broj: 72. Pp-2229/2023-8

 

U   I M E  R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A

 

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Ksenije Laslo kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Z. K. i okrivljenice E. K. iz A., zbog prekršaja iz čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21 i 114/22), povodom optužnog prijedloga PU osječko–baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211-07/23-5/19495 od 18. srpnja 2023., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 13. rujna 2023.

 

p r e s u d i o    j e

 

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

 

okrivljenik Z. K., OIB: 14679303742, sin ..., rođen ..., s prebivalištem u A., državljanin RH, SSS, umirovljenik, oženjen, otac dvoje djece, mirovina 500,00 eura, suvlasnik ½ kuće, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

okrivljenica E. K., OIB: 62924688075, kći ..., rođena ..., s prebivalištem u A., državljanka RH, SSS, umirovljenica, udana, majka dvoje djece, mirovina 250,00 eura, suvlasnica ½ kuće, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije izdržavala kaznu zatvora, protiv koje se ne vodi drugi prekršajni, niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi

 

k r i v i    s u

 

što su 15. srpnja 2023. u 13,00 sati u obiteljskoj kući u A. kao supružnici međusobno počinili nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljede kada je E. zadala Z. udarac rukom u predjelu glavu, a Z. E. dva udarca otvorenim dijelom ruke u predjelu lica, nakon čega ju je uhvatio za obje ruke i bacio na krevet te joj zavrnuo ruku na leđa. Z. je potom uzeo drvenu stolicu i udario istom E. u prednji dio tijela, a E. je iz kuhinjskog elementa uzela drveni rasukač i istim zadala Z. više udaraca u predjelu glave, nakon čega se isti udaljio iz kuće,

II. dakle, kao supružnici međusobno počinili nasilje u obitelji primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

III. time su počinili prekršaj opisan u čl.10.t.1., a kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

IV. te im se na temelju istog Zakona, a primjenom odredbe iz čl. 35. Prekršajnog zakona

 

i z r i č e

 

okrivljeniku Z. K.

kazna zatvora u trajanju od 10 dana

slovima: (desetdana)

 

okrivljenici E. K.

kazna zatvora u trajanju od 10 dana

slovima: (desetdana)

 

 

V. Na temelju čl.44. Prekršajnog zakona okrivljeniku Z. K. primjenjuje se uvjetna osuda, što znači da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od jedne (1) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati. 

VI. Na temelju čl.44. Prekršajnog zakona okrivljenici E. K. primjenjuje se uvjetna osuda, što znači da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica u vremenu od jedne (1) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati. 

VII. Na temelju čl.138.st.2.toč.3.a i čl.139. st.6. Prekršajnog zakona okrivljenici se oslobađaju dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

 

Obrazloženje

 

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog broj gore navedeni protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl.22. st.1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji te je ovaj sud proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik Z. K. priznao je krivnju za prekršaj i izrazio kajanje potvrđujući da je navedenog događaja prema svojoj supruzi E. počinio nasilje primjenom fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda. Posvađali su se u svezi aparatića za cigarete i tom prilikom E. ga je udarila rukom u glavu pa je on nju dvaput ošamario. Uhvatio ju je za obje ruke i bacio na krevet te zavrnuo ruku na leđa i udario ju drvenom stolicom, a ona je uzela oklagiju kojom mu je zadala više udaraca u glavu. Ne može ničim opravdati svoje ponašanje, 45 godina su u braku i cijeli život su zajedno. Inače nikada nisu ovako što napravili, a sigurno niti neće. Napominje kako prima nisku mjesečnu mirovinu, kao i supruga, žive sami, supruga je invalid i moli sud da ukine mjeru opreza i ne izrekne zaštitne mjere koje predlaže policija.

3. Okrivljenica E. K. također je priznala krivnju i izrazila kajanje, potvrđujući sve navode iz optužbe. Obrazložila je kako nema opravdanje za prekršaje, ali da inače nije nasilna osoba. Prvo je ona suprugu zadala udarac u glavu, a nakon što joj je on uzvratio, zadala mu je više udaraca oklagijom po glavi. Inače je invalid, hoda uz pomoć štaka, ima malu mirovinu, nije sklona činjenju prekršaja i moli sud za blagost te da suprugu i njoj ne izriče ikakve zaštitne mjere i ukine im mjeru opreza.  Ujedno je dala obećanje kako neće činiti ovakve ili slične prekršaje.

4. U dokaznom postupku sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave za okrivljenike od 21. srpnja 2023. te je utvrdio da isti nisu kažnjavani, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika I. PP Osijek s Ispostavom Čepin na ime Z. K. od 16. srpnja 2023. te na ime E. K. od 16. srpnja 2023., naredbe o određivanju mjere opreza, brojevi: 918043 i 918042.

5. Analizirajući obrane okrivljenika koji priznaju krivnju, a priznanje je sukladno dokazima iz spisa, sud je sa sigurnošću utvrdio da su okrivljenici počinili prekršaj koji im se stavlja na teret.

6. Sud je okrivljenike proglasio krivima te im je izrekao uvjetne kazne zatvora u navedenom trajanju cijeneći da će se istima postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Sud se opredijelio za uvjetnu osudu jer je ocijenio da će se istom dostatno utjecati na okrivljenike da ne čine nove prekršaje. Kao olakotne okolnosti za okrivljenika sud je cijenio priznanje krivnje, iskazano kajanje i spremnost ne činiti nove prekršaje te svijest o društvenoj neprihvatljivosti djela, okolnost što je umirovljenik s malom mjesečnom mirovinom, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti. Kao olakotne okolnosti za okrivljenicu sud je cijenio priznanje krivnje, iskazano kajanje i spremnost ne činiti nove prekršaje te svijest o društvenoj neprihvatljivosti djela, okolnost što je umirovljenica s malom mjesečnom mirovinom, dok nije utvrdio postojanje otegotnih okolnosti.

7. Na temelju čl.44. Prekršajnog zakona okrivljeniku Z. K. primjenjuje se uvjetna osuda, što znači da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu od jedne (1) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati. 

8. Na temelju čl.44. Prekršajnog zakona okrivljenici E. K. primjenjuje se uvjetna osuda, što znači da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenica u vremenu od jedne (1) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje joj je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom, u protivnom sud može uvjetnu osudu opozvati. 

9. Okrivljenicima sud nije izrekao zaštitnu mjeru međusobne zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja koju predlaže tužitelj jer je isto ocijenio nepotrebnim poradi preveniranja daljnjih prekršaja od strane okrivljenika s obzirom da je utvrđeno da se u konkretnom slučaju radilo o izoliranom incidentu nasilničkog ponašanja u obitelji između okrivljenika koji su osobe starije životne dobi, do sada nekažnjavani, iskazali su svijest o društvenoj neprihvatljivosti nasilnog ponašanja, a s obzirom da su narušenog zdravstvenog stanja i žive sami u kućanstvu, okrivljenici su međusobno upućeni skrbiti jedno o drugom.

10. Okrivljenike je sud oslobodio dužnosti naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu zbog slabog imovno-financijskog stanja.

 

U Osijeku 13. rujna 2023.

 

  Zapisničarka                                                                                                     Sutkinja           

Ksenija Laslo,v.r.                                                                                    Dunja Bertok,v.r.

 

 

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

 

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima,
2. Tužitelju,
3. Arhiv.