Ovr-662/2025-1

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

G. Martinuzzi 2, 52220 Labin

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Erici Golja, kao sucu pojedincu, u ovršnom predmetu predlagatelja osiguranja UT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Siniši Baričeviću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Stanić i partneri d.oo., Rijeka, Riva 4, protiv protivnika osiguranja RT, OIB [osobni identifikacijski broj], trenutno nepoznata prebivališta u [adresa], s boravištem u [adresa], radi osiguranja novčane tražbine određivanjem privremene mjere, 24. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Radi osiguranja novčane tražbine tužitelja kao predlagatelja osiguranja, prema tuženiku kao protivniku osiguranja, u iznosu od 60.000,00 EUR uvećanom za zakonske zatezne kamate na taj iznos sukladno odredbi čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima, počev od dana dospijeća 16.8.2022. pa do 31.12.2022. po kamatnoj stopi od 5,31% godišnje, od 1.1.2023. pa do 30.6.2023 po kamatnoj stopi od 5,50% godišnje, od 1.7.2023. pa do 31.12.2023 po kamatnoj stopi od 7% godišnje, a od 1.1.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena (čl. 29. st. 2. ZOO), određuje se

p r i v r e m e n a  m j e r a

zabranom tuženiku kao protivniku osiguranja da otuđi ili optereti svoje nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] oranica od 717 m2 i k. č. br. [katastarska čestica] oranica od 2097 m2, obje upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], uz zabilježbu ove zabrane u zemljišnoj knjizi.

II. Zabilježbu iz točke I. ovog rješenja će provesti zemljišno knjižni odjel Općinskog suda u Puli-Pola. Zabrana se smatra provedenom dostavom zemljišnoknjižnom odjelu tog suda.

III. Ova privremena mjera traje do pravomoćnog okončanja parnice u predmetu poslovni broj P-359/2023 koji se vodi kod Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu.

IV. Žalba na ovo rješenje ne odgađa provedbu privremene mjere.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi isplate, a predmet se pred ovim sudom vodi pod brojem P-359/2023. Podneskom od 6. lipnja 2024., tužitelj je predložio da se protiv tuženika odredi privremena mjera zabrane tuženiku da otuđi ili optereti svoje nekretnine. U prijedlogu navodi da tuženik duguje tužitelju iznos od 60.000,00 eura uvećan za zakonske zatezne kamate, a tuženik odbija ispuniti svoju obvezu, a postoji opasnost da će spriječiti ili znatno otežati naplatu potraživanja na način da će otuđiti, opteretiti ili na drugi način raspolagati svojom imovinom u RH. Tuženik je od podnošenja tužbe prodao predmetnu nekretninu koju je tužitelj namjeravao kupiti označenu kao k.. 2246/2 k. o. [katastarska općina]. Tuženik je prema saznanju tužitelja vlasnik još dvije nekretnine u RH, ali s obzirom na navedenu prodaju, opravdano je zaključiti da tuženik u svrhu izbjegavanja svojih obveza namjerava prodati i njih. Obzirom na navedeno, a imajući u vidu da je adresa prebivališta tuženika u [adresa], te da bi se tražbina ovdje tužitelja za isplatu navedenog iznosa trebala ostvariti u inozemstvu, predlaže da se temeljem odredbi čl. 344. do 345. Ovršnog zakona radi osiguranja njegove novčane tražbine odredi zatražena privremena mjera.

2. Prijedlog predlagatelja osiguranja je osnovan.

3. Čl. 344. st. 1., 2. i 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24. u nastavku: OZ) propisano je da se privremena mjera radi osiguranja novčane tražbine može se odrediti ako predlagatelj osiguranja učini vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da će bez takve mjere protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati. Time da je propisano kako predlagatelj osiguranja ne mora dokazivati opasnost iz stavka 1. ovoga članka ako učini vjerojatnim da bi predloženom mjerom protivnik osiguranja pretrpio samo neznatnu štetu. Također, da se smatra se da opasnost iz stavka 1. ovoga članka postoji ako bi se tražbina imala ostvariti u inozemstvu.

4. Po mišljenju ovog suda tužitelj – predlagatelj osiguranja učinio je vjerojatnim postojanje kako svoje novčane tražbine podnošenjem tužbe protiv tuženika u predmetu koji se pred ovim sudom vodi pod posl.br. P-359/2023, te popratnom dokumentacijom priloženom uz tužbi, a učinio je vjerojatnim i činjenicu da će bez određivanja mjere tuženik – protivnik osiguranja spriječiti ili znatno otežati naplatu tražbine time što će svoju imovinu otuđiti, prikriti ili na drugi način njome raspolagati. Navedena opasnost ogleda se u činjenici da je tuženik strani državljanin, te da mu do danas nije bilo moguće uredno uručiti tužbu i ostala pismena u predmetu jer navedena pismena na prijavljenoj adresi boravišta u [adresa] ne prima, a uvidom u JRO MUP RH utvrđeno je kako mu je prebivalište u [adresa], s time da mu je adresa nepoznata.

4.1. Nadalje, iz zemljišnoknjižnog izvatka priloženog uz prijedlog za određivanje privremene mjere vidljivo je da je tuženik od dana podnošenja tužbe do danas otuđio svoju nekretninu k. č. [katastarska čestica] ko. [katastarska općina], kupoprodajnim ugovorom od 30.3.2023., sklopljenim s ĐT, pa postoji opasnost da će bez određivanja ove mjere tuženik spriječiti naplatu tražbine s time što će svoju imovinu otuđiti. Iz svega navedenog za očekivati je da bi u slučaju otuđenja nekretnina koje su predmetom postupka osiguranja, tužitelj svoju novčanu tražbinu morao ostvarivati u inozemstvu.

5. Slijedom navedenog, a uzimajući u obzir visinu tražbine osiguranja koje se traži ovom privremenom mjerom, sud smatra da postoji vjerojatnost da predlagatelj neće moći ostvariti svoju tražbinu bez određivanja predložene privremene mjere, kojom će se protivniku osiguranja kao vlasniku predmetnih nekretnina ograničiti pravo raspolaganja istima. S druge strane, ukoliko protivnik osiguranja ipak nema namjeru dalje opteretiti ili otuđiti nekretnine koje su predmetom ove mjere, njezinom provedbom on neće trpjeti nikakvu štetu, pa čak ni neznatnu u smislu čl. 344. st. 2 OZ.a

6. Privremena mjera zabranom otuđenja i opterećenja na nekretnini protivnika osiguranja smatra se provedenom dostavom zemljišnoknjižnom sudu sukladno članku 345. stavak 3. OZ-a.

7. Vrijeme za koje je određeno trajanje privremene mjere temelji se na odredbi članka 351. OZ-a.

8. Radi svega navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Labin, 24. rujna 2025.

SUTKINJA:

Erica Golja

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog Rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke tri (3) istovjetna primjerka) u roku od osam (8) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, a odluku o žalbi donosi nadležni županijski sud.

Žalba ne odgađa provedbu rješenja o osiguranju.

DNA:

1. Predlagatelj osiguranja po punomoćniku

2. Protivnik osiguranja na adresu boravišta

3. Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu na spis P-359/2023

4. Općinski sud u Puli, Zemljišnoknjižni odjel - odmah