Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-10356/2025.-12.

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Krečak, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Đirlić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog KU, zbog prekršaja kažnjivih po članku 286. stavak 12. i članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24.), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Trogir pod klasom: 211-07/25-5/18875 i ur.brojem: 511-12-33-25-1 od 19. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka, sukladno članku 222. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 24. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljeni KU, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i Z rođene F, rođen **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom stručnom spremom, mesar, zaposlen, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je:

a) 19. srpnja 2025. u 00:30 sati u Pozorcu, općina Marina, kolnikom Ulice Pod Bilo 1, upravljao osobnim vozilom marke „Mercedes“ registarske oznake [registarska oznaka], nakon izvršnosti rješenja o ukidanju i oduzimanju vozačke dozvole izdane od Policijske postaje Kaštela pod klasom: UP/I-211-03/25-07/590 i ur.brojem: 511-12-28-25-2 s datumom izvršnosti 7. ožujka 2025., a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje,

dakle, kao vozač koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova i kojemu je rješenjem ukinuta i oduzeta vozačka dozvola, upravljao motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,

b) u isto vrijeme i na istom mjestu kao u djelu opisanom pod a), kao vozač navedenog vozila u prometu na cesti, odbio se podvrgnuti ispitivanju radi utvrđivanja prisutnosti u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i sposobnosti upravljanja vozilima,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio se podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja radi utvrđivanja prisustva u organizmu droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilom,

čime je okrivljenik djelom pod a) počinio prekršaj kažnjiv po članku 286. stavak 12. u vezi s člankom 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i djelom pod b) prekršaj opisan u članku 282. stavak 1. u vezi sa stavkom 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 282. stavak 9. istog Zakona,

pa se okrivljeniku sukladno članku 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

za djelo pod a) na temelju članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama – kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana,

za djelo pod b) na temelju članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama – kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) dana,

te se okrivljeniku

i z r i č e

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 14 (četrnaest) DANA.

Sukladno članku 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode na temelju izvješća o uhićenju Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Trogir i na temelju rješenja o produljenju zadržavanja ovog Suda do puštanja na slobodu, odnosno vrijeme od 19. srpnja 2025. u 00:30 do 1. kolovoza 2025. u 17:00 sati, uračunava se okrivljeniku u izrečenu kaznu zatvora kao 14 (četrnaeset) dana pa se izrečena kazna zatvora smatra izdržanom.

Na temelju članka 76.a stavak 1. Prekršajnog zakona od okrivljenika se trajno i bez naknade oduzima vozilo marke Mercedes registarske oznake [registarska oznaka] s pripadajućim ključem kao i prometna dozvola broj: [broj prometne dozvole], sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta broj: 01505098 od 19. srpnja 2025, a oduzeto postaje vlasništvo Republike Hrvatske te se po pravomoćnosti ove presude stavlja na raspolaganje Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijskoj postaji Trogir radi postupanja sukladno Pravilniku o načinu postupanja s predmetima oduzetim u prekršajnim postupcima koji su postali vlasništvo Republike Hrvatske ("Narodne novine" broj 38/14., 60/14.).

II. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 40,00 (četrdeset) eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir, podnijela je optužni prijedlog pod uvodno citiranim brojem protiv okrivljenog KU, a zbog prekršaja činjenično opisanih u izreci ove presude.

2. Žurni postupak proveden je na temelju članka 221. stavak 1. točka 3. Prekršajnog zakona.

3. Okrivljenik je prilikom očitovanja o optužbi izjavio kako se smatra krivim za prekršaje koji mu se stavljaju na teret.

3.1. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da je 19. srpnja 2025., u 00,30 sati u Pozorcu, u Ulici Pod bilo 1, upravljao osobnim vozilom „Mercedes“ registarske oznake [registarska oznaka], kada ga je zaustavio policijski službenik. Upoznat je s rješenjem Policijske postaje Kaštela broja navedenog u optužnom prijedlogu, a kojim mu je ukinuta i oduzeta vozačka dozvola s datumom izvršnosti 7. ožujka 2025., a na razdoblje od dvije godine. Bio je primoran upravljati vozilom koje je inače u vlasništvu njegove djevojke i s istom je bio suvozač, a kako je dotičnoj bilo loše na ribarskoj večeri na kojoj su bili, preuzeo je upravljanje vozilom misleći da ga neće zaustaviti policija. Te večeri nije konzumirao alkohol niti ikakve droge, ali je odbio testiranje na droge jer je večer prije konzumirao jedan „joint“. Molio je sud da mu ne izriče mjeru zadržavanja niti zatvorsku kaznu, da mu je otac nezaposlen kao i majka, a svi ovise o njegovim primanjima i njegovim zatvaranjem bi bila dovedena u pitanje njihova egzistencija.

3.2. Sud je tijekom postupka u dokazne svrhe pročitao: zapisnik o ispitivanju prisutnosti opojnih droga ili lijekova u organizmu broj: 1065556110 od 19. srpnja 2025., izviješće o uhićenju okrivljenika od 19. srpnja 2025., izvadak iz informacijskog sustava Ministarstva unutarnjih poslova, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01505098 od 19. srpnja 2025. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.3. Na temelju prekršajne evidencije utvrđeno je kako je okrivljenik pravomoćno kažnjavan, i to:

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-315/2023 od 17. listopada 2023., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od jednog mjeseca, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 1. prosinca 2023),

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-11720/2024 od 10. rujna 2024., kažnjen je kaznom zatvora od 60 dana i novčanom kaznom od 30,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od dva mjeseca, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 10. rujna 2024.),

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-303/2023 od 11. rujna 2024., kažnjen je novčanom kaznom od 1.320,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od tri mjeseca, zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 30. siječnja 2025.),

- odlukom Policijske postaje Sinj, klasa: 211-07/23-1/3968 od 11. travnja 2023., kažnjen je novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 eura te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od tri mjeseca, zbog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (pravomoćna 20. travnja 2023.),

- odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-14548/2022 od 28. travnja 2023., kažnjen je novčanom kaznom od 663,61 eura – oduzimanje droge amfetamin, zbog prekršaja iz članka 54. stavak 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (pravomoćna 19. svibnja 2023.).

4. Nakon provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaje opisane pod a) i b) u izreci ove presude, zbog čega ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.

5. Odredbom članka 286. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Vozaču koji je u razdoblju od dvije godine prikupio 12 negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se ukinuti i oduzeti vozačka dozvola.

5.1. Odredbom članka 282. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Policijski službenik, obavljajući poslove iz članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled. Odredbom članka 282. stavak. 4. istog Zakona propisano je kako su osobe iz stavka 1. dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika.

6. U postupku nije sporno kako je okrivljenik 19. srpnja 2025. u 00,30 sati u mjestu Pozorac, općina Marina, upravljao osobnim vozilom "Mercedes" registarske oznake [registarska oznaka], a prije ponovnog stjecanja prava na upravljanje s obzirom da mu je odlukom Policijske postaje Kaštela klase: UP/I-211-03/25-07/590 i ur.broja: 511-12- 28-25-2 koje je izvršno 7. ožujka 2025. ukinuta i oduzeta vozačka dozvola. Isto tako nije sporno da je policijski službenik zatražio od okrivljenika da se podvrgne testiranju na prisutnost droga ili lijekova u organizmu, a koji test je okrivljenik odbio.

6.1. Navedeno utvrđenje Suda proizlazi iz obrane okrivljenika i dokaza u spisu.

6.2. Slijedom navedenog, Sud je nedvojbeno utvrdio kako je okrivljenik ostvario sva zakonska obilježja prekršaja kažnjivih po članku 286. stavak 12. i članku 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Sud napominje kako je sukladno članku 179. stavak 4. Prekršajnog zakona, prekršaj opisan u izreci presude pod a) pravno označio prekršajem kažnjivim po članku 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a ne kao prekršaj kažnjiv po članku 286. stavak 13. istog Zakona kako je ovlašteni tužitelj označio, a čime nije došlo do prekoračenja optužbe.

7. Nakon što je Sud okrivljenika proglasio krivim za počinjene prekršaje, odlučio je o kazni koju će izreći okrivljeniku.

8. Kažnjivom odredbom članka 286. stavak 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Osoba iz stavaka 3. do 7. ovoga članka koja upravlja motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja iz stavaka 3. do 6. ovoga članka, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana.

8.1. Kažnjivom odredbom članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: Novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

9. Određujući vrstu i visinu kazne okrivljeniku, Sud je vodio računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika, kako olakotnim tako i otegotnim okolnostima. Sud je okrivljeniku kao otegotno uzeo u obzir što je višestruko pravomoćno kažnjavan iz sigurnosti prometa na cestama, od čega je potrebno izdvojiti da je do sada tri puta pravomoćno kažnjavan zbog istog prekršaja iz članka 282. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a u vezi s tim se ističe kako je pravomoćno kažnjen i kao počinitelj kažnjive radnje iz domene zlouporabe droga (neovlašteno posjedovanje droga) dok je u konkretnom slučaju počinio prekršaj odbijanja testiranja na droge ili lijekove koji je jedan od najtežih prekršaja iz područja sigurnosti prometa na cestama te je pravomoćno kažnjavan i zbog teškog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što dokazuju citirane pravomoćne odluke navedene pod točkom 3.3. ove presude. Osim priznanja prekršaja, Sud na strani okrivljenika nije utvrdio postojanje naročito izraženih olakotnih okolnosti. Shodno navedenom, očigledno je kako okrivljenik pokazuje upornost u činjenju teških prekršaja i da se svrha kažnjavanja ne može postići novčanom kaznom i da treba primijeniti težu vrstu kazne, odnosno kaznu zatvora pa je Sud okrivljeniku, sukladno članku 39. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona, a na temelju kažnjivih odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama citiranih u izreci ove presude, za djela pod a) i b) u izreci ove presude, utvrdio kazne zatvora u trajanju od po 7 dana te mu je izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 14 dana, a koja je jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni zatvora, smatrajući kako će se izrečenom kaznom zatvora ostvariti svrha kažnjavanja iz članka 32. i opća svrha prekršajnopravnih sankcija iz članka 6. Prekršajnog zakona.

9.1. Na temelju članka 40. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode uračunato mu je u ukupno izrečenu kaznu zatvora kao 14 dana, a kako je i navedeno u izreci ove presude pa se smatra da je okrivljenik izdržao izrečenu kaznu zatvora.

10. Iako je okrivljenik počinjenim prekršajima teško prekršio Zakon o sigurnosti prometa na cestama, Sud mu nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije od tri mjeseca koju je predložio ovlašteni tužitelj s obzirom da je okrivljeniku već na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije od 24 mjeseca, odnosno do 16. veljače 2027., a što proizlazi iz dopisa Policijske postaje Kaštela od 25. siječnja 2025.

11. Sud je prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku trajno oduzme vozilo kojim je počinio predmetne prekršaje. S obzirom na težinu počinjenih prekršaja u konkretnom slučaju kao i činjenicu da je okrivljenik već kažnjavan zbog teških prekršaja iz sigurnosti prometa na cestama i posljedično tome stupanj njegove opasnosti za druge sudionike u prometu, pri čemu se ne smije zanemariti ni činjenica da je okrivljeniku već jednom i izrečena i kazna zatvora u trajanju od 60 dana, što znači da neovisno o ukidanju vozačke dozvole i zatvorskoj kazni i dalje pokazuje ustrajnost u protupravnom postupanju i u potpunosti ignorira pozitivne propise. Stoga je opravdano za zaključiti da nikakve sankcije ne djeluju na okrivljenika i ne sprečavaju ga u ponavljanju teških prekršaja. Ukupnost inkriminacije predmetnog slučaja u vezi s ranijim ponašanjem i učestalošću ponavljanja dovodi do zaključka da se radi o upornom, drskom i bezobzirnom postupanju pa Sud smatra kako su ostvareni uvjeti za primjenu članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona, odnosno da je oduzimanje vozila kao krajnja mjera kojom se zadire u ustavno pravo vlasništva, u predmetnom slučaju opravdana i nužna kako bi se okrivljenika onemogućilo u ponavljanju teških prekršaja budući da je država dužna poduzeti sve raspoložive mjere radi izbjegavanja neželjenih posljedica. Napominje se kako je u ovom kontekstu irelevantno vlasništvo predmetnog vozila koje postaje vlasništvo Republike Hrvatske, a odluka o oduzimanju predmeta od počinitelja ne utječe na pravo trećih osoba za naknadu štete prema počinitelju zbog oduzetog predmeta, te vlasnik oduzetog predmeta koji nije počinitelj djela ima pravo na povrat predmeta ili naknadu njihove tržišne vrijednosti iz državnog proračuna, osim ako je najmanje krajnjom nepažnjom pridonio da predmet ili sredstvo bude namijenjeno ili uporabljeno za počinjenje prekršaja.

12. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na članku 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 3. Prekršajnog zakona te predstavlja paušalne troškove koji su okrivljeniku određeni u iznosu od 40,00 eura (Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka "Narodne novine" broj 18/13., propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 eura do 663,61 eura), a što je po mišljenju ovog Suda primjereno složenosti, trajanju postupka i imovnom stanju okrivljenika.

U Splitu 24. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Marija Đirlić, v.r.

Zrinka Krečak, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. ovlaštenom tužitelju,

3. u spis.