Broj: Pp-2537/2023-13
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
STALNA SLUŽBA U SOLINU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu po sutkinji Slavki Kodžoman uz sudjelovanje zapisničarke Jelene Putnik u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UJ radi prekršaja iz čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira , povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU Policijske postaje Solin pod br. Klasa 211-07/23-5/8071 Ur. br. 511-12-32-23-1 od 23. ožujka 2023. nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 23. rujna 2025., te dana 24. rujna 2025. objavio je i
presudio je
Okrivljenik UJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U, rođ. **.**.1998. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno kažnjavan.
kriv je
što je dana 23. siječnja 2023. u 13,40 sati, u [adresa] u [adresa] na društvenoj mreži "Facebook" na stranici "Policija zaustavlja Split i okolica" vrijeđao policijskog službenika KJ na način da je s profila " IJ" kojeg koristi napisao "jeben panduru KJ iz [adresa] mater u pičku pandursku hostapler 1000 E ko ga pribije"
čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br.: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94.), pa se okrivljeniku temeljem citiranog propisa,
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) EURA.
Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1.PU SD Policijske postaje Solin pod br. Klasa 211-07/23-5/8071 Ur. br. 511-12-32- 23-1 od 23. ožujka 2023. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ove presude.
2. Okrivljenik iako je uredno pozvan na glavnu raspravu za dan 23. rujna 2025. pozivu se nije odazvao niti je svoj izostanak opravdao, te je glavna rasprava održana i bez nazočnosti okrivljenika, jer je sud ocijenio da pribavljeni dokazi pružaju dostatnu osnovicu za donošenje odluke i bez ispitivanja okrivljenika ocjenjujući da njegovo ispitivanje nije potrebno niti je od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
3. U dokaznom postupku ispitan je svjedok policijski službenik ĆJ, te je u dokazne svrhe pročitana službena zabilješka Policijske postaje Solin od 23. ožujka 2023., izvadak iz facebooka, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju iz koje je razvidno da je okrivljenik bio prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz oblasti sigurnosti prometa na cestama i javnog reda i mira ali nije bio kažnjavan zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.
3.1. Svjedok policijski službenik ĆJ u svom iskazu je naveo da je predmetne prigode vršio prekršajnu obradu te utvrdio da je društvenoj mreži Facebook na stranici "Policija zaustavlja Split i okolicu" sa profila IJ, a za kojeg je utvrdio da ga koristi okrivljenik UJ, isti napisao objavu kojom vrijeđa policijskog službenika KJ riječima: "Jebem panduru KJ iz [adresa] mater, u pičku pandursku, hostapler i 1000 e koga prebije". Te su ga pozvali u policijsku postaju koji je rekao da je on ovisnik o heroinu i da se ne sjeća da je to napisao na Facebooku.
4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je utvrdio da je okrivljenik počinio prekršajna djela koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i pravno označeno u izreci ove presude.
4.1.Naime iz iskaza ispitanog svjedoka policijskog službenika ĆJ čiji je iskaz sud prihvatio kao vjerodostojan držeći ga jasnim i uvjerljivim a kako to proizlazi iz izvatka iz "Facebooka" nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 23. siječnja 2023. u 13,40 sati, u [adresa] u [adresa] na društvenoj mreži "Facebook" na stranici "Policija zaustavlja Split i okolica" vrijeđao policijskog službenika KJ na način da je s profila " IJ" kojeg koristi napisao "jeben panduru KJ iz [adresa] mater u pičku pandursku hostapler 1000 E ko ga pribije".
5.Odredbom čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je da će se kazniti onaj tko omalovažava i vrijeđa državna tijela, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u svezi sa vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.
5.1. Slijedom iznijetog, nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode vrijeđao i omalovažavao policijskog službenika prilikom vršenja njegove službe pa je takvim svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja opisanog i kažnjivog po čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.
6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan za isto djelo, dok je kao otegotne okolnosti cijenio činjenicu da je vrijeđao policijskog službenika preko društvene mreže koja je dostupna velikom broju građana pa mu je izrekao novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura smatrajući ovako izrečenu kaznu primjerenu težini počinjenog djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.
6.1. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom u izreci ove presude uplati dvije trećine izrečene preostale novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
7. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovno stanje okrivljenika.
U Splitu, 24. rujna 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Jelena Putnik
Slavka Kodžoman
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana dostave pismenog otpravka presude, Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, a putem ovog Suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.
DOSTAVITI: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis
