REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3978/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja: 1. SC, OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. SCL, OIB [osobni identifikacijski broj], oboje iz [adresa], koje zastupa punomoćnik Krešimir Pencinger, odvjetnik u Slavonskom Brodu, protiv tuženika: 1. JC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. HC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], kojega zastupa punomoćnik Jurica Jurić, odvjetnik u Đakovu, radi pobijanja pravnih radnji dužnika na štetu vjerovnika, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Vukovaru poslovni broj Gž-272/2023-3 od 28. ožujka 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Đakovu poslovni broj P-233/2021-30 od 5. srpnja 2023., u sjednici održanoj 24. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije (dalje i: prijedlog) protiv drugostupanjske presude naznačivši u njemu pitanje za koje smatraju da je pravno pitanje važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i za razvoj prava u sudskoj praksi u smislu članka 385.a stavka 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje: ZPP) te pozivom na povredu temeljnoga ljudskog prava u smislu stavka 2. toga članka.

2. Tuženici nisu odgovorili na prijedlog.

3.1. Tužitelji u prijedlogu nisu naveli niti jedan razlog važnosti naznačenoga pitanja u smislu članka 385.a stavka 1. ZPP.

3.2. U prijedlogu su tužitelji naveli da ga „upućuju i temeljem odredbe članka 385.a st. 2. Zakona o parničnom postupku…“, citirajući potom tu zakonsku odredbu, no pritom nisu naznačili koje je to ljudsko pravo zajamčeno Ustavom Republike i Europskom konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda za koje smatraju da im je povrijeđeno, a to se ne može razabrati ni iz preostaloga sadržaja prijedloga. Tako tužitelji nisu učinili vjerojatnom tvrdnju o povredi temeljnoga ljudskog prava.

4. Zato je na temelju članka 389.a stavaka 3. i 4. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 24. rujna 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek