REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: K-8/2024-10

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Ivoni Horvatić, uz sudjelovanje Ane Pinculić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optužene AB, zbog kaznenog djela iz čl. 247. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.-ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21.; dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici broj KO-DO-339/2023 od 7. studenog 2023., preuzete po Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu pod brojem KO-DO-9/2024, dana 24. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Na temelju čl. 380 st. 1. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. , 80/22. i 36/24 i 72/25; dalje: ZKP/08.) obustavlja se kazneni postupak protiv optužene AB, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog kaznenog djela iz čl. 247. st. 1. KZ/11 iz optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Virovitici broj KO-DO-339/2023 od 7. studenog 2023., preuzete po Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu pod brojem KO-DO-9/2024.

II. Na temelju čl. 158. st. 2. ZKP/08. oštećena DB se s imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

III. Na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08. troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. točaka 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci optuženice i nužni izdaci i nagrada branitelja optuženice padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici podiglo je optužnicu dana 7. studenog 2023. broj KO-DO-339/2023 protiv AB, zbog kaznenog djela iz čl. 247. st. 1., a koja optužnica je preuzeta po Općinskom kaznenom državnom odvjetništvu u Zagrebu pod brojem KO-DO-9/2024.

2. Dana 23. rujna 2025. zastupnica optužbe je dostavila pisani podnessak u kojem je izjavila da odustaje od kaznenog progona protiv optužene AB. Navedeno je obrazloženo time kako, analizirajući sve personalne i materijalne dokaze, a posebice mnogobrojnu materijalnu dokumentaciju, smatra da nije utvrđeno da je optužena AB postupala s oblikom krivnje izravnom namjerom da trgovačkom društvu u kojem je bila direktor, pribavi nepripadnu materijalnu korist na štetu DB, odnosno da nije utvrđeno da bi svojim postupanjem ostvarila obilježje optuženog kaznenog djela, niti kojeg drugog kaznenog djela. Ujedno je dodano da se ne može smatrati da je postojala prijevarna namjera kod optuženice u trenutku sklapanja ugovora o radu, niti tijekom trajanja radnog odnosa, a to posebice proizlazi iz rezultata dokaznog postupka. Stoga, sukladno navedenom, zastupnica optužeba navodi da odustaje od daljnjeg kaznenog progona protiv optužene AB.

3. S obzirom na takvu izjavu državnog odvjetnika, sud je bio dužan odlučiti kao u toč. I. i II. izreke rješenja.

4. U odnosu na troškove sud je bio dužan odlučiti, sukladno čl. 149. st. 1. ZKP/08. da isti padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 24. rujna 2025.

Sudac:

Ivona Horvatić

Pouka o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od tri (3) dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu.

Pouka oštećeniku: Oštećenik se poučava da može preuzeti progon u smislu odredbe čl. 55. ZKP/08. u roku 8 (osam) dana po primitku ovog rješenja

DNA

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj KO-DO-9/2024

2. oštećena DB (i putem maila na listu 228. spisa)

3. optužena AB

4. branitelj, odvjetnik Dražen Lončar

5. u spis