Posl. br. P-566/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Dubrovniku stalna služba u Korčuli, po sucu tog suda Dariu Farčiću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1. BĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2. ĐĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3. ŠĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4. KĆ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i 5. BĆŠ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koje kao punomoćnik zastupa Željko Šušak, odvjetnik u Veloj Luci, protiv tuženih: 1. NĆ rođ. BĆŠ iz [adresa], kbr. 920, OIB: [osobni identifikacijski broj] i 2. AĆ iz [adresa], , OIB: [osobni identifikacijski broj], tužene ad 1/ i 2/ kao nasljednice djeda EĆ pok. B, radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, bez održavanja ročišta, dana 24. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužiteljice suvlasnice po 1/5 dijela kat. čest. [katastarska čestica], vrt, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa ih sud ovlašćuje da to pravo temeljem ove presude upišu u zemljišne knjige na svoje ime uz istovremeno brisanje tog prava sa imena prednika tuženih EĆ pok. B.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da su tužiteljice od ad 1/ do 4/, zajedno s majkom tužiteljice ad 5/, naslijedile od svog oca EĆ pok. B po rješenju o nasljeđivanju posl. br. O-297/88, na jednake dijelove, staru obiteljsku kuću zvanu donja kuća, a koja nosi katastarsku oznaku kao kat. čest 1284 zgr, kao i dvorište ove kuće označeno kao kat. čest. [katastarska čestica], sve k. o. [katastarska općina]. U međuvremenu je umrla majka tužiteljice ad 5/ HĆ, a njen suvlasnički dio kuće u [adresa] zajedno sa dvorištem je po rješenju o nasljeđivanju posl. br. O-1215/2020, naslijedila njena kći, odnosno tužiteljica ad 5/. Kako je na nekretnini označenoj kao kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], a koja u naravi predstavlja dvorište predmetne kuće, u zemljišnim knjigama suda još uvijek upisan predak parničnih stranaka EĆ pok. B, a koji je otac tužiteljica od ad 1/ do 4/ te ujedno i djed tužiteljice ad 5/ te tuženih, a predmetna nekretnina je na opisani način pripala u vlasništvo tužiteljicama na jednake dijelove, to tužiteljice ustaju predmetnom tužbom postavivši tužbeni zahtjev kao u izreci.
2. Tuženima je sukladno odredbi čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) uredno dostavljena predmetna tužba, uz uputu da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor na tužbu, i to dopisom suda od 26. lipnja 2025. Ovaj dopis tužene su zaprimile dana 2. srpnja 2025., pri čemu su ujedno i upozorene na pravne posljedice ne davanja odgovora na tužbu, a do današnjeg dana nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu.
3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje su podnijeli tužitelji, a tužene nisu podnijele odgovor na tužbu u danom roku, te ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tužene spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331.b. ZPP-a valjalo odlučiti kao u izreci ove presude zbog ogluhe.
U Korčuli, 24. rujna 2025.
S u d a c :
Dario Farčić
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi u 3 istovjetna primjerka putem ovog suda za nadležni županijski sud.
