Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-1898/2024-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika OF, kojeg brani Ana Srok Lopar odvjetnica iz Rijeke, radi djela prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, nastavno ZSPC, iz optužnog prijedloga PU primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/24-5/12074, Ur.broj: 511-09-34-24-1 od 8. svibnja 2024., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 24. rujna 2025., u nazočnosti okrivljenika i branitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, nastavno PZ) istog dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik OF, sin O i S, rođ. T, rođ. **.**.1969. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], dentalni tehničar, zaposlen, udovac, otac jednog djeteta, kažnjavan

k r i v  j e

što je:

18. ožujka 2024. u 13:42 sati, u Kostreni, DC-8 KMS:5, upravljao osobnim vozilom marke "VW UP" reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se iz smjera Rijeke u smjeru Crikvenice za vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije temeljem odluke Općinskog suda u Rijeci, posl. br. Pp-96/2020-13 s početkom mjere od 03. veljače 2024. do 03. svibnja 2024.,

čime je postupio suprotno čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona

Stoga se temeljem čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, okrivljeniku OF,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.320,00 eura (tisuću tristo dvadeset eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik OF je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne OF uplati 2/3 izrečene novčane kazne odnosno 880,00 eura (osamsto osamdeset eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. PZ, okrivljenik OF je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 50,00 eura (pedeset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik OF novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom PU primorsko-goranske, Postaje prometne policije Rijeka Klasa: 211-07/24-5/12074, Ur.broj: 511-09-34-24-1 od 8. svibnja 2024., stavljeno je na teret okrivljeniku OF počinjenje prekršaja opisanog u čl. 289 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 289. st. 4. istog Zakona.

2.Okrivljenik OF je na saslušanju izjavio da se za navedeni prekršaj za koji ga optužba tereti smatra krivim. Iznoseći svoju obranu priznaje da je kritičnog dana upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se u Kostreni D8 iz smjera Rijeke u smjeru Crikvenice za vrijeme izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije temeljem odluke Općinskog suda u Rijeci u vremenu od 03. veljače do 03. svibnja 2024. godine, a što je saznao po zaustavljanju od strane policijskog službenika koji ga je zaustavio. Nije znao za izrečenu zaštitnu mjeru, iako ga navedeno ne opravdava te je svjestan da je bio dužan provjeriti po zaprimanju odluke Općinskog suda u Rijeci posl. br. Pp-96/2020 od kada mu ide, odnosno teče zabrana upravljanja motornim vozilom B kategorije. Moli sud da mu za prekršaj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije jer mu je vozačke dozvola potrebna u obavljanju poslova kao i vožnje mlt. djeteta na izvanškolske aktivnosti. Daje obećanje da se to više neće dogoditi. Kaje se o žao mu je, te moli sud da sve uzme u obzir prilikom donošenja presude.

3. U dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u pravomoćnu i izvršnu presudu Općinskog suda u Rijeci, Prekršajni odjel, broj Pp-96/2020 od 2. lipnja 2022., službenu zabilješku Postaje prometne policije Rijeka broj 1046501933 od 18. ožujka 2024. te u izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime OF, od 1. kolovoza 2025.

4.U tako provedenom postupku, na temelju jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, te izvršenog uvida u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu, neprijeporno je utvrđeno da je isti počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, činjenično i pravno opisan u izreci presude, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.

5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako kao olakotnim cijenio činjenicu da je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, da nisu nastupile štetne posljedice, a otegotne okolnosti ovaj sud nije našao unatoč činjenici što je isti kažnjavan. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je izrečena u posebnom minimumu postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje u prometu na cestama.

6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

8.Okrivljeniku za prekršaj nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer sud smatra da će se samo izricanjem novčane kazne postići svrha generalne i specijalne prevencije, a okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

Rijeka, 24. rujna 2025.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Ursula Čorić,v.r.

Vlado Pleše,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. braniteljici

4. spis