REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd-4083/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja, Željka Pajalića člana vijeća, mr.sc. Igora Periše člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja NZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Siniša Katuša, odvjetnik u Zadru protiv tuženika JZ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Božo Vrkić, odvjetnik u Zadru, radi isplate, odlučujući o prijedlogu tuženika za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-773/2024-2 od 23. siječnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1253/2020-32 od 24. srpnja 2024., na sjednici održanoj 24. rujna 2025.,
r i j e š i o j e:
Odbacuje se prijedlog tuženika za dopuštenje revizije.
Obrazloženje
1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Bjelovaru poslovni broj Gž-773/2024-2 od 23. siječnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-1253/2020-32 od 24. srpnja 2024.
1.1. U prijedlogu postavlja pitanja koja glase:
"1. Da li solidarni dužnik koji sa vjerovnikom dogovori otplatu svojeg duga do visine od ukupno ½ dijela može odgovarati drugom solidarnom dužniku za ono što je on platio temeljem duga istom vjerovniku ili se ima smatrati da je on sporazumom sa vjerovnikom podmirio svoj dug?
2. Da li zastara regresnog zahtjeva za isplatom duga, u slučaju povremene otplate, zastarijeva u općem zastarnom roku od 5 godina počevši od plaćanja svake pojedine rate ili pak od trenutka ukupne isplate?
3. Da li je i Županijski sud dužan cijeniti i uzeti u obzir sve navode stranaka odnosno činjenice na temelju kojih stranka ukazuje osnovanost svojeg zahtjeva?".
2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.
3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a, čl. 387. i čl. 389.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da u odnosu na postavljena pitanja u prijedlogu uopće nisu jasno naznačeni razlozi važnosti iz čl. 385.a st. 1. ZPP-a, pa nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju revizijskog suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a. Stoga je na temelju odredbe čl. 389.a st. 2. ZPP-a riješeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 24. rujna 2025.
Predsjednica vijeća:
Renata Šantek
