REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-1540/2025-5.

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika DZ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama(„Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24), povodom optužnog prijedloga PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada broj: KLASA: 211-07/25-5/17286 URBROJ: 511-17-08-25-1 od 06.07.2025., nakon provedene glavne i javne rasprave, zaključene 24. rujna 2025. bez nazočnosti okrivljenika i u nazočnosti punomoćnika tužitelja i objavljene presude 24. rujna 2025., bez nazočnosti okrivljenika i u nazočnosti tužitelja, na temelju članka 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17. 118/18.i 114/22.),

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik DZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin D, rođen **.**.2004. u [adresa], državljanin RH, sa prijavljenim prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je 06.07.2025. u 02,00 sati u gradu Krapini, Ul. Hrvatskih branitelja BB, upravljao u prometu na cesti, iz smjera mjesta Doliće u smjeru ul. Ivana Rendića, osobnim automobilom marke „BMW", tip „serija 3", crne boje, registarskih oznaka [registarska oznaka], pod utjecajem opojnih sredstva „THC-a" što je utvrđeno preliminarnim testom marke Drager DrugCheck 3000, nakon čega je odbio liječnički pregled, odnosno vađenje krvi i uzimanje urina poradi analize na prisutnost opojnih droga,

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 4., kažnjiv po članku 282. stavku 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istih propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 900 eura (slovima: devetsto eura).

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne 600,00 eura (slovima: šesto eura), temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, računajući od izvršnosti ove presude, a istu zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna policijska postaja.

VI. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza privremene zabrane upravljanja motornim vozilom, serijski broj: [serijski broj] izdanoj od strane PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada od 06.07.2025., uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru, a istu zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna policijska postaja po pravomoćnosti ove presude.

V. Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužna platiti troškove vođenja prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 78,49 eura, a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura i na ime troškova postupka ispitivanja prisutnosti droga u iznosu od 38,49 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1.

Tužitelj PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada pod brojem: KLASA: 211-07/25-5/17286 URBROJ: 511-17-08-25-1 od 06.07.2025. podnijela je optužni prijedlog, protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Optužnom prijedlogu priložena je Obavijest ser. broja [serijski broj] izdana prema čl. 109. a Prekršajnog zakona na ime DZ, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj] na ime DZ; Naredba o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ser. broja [serijski broj] na ime DZ, Popis troškova postupka ispitivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu pisana obrana okrivljenika od 22.rujna 2025. i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

3.

Na glavnu raspravu zakazanu za 24. rujna 2025. nije pristupio uredno pozvani okrivljenik koji je ovom sudu, dostavio svoju pisanu obranu zaprimljenu kod ovog suda 22. rujna 2025. Okrivljenik u svojoj pisanoj obrani navodi da u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljana teret. Navodi da je tu noć bio na koncertu grupe Let 3 na Hušnjakovom u Krapini u nepoznatom društvu jer je bilo mnogo ljudi. Netko mu je dao cigaretu čudnog okusa i potegao je dva dima i više ne. Takvo nešto je probao prvi i zadnji puta. Nakon sat vremena, oko 02.00 sati sjeo je u automobil potpuno sposoban za upravljanje istim, nije konzumirao alkohol jer ne pije. Prilikom kontrole policijski djelatnici su mu u vozilu pronašli papir za zamatanje legalnog duhana koji je ostao od njegovog prijatelja kojeg je vozio kući prije dva tjedna te su mu odmah ponudili test na opojna sredstva čemu se nije protivio jer je bio potpuno sposoban za vožnju. Međutim test je ispao pozitivan konzumirajući vrlo malu količinu marihuane za što mu je sada žao i kaje se što je uopće probao ta dva ponuđena dima kojima nije vičan. Ovdje se radi o prvom počinjenom prekršaju u njegovom životu. Do sada nije bio kažnjavan niti prekršajno niti kazneno. Iskreno žali zbog učinjenog i svjestan je neprihvatljivosti svog postupka. Obećava da se ovakav događaj više nikad neće ponoviti. Moli sud da uvaži njegove olakotne okolnosti: mladost, dosadašnju nekažnjavanost, iskreno kajanje te činjenicu da mu je vozačka dozvola potrebna za vožnju bolesnog oca, majke i djeda liječnicima. Također ističe da je dobio ponudu za prvi pripravnički posao u Austriji pa mu je stoga vozačka dozvola potrebna i za posao, pa bi gubitak vozačke dozvole uvjetovao i gubitak posla kojeg je jedva dobio, a ujedno ovim putem opravdava iz tog razloga eventualni nedolazak na zakazano ročište. Moli sud da mu izrekne najmanju moguću financijsku kaznu, opomenu ili ukor temeljem zakona o ublažavanju kazne jer je predložena kazna iz podnijetog optužnog prijedloga previsoka i direktno mu ugrožava životnu i materijalnu situaciju u kojoj se trenutno nalazi bez izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima.

Kaje se i obećaje da se ovakvo što nikad više neće ponoviti te da se neće žaliti na donjetu presudu te odmah potpisuje pravomoćnost iste.

4. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u Obavijest ser. broja [serijski broj] izdana prema čl. 109. a Prekršajnog zakona na ime DZ, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. br. [serijski broj] na ime DZ; Naredbu o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ser. broja [serijski broj] na ime DZ, Popis troškova postupka ispitivanja prisutnosti opojnih droga u organizmu, pisanu obranu okrivljenika od 22.rujna 2025. i u izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika .

5. Sud nakon izvedenih dokaza, nakon uvida u pisanu obranu okrivljenika, kao i nakon uvida u dokumentaciju u spisu smatra dovoljno dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, na način kako je to opisano u izreci ove presude.

6.

Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani priznao počinjeno djelo prekršaja, pa se temeljem njegovog priznanja, kao i temeljem dokumentacije u spisu počinjeno djelo prekršaja smatra dovoljno dokazanim.

7. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno dokazima u spisu, te je presuda donijeta u smislu članka 171.a. Prekršajnog zakona.

8. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao olakotna okolnost uzeta u obzir činjenica da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti kod njega nisu nađene.

9. Okrivljeniku je temeljem članka 37. Prekršajnog zakona novčana kazna ublažena i izrečena u iznosu manjem od najniže propisane novčane kazne, uzimajući u obzir olakotne okolnosti, odnosno činjenicu da do sada nije bio kažnjavan zbog prometnih prekršaja, pa se može očekivati da će se svrha kažnjavanja postići i ublaženom novčanom kaznom.

10. Okrivljenik je upozoren da ukoliko u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene kazne smatrati će se da je istu u cjelini uplatio sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07. i 39/13.) u svezi članka 58. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 39/13.).

11. Okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, obzirom na težinu počinjenog prekršaja, odbijanja liječničkog pregleda radi utvrđivanja prisutnosti droga, pa sud smatra da kod okrivljenika postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti prekršaj.

12. Okrivljeniku se vrijeme u kojem mu je bila privremeno oduzeta vozačka dozvola prema naredbi o određivanju mjere opreza privremene zabrane upravljanja motornim vozilom, serijski broj: [serijski broj] izdanoj od strane PU Krapinsko-zagorske, Policijske postaje Krapina s ispostavom Pregrada od 06.07.2025., uračunava u izrečenu zaštitnu mjeru, a istu zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna policijska postaja po pravomoćnosti ove presude.

13. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni u ukupnom iznosu od 78,49 eura, a određeni su na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura, a određeni su u paušalnom iznosu ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, kao i imovnih prilika okrivljenika i na ime troškova postupka ispitivanja prisutnosti droga u iznosu od 38,49 eura.

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini, 24. rujna 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, putem ovog Suda, pisano u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenik DZ, [adresa],

2. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada,

3. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada, po pravomoćnosti,

4. PU Krapinsko-zagorska, Policijska postaja Krapina s ispostavom Pregrada radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, po pravomoćnosti,

5. Pismohrana, ovdje.