Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: R1 Ob-1380/2023-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Ana-Mariji Murić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad – Područni ured Čakovec protiv protustranke TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po posebnoj skrbnici TIO, zaposlenoj u Centru za posebno skrbništvo u Zagrebu, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon provedenog postupka, 24. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Protustranka TI, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], rođena **.**.2001. u Čakovcu, od oca NI i majke ĆI, lišava se poslovne sposobnosti u djelomičnom opsegu i to u odnosu na raspolaganje i upravljanje novčanim sredstvima u cjelokupnom iznosu, upravljanja i raspolaganja imovinom i imovinskim pravima, davanja izjava vezanih uz odluke o zdravlju te smještaju, sklapanja svih vrsta pravnih poslova te zastupanja u postupcima pri javnopravnim tijelima.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio ovome sudu prijedlog za djelomičnim lišenjem poslovne sposobnosti protustranke u kojem prijedlogu navodi da je protustranka osoba s višestrukim teškoćama u razvoju koje se očituju na intelektualnom, govornom i komunikacijskom planu. Nesigurna je i povodljiva, ne zna se vremenski i prostorno orijentirati, ne raspoznaje novac. Predlaže da se ista djelomično liši poslovne sposobnosti i to u pogledu raspolaganja i upravljanja novčanim sredstvima i ostalom imovinom, davanja izjava u pogledu zdravlja i smještaja, sklapanja svih vrsta pravnih poslova te zastupanja u postupcima pred javnopravnim tijelima.

2. Protustranci je rješenjem Zavoda od 13. prosinca 2025. imenovan posebni skrbnik u osobi TIO, zaposlene u Centru za posebno skrbništvo Zagreb.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju (strana 4-30 spisa), nalaz i mišljenje sudskog vještaka dr. Štefice Deuš (strana 40-45 spisa).

4. Uvidom u digitalne podatke matice rođenih (strana 4 spisa) utvrđeno je da je protustranka punoljetna osoba, rođena **.**.2001. u Čakovcu.

5. Iz nalaza i mišljenja liječnika vještaka dr. Štefice Deuš, spec. psihijatrije, čije stručno mišljenje o zdravstvenom stanju protustranke i o utjecaju tog stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba je sud zatražio sukladno odredbi čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/19, 156/23, dalje – OBZ), proizlazi da je protustranka osoba zaostalog mentalnog razvoja – nivo umjerene mentalne retardacije. Radi se o smetnjama trajne naravi bez mogućnosti liječenja. Nije u mogućnosti samostalno uspostavljati uobičajeni socijalni kontakt, o svemu potrebnom za život potrebna joj je pomoć i angažman druge osobe. Nesposobna je sama brinuti o svojem zdravlju i liječenju, nije sposobna raspolagati novcem i praviti si prioritete u trošenju novaca, nesposobna je raspolagati imovinom i sklapati pravne poslove. Neophodna joj je zaštita putem instituta skrbništva.

6. Predmetni nalaz i mišljenje dr. Štefice Deuš, sud je u cijelosti prihvatio kao stručan i valjano obrazložen sukladno pravilima struke, to se na osnovu ovako utvrđenog činjeničnog stanja utvrđuje da kod protustranke postoje razlozi iz čl. 234. st. 1. OBZ-a, točnije da protustranka zbog svojih psihičkih slabosti nije u mogućnosti donositi odluke u pogledu raspolaganja i upravljanja prihodima te ostalom imovinom, sklapati pravne poslove, davati izjave vezane uz zdravlje i smještaj te zastupati se u postupcima pred javnopravnim tijelima.

7. Predmetni nalaz dostavljen je i posebnoj skrbnici protustranke, koja nije prigovarala na nalaz. Iz nalaza sudskog vještaka koji je neposredno razgovarao sa protustrankom očigledno proizlazi kako stranka nije u mogućnosti štititi svoja prava i interese, s time da je sud osobno saslušao protustranku koja je navela da ima 24 godine, da živi s majkom kojoj pomaže u kući na način da opere suđe i pomete. Protustranka se nije mogla izjasniti o točnom datumu rođenja niti koju je školu pohađala. Iz svega navedenog, a vodeći se najboljim interesima protustranke, sud je odlučio istu djelomično lišiti poslovne sposobnosti, obzirom da iz svega ranije iznijetog, posebno nalaza i mišljenja vještaka, nedvojbeno proizlazi kako protustranka nije u mogućnosti donositi odluke koje bi bile u njezinom interesu što se tiče raspolaganja i upravljanja novcem i ostalim prihodima te imovinom, sklapati pravne poslove, davati izjave vezane uz zdravlje i smještaj te zastupati se u postupcima pred javnopravnim tijelima, zbog čega je istu valjalo djelomično lišiti poslovne sposobnosti u tom opsegu, a sve sukladno ranije iznijetom.

8. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Varaždinu 24. rujna 2025.

Sutkinja

Ana-Marija Murić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo izjaviti žalbu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana, u tri primjerka, putem ovog suda, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Čakovec, Jakova Gotovca 9

2. poseban skrbnik TIO, Centar za posebno skrbništvo Zagreb –

Podružnica Varaždin, Kapucinski trg 5

3. TI, [adresa]

4. Matični ured Čakovec, Otokara Keršovanija 7, Čakovec - po pravomoćnosti