REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Stalna služba u Jastrebarskom

Jastrebarsko, Šetalište Braće Kazić 6

Poslovni broj:69 Pp-3018/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom po sucu Željku Gugec, uz sudjelovanje zapisničara Štefice Študir, u prekršajnom postupkom pokrenutom protiv okr. UDRUGA VITEZ SA SRCEM, [adresa] i DG iz [adresa], radi prekršaja iz čl.116.st.1.podst.5. i st.2. Zakona o sportu, povodom optužnog prijedloga Ministarstva turizma i sporta RH br.624-01/25-01/108 dana 29. srpnja 2025., na glavnoj raspravi dana 24. rujna 2025. u odsutnosti oboje okrivljenika, branitelja okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, temeljem čl.93., čl.94. i čl.97.st.1.Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15),

p r e s u d i o  j e

I.

I-okr. UDRUGA VITEZ SA SRCEM, sjedište: [adresa], reg. broj udruge 01003820, OIB 30386743992,

II-okr. DG, sin D i Z rođ. Ž, rođen **.**.1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, oženjen, bez djece, srednja škola, tehničar za računarstvo, zaposlen, plaćom od oko 1.200 eura, prekršajno kažnjavan, OIB [osobni identifikacijski broj],

k r i v i  s u

I-okr. UDRUGA VITEZ SA SRCEM

što je tijekom mjeseca svibnja i prosinca 2024. godine u Pisarovini kao pravna osoba obavljala sportsku djelatnost zdravstveno usmjerenog tjelesnog vježbanja, a da nije izvršila upis u Evidenciju pravnih osoba u sportu,

dakle, kao pravna osoba započela sa obavljanjem sportske djelatnosti prije upisa u Registar pravnih osoba u skladu sa čl.42. Zakona o sportu,

čime je počinila prekršaj iz čl.116.st.1.podst.5. Zakona o sportu.

II-okr. DG

što je tijekom mjeseca svibnja i prosinca 2024. godine u Pisarovini kao odgovorna osoba dopustio obavljanje sportske djelatnosti zdravstveno usmjerenog tjelesnog vježbanja, a da nije izvršio upis u Evidenciju pravnih osoba u sportu,

dakle, kao odgovorna osoba započeo sa obavljanjem sportske djelatnosti prije upisa u Registar pravnih osoba u skladu sa čl.42. Zakona o sportu,

čime je počinio prekršaj iz čl.116.st.2. u vezi čl.116.st.1.podst.5. Zakona o sportu.

II. Temeljem čl.38.st.2.toč.2. Prekršajnog zakona I-okr. UDRUGA VITEZ SA SRCEM i II-okr. DG se oslobađaju od kazne.

III. Okrivljenici UDRUGA VITEZ SA SRCEM i DG su dužni platiti trošak postupka u paušalnom iznosu od 40,00 EUR (svaki od okrivljenika) u roku 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude jer će se u protivnom trošak naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo turizma i sporta RH pod br.624-01/25-01/108 dana 29. srpnja 2025. podnijelo je optužni prijedlog protiv okr. radi prekršaja opisanih u izreci ove presude.

2. U svojoj je obrani II-okr. osobno i kao predstavnik I-okr. pravne osobe naveo da je bio izvršen inspekcijski nadzor u odnosu na sportsku djelatnost koju obavlja udruga, odnosno I.okr. pravna osoba. Njima nije bilo poznato da je trebalo izvršiti i upis u evidenciju pravnih osoba te su okr. tek po obavljenom nadzoru saznali za tu svoju obvezu. Nakon upozorenja inspektorice ubrzo je propust ispravljen te je udruga upisana u tu evidenciju. Isto tako je napomenuo da tijekom nadzora inspektorica nije našla neke druge nepravilnosti ili propuste u radu okr. Predlaže se da sud uzme u obzir te okolnosti kod odlučivanja.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid u ispis iz registra udruga, zapisnik od inspekcijskom nadzoru, izvadak iz evidencije pravnih osoba u sportu i izvod iz PE za okr., nakon čega je smatrao da je od strane oboje okr. počinjen prekršaj na način kako im se to stavlja na teret.

4. Sud u ovom postupku nije smatrao spornom činjenicu da je I-okr. pravna osoba upisana u registar udruga te da je II-okr. predsjednik udruge. Iz registra također proizlazi da je udruga osnovana 14.02.2024.g. kao i da je registrirana za obavljanje djelatnosti sportske rekreacije u vidu organiziranja sportsko rekreacijskih natjecanja i i sportsko rekreativnih edukativnih projekata i programa. Tijekom nadzora je utvrđeno da je u kritično vrijeme organizirala turnir u stolnom tenisu kao i utrku na pet kilometara te na taj način obavljala sportsku djelatnost. S druge strane je zakonskim odredbama propisano da se prije obavljanja sportske djelatnosti treba izvršiti upis u Evidenciju pravnih osoba u sportu. Iz iskaza II-okr. proizlazi da to okr. nisu učinili jer za to nisu ni znali dok nije došlo do inspekcijskog nadzora. Radi svega navedenog je sud smatrao da okr. niti ne poriču da je došlo do ovog propusta slijedom čega je sud smatrao da su okr. počinili ovaj prekršaj na način kako im se to stavlja na teret.

5. Sud je isto tako smatrao da u ovom konkretnom slučaju ne postoji potreba da se okr. kažnjava za počinjene prekršaje. Sud je smatrao da tijekom nadzora od strane inspektorice osim gore navedenog propusta nisu utvrđene nikakve druge nepravilnosti. Okr. su tijekom ovog postupka sudu dostavili i dokaz o tome da je I-okr. pravna osoba upisana u gore navedenu evidenciju. U tom smislu je sud smatrao da su okr. prije pokretanja ovog postupka otklonili posljedice prekršaja odnosno ispunili obavezu zbog čijeg neispunjenja je pokrenut ovaj prekršajni postupka. Stoga je sud smatrao da postoje uvjeti da se okr. oslobodi od kazne.

7. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbama čl.138. i čl.139. Prekršajnog zakona.

U Jastrebarskom, 24. rujna 2025.

Z a p i s n i č a r

S u d a c

Štefica Študir v.r.

Željko Gugec

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe po primitku ove presude u roku 8 (osam) dana u 2 (dva) istovjetna primjerka Visokom prekršajnom sudu RH putem Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Jastrebarskom,Šetalište Braće Kazić br.6 – bez takse.

Dostavna naredba:

1. okr. UDRUGA VITEZ SA SRCEM, [adresa]

2. okr. DG, [adresa]

3. tužitelju, Ministarstvo turizma i sporta RH

4. u spis