REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 109 Povrv-201/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Ani Lovrinov, kao sucu pojedincu, po prijedlogu više sudske savjetnice Stanke Ružević, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., OIB: 83416546499, iz Zagreba, Folnegovićeva 1, protiv tuženika VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 24. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika Marije Glibote iz Zagreba poslovni broj Ovrv-80468/2023; UPP/OS-Ovrv-1152/2023 od 21. studenog 2023. u cijelosti, te se tužbeni zahtjev odbija kao neosnovan.

II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troškova postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave kojim traži od tuženika isplatu iznosa od 55,98 EUR sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama, te je javni bilježnik Marija Glibota iz Zagreba na temelju odredbe čl. 281. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24, u daljnjem tekstu: OZ) donio rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-80468/2023; UPP/OS-Ovrv-1152/2023 od 21. studenog 2023.

2. Protiv gore navedenog rješenja o ovrsi tuženik je pravodobno podnio prigovor u kojem poriče osnovanost tražbine tužitelja navodeći da je račun izdan na obrt koji je zatvoren 2017. godine te da nikad nije zaprimio račun niti opomenu za navedeni dug. Ističe da je po saznanju dug podmiren.

3. Sud je temeljem odredbe čl. 58. OZ-a stavio izvan snage rješenje o ovrsi poslovni broj Ovrv-80468/2023; UPP/OS-Ovrv-1152/2023 od 21. studenog 2023. u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo sve provedene radnje, te je određeno da će se postupak provesti po pravilima parničnog postupka kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Sukladno čl. 461.a st. 3. i st. 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, u daljnjem tekstu: ZPP), a budući se radi o sporu male vrijednosti, sud je ocijenio da nije potrebno održati ročište prije donošenja odluke u ovom predmetu.

5. Tijekom dokaznog postupka sud je proveo sve po strankama predložene dokaze. Pročitan je izvod iz ovjerovljenih poslovnih knjiga (list 8 spisa), potvrda o uvidu u podatke obrtnog registra (list 9 spisa), stanje kupca (list 30 spisa), računi (list 31-34 spisa), obračun kamate (list 35 spisa), uvid u kupca (list 110-113 spisa).

6. Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći dokaze svaki za sebe i u njihovoj ukupnosti sukladno odredbi čl. 8. ZPP-a, ovaj sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev neosnovan.

7. Tužitelj je podneskom od 7. kolovoza 2024. specificirao tužbeni zahtjev s obzirom na uplatu tuženika nakon utužena na način da potražuje iznos od 12,58 EUR na ime zateznih kamata obračunatih do 9. studenog 2023., uz naknadu troškova postupka.

8. Podneskom od 16. travnja 2025.tužitelj se očitovao da je tuženik podmirio glavnicu potraživanja 9. studenog 2023.

9. Slijedom iznesenog od strane tužitelja, tuženik je po zaprimljenoj obavijesti (datum obavijesti 18. listopada 2023.) od javnog bilježnika, a prije donošenja rješenja o ovrsi (21. studenog 2023.) podmirio glavnicu dugovanja koje je imao prema tužitelju.

10. Treba napomenuti i da tužitelj tijekom postupka nije dostavio dokaz da su tuženiku uručeni računi, a tuženik je odmah po primitku opomene od javnog bilježnika platio glavni dug u iznosu od 55,98 EUR.

11. Budući je tuženik podmirio dug odmah po saznanju za isti, što je učinio po primitku obavijesti javnog bilježnika, po ocjeni ovoga suda tuženik nije bio u zakašnjenju sa plaćanjem duga, te tužitelju nije dužan platiti zakonske zatezne kamate u smislu članka 29. ZOO

12. Ostali priloženi dokazi nisu posebno cijenjeni jer isti nisu odlučni za rješavanje u ovoj pravnoj stvari.

13. Prema čl. 157. ZPP-a ako tuženik nije dao povod za tužbu i ako je prije nego što se upustio u raspravljanje o glavnoj stvari priznao tužbeni zahtjev, tužitelj će nadoknaditi tuženiku parnične troškove.

14. Tuženik je po primitku obavijesti javnog bilježnika u za to ostavljenom roku podmirio glavnicu dugovanja koje je imao prema tužitelju. Kako je intencija zakonodavca propisana u člankom 281. Ovršnog zakona da se tražbina podmiri u roku za dobrovoljno ispunjenje te da se izbjegne daljnje vođenje ovršnog postupka, a time i dodatni troškovi, nijedan od podnesaka tužitelja dostavljenih u spis nije bio potreban za vođenje postupka.

15. Slijedom iznesenog, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 24. rujna 2025.

Sutkinja:

Ana Lovrinov

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 467. ZPP-a).

DNA:

1. tužitelju po pun. uz rješenje o pristojbi na presudu

2. tuženiku