Poslovni broj: P-322/2025-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Stalna služba u Županji
Veliki kraj 48
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, OIB: 77561654785, po sucu Anici Pastović, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja JB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem na adresi [adresa], zastupan po punomoćniku Marku Cvrkoviću, odvjetniku u Vukovaru, protiv tuženika KD Decor j.d.o.o., OIB 64950117178, Županja, Mladena Pozajića 110, radi isplate, 24. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženiku KD Decor j.d.o.o. Županja, M. Pozajića 110, OIB 64950117178, da tužiteljici JB, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], na ime povrata zajma isplati iznos od 8.377,00 eura, sa zakonskim zateznim kamatama počevši od 1. srpnja 2025. kao dana podnošenja tužbe pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 347,66 eura (tristočetrdesetsedameuraišezdesetšestcenti) sa zakonskim zateznim kamatama od 24. rujna 2025. kao dana donošenja presude po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem za tri postotna poena referentne stope, koja je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, u roku od 15 dana.
III. Odbija se tužitelj sa zatraženim troškovima parničnog postupka preko iznosa o d347,66 eura do zatraženog iznosa od 380,22 eura s kamatom od donošenja presude.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je u više navrata tuženiku pozajmila iznos koji na dan 31.05.2025., iznosi 8.377,00 eura, o čemu joj je tuženik izdao potvrdu.
1.1. Kako je potraživanje tužitelja dospjelo, a do podnošenja tužbe nije plaćeno, tužitelj predlaže sudu da po provedenom postupku donese presudu kojom će obvezati tuženika da tužitelju na ime povrata zajma isplati iznos od 8.377,00 eura, sa kamatama od podnošenja tužbe uz naknadu parničnog troška s kamatama.
2. Dostava poziva za davanje odgovora na tužbu izvršena je tuženiku 7. srpnja 2025. kojim je tuženik pozvan da u roku od 30 dana podnese odgovor na tužbu, koja mu je dostavljena u privitku uz upozorenje da ako ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku i ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331 b Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 i 25/13 u daljem tekstu ZPP) da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. U smislu odredbe čl. 331 b ZPP-a, ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ako bude udovoljeno uvjetima da su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, da osnovanost tužbenog zahtjeva proizilazi iz činjenica navedenih tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenica koje su opće poznate i ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizilazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizilazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je podnio tužitelj, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizilazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, prema čl. 331. B ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci.
5. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1. Zakona o parničnom postupku (NN 26/91, 34/91, 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 78/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 – u daljem tekstu ZPP) tužitelju je priznat trošak sastava tužbe za što se temeljem Tbr. 7. toč. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23 u daljem tekstu Tarifa) mogao priznati iznos od 100 bodova, s obzirom na vrijednost predmeta spora, a što s obzirom na vrijednost boda od 2,00 eura s uključenim PDV-om iznosi 250,00 eura.
5.1. Nadalje tužitelju je priznat trošak sudske pristojbe na tužbu temeljem Tar. br. 1. Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" 37/2023 dalje Uredba o tarifi) a u svezi s odredbom čl. 7. st. 1. Zakona p sudskim pristojbama ("Narodne novine" 118/18, 51/23 dalje ZSP) u iznosu od 65,11 eura i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 32,55 eura temeljem Tar. br. 2. st. 2. Uredba o tarifi, a u svezi s odredbom čl. 7. st. 3. ZSP-a, što daje ukupni parnični trošak u iznosu od 347,66 eura.
6. Temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a tužitelju je na dosuđeni parnični trošak dosuđena i zatezna kamata od dana donošenja odluke s obzirom da je postavio zahtjev za dosudom zatezne kamate na parnični trošak.
U Županji, 24. rujna 2025.
Sudac:
Anica Pastović
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana, od dana primitka iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpunog utvrđenoga činjeničnog stanja.
Žalba se predaje putem ovog suda pisana u tri primjerka.
Obavijest:
1. Marko Cvrković, Odvjetnik u Vukovaru,
2. KD Decor j.d.o.o., Županja, Mladena Pozajića 110.
