REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3056/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Ante Perkušića predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Đura Sesse člana vijeća, Goranke Barać-Ručević članice vijeća i mr. sc. Neri Radas članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja EC, iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćnici Zrinki Bojanić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika Centar za odgoj i obrazovanje Dubrava, iz Zagreba, Prilaz Tomislava Špoljara 2, OIB 31982620821, zastupanog po punomoćniku Mati Kačanu, odvjetniku u Zagrebu, radi isplate, odlučujući o tuženikovom prijedlogu za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-487/2024-3 od 3. rujna 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-302/2022-16 od 27. ožujka 2024. pod točkom I. i IV. izreke, u sjednici održanoj 24. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tuženiku protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-487/2024-3 od 3. rujna 2024. u odnosu na pravno pitanje:

„Primjenjuju li se izričite odredbe članka 203. st. 8. Zakona o radu kojim je propisano da se u slučaju spora primjenjuje samo onaj kolektivni ugovor koji se primjenjuje u djelatnosti u koju je prema službenoj statističkoj klasifikaciji, razvrstan poslodavac na izračun plaće tužitelja, a obzirom da je tuženik razvrstan u djelatnost socijalne skrbi?“.

Obrazloženje

1. Tuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-487/2024-3 od 3. rujna 2024., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-302/2022-16 od 27. ožujka 2024. u pobijanom dijelu pod točkom I. i IV. izreke, s time da je u istom naznačio pravno pitanje pobliže označeno u izreci uz tvrdnju da je pravno shvaćanje nižestupanjskih sudova glede postavljenog pitanja nepodudarno shvaćanju Vrhovnog suda izraženog u odlukama broj Rev-520/2023 i Rev-797/2024.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

- dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje naznačeno u izreci ovog rješenja važno u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP. To iz razloga jer su pobijane presude utemeljene na pravnom shvaćanju koje je nepodudarno shvaćanju ovog suda u odlukama na koje se poziva tuženik.

4. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 24. rujna 2025.

Predsjednik vijeća:

dr. sc. Ante Perkušić