REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Posl.br. Povrv-3727/2023-18

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E P R E S U D A

I

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu toga suda Silviji Sunčani Stubičar, u pravnoj stvari tužitelja Stambeni ZG d.o.o., Zagreb, Savska cesta 183 OIB 43118119983 kojeg zastupa odvjetnik Tomislav Spicijarić iz Zagreba protiv tuženika RM iz [adresa] OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, dana 24. rujna 2025. godine,

r i j e š i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj povukao tužbu za iznos od 310,00 eura.

i

p r e s u d i o  j e

I Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi temeljem vjerodostojne isprave koji je donio Javni bilježnik Zorka Čavajda poslovni broj Ovrv- 50164/2023 UPP/OS_Ovrv-722/2023 od 1. rujna 2023. godine kojim je naloženu tuženiku platiti tužitelju iznos od 0,35 eura sa zakonskim zateznim kamatama koje teku na iznos od 0,35 eura od dana 21. svibnja 2013. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena u roku od 15 dana, dok su ostalom dijelu platni nalog ukida. II Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju trošak od 87,19 eura sa zakonskim zateznim kamatama od 24. rujna 2025. godine do isplate. III Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana naknaditi tužitelju trošak ovog postupka u iznosu od 91,40 eura sa zakonskim zateznim kamatama počev od 24. rujna 2025. godine do isplate.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio ovršni prijedlog javnom bilježniku Zorki Čavajda iz Zagreba radi naplate iznosa od 310,35 eura sa zakonskom zateznom kamatom a temeljem vjerodostojne isprave, te je ista pod posl. br. Ovrv-50164/2023 rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave od 1. rujna 2023. godine odredila ovrhu, na koju je tuženik pravovremeno uložio prigovor u kojem je u bitnom dijelu istaknuo prigovor nedostatka aktivne legitimacije, prigovor promašene pasivne legitimacije, prigovor zastare potraživanja, te u cijelosti osporio osnovu i visinu potraživanja.

2. Povodom istaknutog prigovora, a temeljem čl. 252 e Ovršnog Zakona ("Narodne novine" broj 112/12 - 114/22), spis je od strane javnog bilježnika ustupljen ovom sudu i zaprimljen pod posl.br. Povrv-3727/2023 te je rješenjem istog suda od 6. ožujka 2024. godine rješenje o ovrsi stavljeno van snage u cijelosti i ukinute su provedene radnje i predmet upućen u parnični postupak radi odluke o osnovanosti platnog naloga.

3. Tijekom sudskog postupka tuženik je dostavio sudu uplatnicu dana 2. srpnja 2024. g. prema kojoj je platio glavnicu od 310,00 eura, pa je tužitelj podneskom od 12. rujna 2024. godine povukao tužbu za plaćeni dio glavnice od 310,00 eura dok je ostao kod ostalog dijela glavnice od 0,35 eura i troška postupka.

4. Kako se plaćanje duga ima smatrati priznanjem duga, to je sud utvrdio da je preostali dio glavnice od 0,35 eura ostao neplaćen, a također je tuženik prouzročio tužitelju i trošak postupka kod javnog bilježnika i kod suda.

5. Zajednička pričuva je odredbom čl. 90. st. 1. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine" broj 91/96 - 152/14) definirana kao namjenski vezana zajednička imovina svih suvlasnika nekretnina, namijenjena za pokriće troškova održavanja i poboljšavanja nekretnine te za otplaćivanje zajma za pokriće tih troškova, a st. 2. je određeno da zajedničku pričuvu tvore novčani iznosi koje su suvlasnici uplatili na temelju odluke donesene većinom suvlasničkih dijelova, odnosno odluke koju je na zahtjev nekog suvlasnika donio sud. Prema odredbi čl. 89. st. 2. određeno je da doprinose za zajedničku pričuvu radi pokrića troškova održavanja i poboljšavanja nekretnine te za otplaćivanje zajma za pokriće tih troškova snose svi suvlasnici razmjerno svojim suvlasničkim dijelovima, ako nije drugačije određeno.

6. Stoga je sud priznao tužitelju trošak postupka kod javnog bilježnika u visini od 87,19 eura i to za sastav prijedloga za ovrhu s PDV-om iznos od 62,19 eura i za naknadu za rad javnog bilježnika s PDV-om iznos od 25,00 eura što ukupno iznosi 87,19 eura a priznao je i trošak podneska od 23.4.2024. g. u visini od 62,50 eura po Tbr. 8.1. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 138/2025, dalje: OT) i troška podneska od 12.9.2024. g. od 15,63 eura po Tbr. 8.5. OT kao i trošak sudske pristojbe za presudu od 13,27 eura, odnosno ukupni iznos od 91,40 eura. Sud je priznao i zakonske zatezne kamate na navedene iznos počev od donošenja ove presude po čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci rješenja na temelju čl. 193. st. 2. ZPP-a i na temelju čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a jer tužitelja zastupa odvjetnik i na temelju čl. 456. st. 1. ZPP-a kao u izreci presude

U Zagrebu, 24. rujna 2025. godine

Sudac

Silvija Sunčana Stubičar

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa od dana održavanja ročišta na kojem se presuda objavljuje, time da se žalba podnosi pisano, u četiri istovjetna primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu. Presuda se može pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava ili zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a osim zbog povrede iz članka 354, stavka 2. točke 3. ovoga Zakona (čl. 467. ZPP-a).

Dna:

1. Pun. tužitelja

2. tuženiku