REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8

Poslovni broj: Pp-4022/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika Ivana Šarić, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 46. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 133/23 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama) i dr., povodom Prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar, Klasa: 211-07/24-3/15546, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 23. studeni 2024., dana 24. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

OKRIVLJENIK MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], rođen **.**.1998. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je okrivljeni MŽ dana 12. studeni 2024., u 19,40 sati u mjestu Tuk 17, upravljao osobnim vozilom M1 marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti te je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom na način da je

I okrivljeni upravljao osobnim vozilom krećući se županijskom cestom ŽC-3020 kroz mjesto Tuk iz pravca juga u pravcu sjevera te dolaskom do kbr. 17 nije se kretao sredinom obilježene prometne trake, kojom prilikom je skrenuo vozilom u desno gdje je desnim kotačima zahvatio bankinu i sletio u putni jarak, te potom prednjim desnim dijelom vozila udario u metalnu dvorišnu ogradu kbr. 17. kojom prilikom je na osobnom automobilu i metalnoj dvorišnoj ogradi nastala materijalna šteta,

II okrivljeni upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola od 1,10 g /kg što je utvrđeno alkometrom marke Drager,

čime je okrivljeni počinio pod točkom I. iz članka 46. stavak 1., kažnjivo po članku 46. stavak 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i pod točkom II. Iz članka 199. stavak 2., kažnjivo po članku 199. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu se

i z r i č e

temeljem čl. 46. st. 3. primjenom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona novčana kazna u iznosu od 100,00 eura (stoeura),

temeljem čl. 199. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona u iznosu od 300,00 eura (tristoeura).

Temeljem čl. 39. Prekršajnog zakona okrivljenom se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 400,00 eura (četristoeura).

III. Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, okrivljeni je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljeni u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona izvršiti prisilno. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

IV. Temeljem čl. 58. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec u što mu se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od dva dana.

V. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 228,11 eura (dvjestodvadeset osameuraijedanaestcenti) u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Bjelovar podnijela je Prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljenika PŽ radi izrekom navedenih prekršaja.

2. Na ročište zakazano za dan 24. rujna 2025. nije pristupio okrivljeni za koga je dostava uredno iskaza koji nije opravdao svoj nedolazak niti je dostavio pisanu obranu radi čega je postupak proveden u odsutnosti okrivljenika sukladno odredbama Prekršajnog zakona obzirom da je okrivljeni prilikom zaprimanja optužnog akta upozoren na posljedice ne odazivanja na sudske pozive, dok je okrivljeni u prigovoru na prekršajni nalog naveo da moli da mu se omogući davanje iskaza pred sudom.

3. Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok BŽ koji je u svom iskazu naveo da što se tiče predmetnog događaja da je kao djelatnik PP Bjelovar dana 12. studenog 2024. postupao po dojavi o prometnoj nesreći koja se dogodila u mjestu Tuk. Obavljenim radnjama očevida utvrdio je kako je ovdje okrivljeni upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,10 g/kg, a što je utvrđeno upotrebom alkometra, kretao se županijskom cestom te dolaskom do kbr. 17 u mjestu Tuk nije se kretao sredinom obilježene prometne trake kojom prilikom je skrenuo vozilom u desno gdje je desnim kotačima zahvatio bankinu i sletio u putni jarak, a potom prednjim desnim dijelim vozila udario u metalnu dvorišnu ogradu kbr. 17. kojom prilikom je na ogradi i na vozilu nastala materijalna šteta.

4. Iz fotodokumentacije očevida vidljivo je lice mjesta i nastala oštećenja na vozilu i ogradi dok iz Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu proizlazi da je okrivljeni konkretne zgode bio pod utjecajem alkohola od 1,10 g/kg.

5. Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka pojedinačno i u njihovoj ukupnosti proizlazi da je okrivljeni počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret obzirom da isto proizlazi iz iskaza saslušanog svjedoka čiji iskaz sud cijeni istinitim i uvjerljivim koji je kao policijski službenik na jasan i nedvojben način utvrdio da je okrivljeni u cijelosti postupio na način kako mu se stavlja na teret kao i fotodokumentacije očevida te Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu.

6. Odlučujući o prekršajnopravnoj sankciji Sud je okrivljenom izrekao ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 400,00 eura kojom kaznom će se zasigurno postići svrha prekršajnopravnih sankcija i tako utjecati na okrivljenika, ali i na sve ostale da ne čine ovakve ili slične prekršaje, obzirom da je Sud kao olakotnu okolnost našao raniju nekažnjavanost radi čega su primijenjene odredbe o ublažavanju kazne. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

7. Isto tako Sud je okrivljenom izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jedan mjesec u što mu se uračunava vrijeme oduzimanja vozačke dozvole odlukom tužitelja u trajanju od dva dana imajući u vidu ponašanje okrivljenika u prometu, pri čemu Sud misli na upravljanje vozilom pod utjecajem alkohola i izazivanje prometne nesreće kojim ponašanjem je okrivljeni doveo u opasnost ne samo vlastiti život i sigurnost nego život i sigurnost svih sudionika u prometu, a što ukazuje na opasnost da bi okrivljenik upravljajući motornim vozilom mogao ponovno počiniti isti prekršaj, dok će se ovom mjerom ujedno ostvariti i dodatna specijalna prevencija u odnosu na okrivljenog

8. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona okrivljeni je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 228,11 eura u roku od 90 dana od dana pravomoćnosti presude i to 100,00 eura na ime paušalne svote suda i 120,36 eura na ime troškova nastalih utvrđivanjem prekršaja (uporaba alkometra od 11,00 eura, izrada skice nastanka prometne nesreće u razmjeru od 27,00 eura, izrada fotoelaborata prometne nesreće od 16,00 eura, trošak izdavanja optužnog akta od 66,36 eura) te trošak dolaska svjedoka na sud od 7,75 eura.

9. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Bjelovaru, 24. rujna 2025.

ZAPISNIČAR:

SUDAC:

Snježana Odorčić, v.r.

mr. sc. IŽ, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.