Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: Pp-3816/2024-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku po sucu Mirjani Belamarić, uz sudjelovanje Tonke Martinović kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika CL zbog prekršaja iz članka 286.st. 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 49/20, 58/22, 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga PU šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24-4/86150, Ur. broj: 511-13-11-24-1 od dana 07. listopada 2024., dana 24. rujna 2025. godine

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik CL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin pok. C i majke pok. F, dj. I, rođen **.**.1967. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], sa završenom OŠ, zaposlen u agenciji za nekretnine Palace, sa mjesečnim primanjima u iznosu od oko 800 eura, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

I. što je dana 14. lipnja 2024. godine u 09,04 sati na D33 Strmica (GP Strmica (Strmica RH/BIH)-Knin (D1)-Drniš- Šibenik (D8), dionica Drniš (D56)- Šibenik (D8), općina Šibenik upravljao osobnim automobilom marke Škoda broja šasije:

TMBDG11U232734796 iako je za to osobno vozilo isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana, a što je utvrđeno uređajem Cordon M

II. Čime je učinio prekršaj iz čl. 238.st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju odredbe čl. 238.st. 7. istog Zakona, a primjenom čl. 37.st. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

k a ž n j a v a

- novčanom kaznom u iznosu od 130,00 (sto trideset) EUR-a

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj [broj bankovnog računa].

IV. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (čl.152.st.3. Prekršajnog zakona).

V. Na ime troškova postupka okrivljenik je dužan platiti iznos od 26,54 (dvadeset šest eura i pedeset četiri centa) EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu pod prijetnjom prisilnog izvršenja.

Obrazloženje

1. PU šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/24- 4/86150, Ur. broj: 511-13-11-24-3 od 04. prosinca 2024., pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika CL na obvezni prekršajni nalog zbog prekršaja opisanog u izreci presude.

2.Okrivljenik je po prigovoru pozvan na ispitivanje za dan 24. rujna 2025. godine.

2.1. Tom prigodom okrivljenik CL je izjavio da priznaje istinitim navode u cijelosti iz obveznog prekršajnog naloga pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Upravljao je navedenim vozilom u smjeru Vrpolja i u predjelu "tri trake" snimljen je nadzornom kamerom kad je vozio prema Vrpolju. Istina je da je vozilu kojim je upravljao istekla važnost prometne dozvole za više od 15 dana. Išao je na rođendan unuci u Vrpolje tog dana. Nakon ovog prekršaja je obavio tehnički pregled i registrirao vozilo. Prigovor je izjavio zbog visine izrečene novčane kazne jer ga je u jednom danu 5 puta snimila kamera na istom mjestu. Vozilo je registrirao 25.09.2024.,a trenutno kod sebe nema prometnu dozvolu.

3. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djelo prekršaja koji mu se stavlja na teret, pa samim tim i svoju odgovornost za počinjeni prekršaj. Okolnosti i činjenice koje je naveo u svoju obranu (iako svjestan da mu je isteklo važenje prometne dozvole, automobil je stavio u promet jer je išao na unukin rođendan), nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

4. Na temelju izjave okrivljenika, sudac je uzeo dokazanim djelo okrivljenika koje mu se stavlja na teret, okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

5. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima je djelo učinjeno, stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja kao i imovne prilike okrivljenika.

6. Kao naročito olakotna okolnost kod odmjeravanja kazna cijenjena je okolnost da okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan, a što je razvidno iz potvrde o kažnjavanju Ministarstva pravosuđa RH koja se nalazi u spisu, a cijenjeno je i imovno stanje okrivljenika. Otegotne okolnosti kod odmjeravanja kazne nisu nađene.

7. Stoga je okrivljeniku izrečena kazna ispod fiksnog iznosa propisane novčane kazne, držeći da je i ovako izrečena kazna srazmjerna težini učinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika stanju i da će se sa istom postići svrha kažnjavanja.

8. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.st.3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude.

9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138.st.1. Prekršajnog zakona, a oni su određeni paušalno s obzirom na duljinu i složenost postupka, te imovinske prilike okrivljenika.

U Šibeniku 24. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Tonka Martinović

Mirjana Belamarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl.244.st.3. Prekršajnog zakona).

Dostaviti:

1. Okrivljeniku: CL, [adresa]

2. Tužitelju

3. U spis