- 1 -              Revd 2593/2023-2

Broj: Revd 2593/2023-2

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Slavka Pavkovića člana vijeća i suca izvjestitelja, Branka Medančića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Gordane Jalšovečki članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P.-T. d.d., iz S., OIB ..., zastupanog po punomoćniku L. G., odvjetniku u S., protiv tužene Republike Hrvatske, Ministarstva obrane, OIB ..., zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Z., Građansko-upravni odjel, radi utvrđenja i naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-954/2022-2 od 9. studenoga 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-459/2021 od 21. lipnja 2022., u sjednici održanoj 13. rujna 2023.,

r i j e š i o   j e:

I. U odnosu na pravno pitanje naznačeno pod rednim brojem 1., prijedlog za dopuštenje revizije se odbacuje.

II. U odnosu na pravno pitanje naznačeno pod rednim brojem 2., prijedlog za dopuštenje revizije se odbija.

Obrazloženje

1. Protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-954/2022-2 od 9. studenoga 2022. kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P-459/2021 od 21. lipnja 2022. tužitelj je u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP) podnio prijedlog za dopuštenje revizije naznačivši slijedeća pravna pitanja za koja smatra da su važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni te za razvoj prava kroz sudsku praksu:

„1. Može li sud odbiti tužbeni zahtjev na naknadu štete s obrazloženjem da tužitelj nije dokazao visinu nastale štete u situaciji kada je štetnik svojim radnjama onemogućio tužitelju dokazivanje visine štete, ili je dužan primjenom odredbe čl. 8. i 223. Zakona o parničnom postupku odluku o visini štete donijeti slobodnom ocjenom svih izvedenih dokaza u postupku u situaciji kada očigledno postoje okolnosti zbog kojih je dokazivanje visine štete otežano?,

2. Je li sud pravilno primijenio odredbu iz čl. 154. st. 2. Zakona o parničnom postupku kada je odredio da svaka stranka snosi svoje troškove u slučaju kada je tužitelj djelomično uspio u sporu u pogledu visine tužbenog zahtjeva iz naslova naknade štete a u potpunosti u pogledu pravne osnove kada je tuženik osporavao i pravnu osnovu i visinu tužbenog zahtjeva, a sud je pri donošenju odluke cijenio samo visinu usvojenog i odbijenog tužbenog zahtjeva bez analize nastalih troškova i njihove nužnosti u postupku?“.

1.1. Tužena nije podnijela odgovor na prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

2. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. ZPP ovaj revizijski sud ocijenio je slijedeće.

2.1. U odnosu na pravno pitanje naznačeno pod rednim brojem 1. tužitelj nije na određen način izložio razloge važnosti toga pravnog pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu.

2.2. U odnosu na pravno pitanje naznačeno pod rednim brojem 2. ocijenjeno je da ne postoji razlog važnosti toga pravnog pitanja za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu. Naime, odluka ovog revizijskog suda i to rješenje broj Revd 3010/2020-2 od 27. listopada 2020. (na koju se poziva tužitelj) je odluka u kojoj ovaj revizijski sud nije izražavao pravno shvaćanje glede predmetnog pravnog pitanja. Tom odlukom tek je u tom konkretnom postupku dopušteno podnošenje revizije jer je ocijenjeno da su u tom konkretnom postupku ispunjene pretpostavke za dopuštenje podnošenja revizije u odnosu na pravno pitanje navedeno u toj odluci.

3. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. u vezi s odredbom čl. 389.a st. 2. ZPP odlučiti kao pod stavkom I. izreke ovog rješenja, odnosno valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. u vezi s odredbom čl. 389.b st. 2. ZPP odlučiti kao pod stavkom II. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 13. rujna 2023.

                                                                      Predsjednik vijeća:

                                                                      dr. sc. Jadranko Jug, v.r.