Poslovni broj: 45 P-264/2020-43

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Obrtnička 2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Gordani Mirosavljević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. tužitelja KE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II. tužitelja ŽE, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupani po punomoćnici Dariji Božinović, odvjetnici iz Zagreba, protiv tuženika CE iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Borisu Rukavina, odvjetniku iz Samoboru, uz umješača KER, zastupana po punomoćniku Tatjani Lindić, odvjetnici iz [adresa], radi predaje u posjed, dana 24. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I Prekida se ovaj postupak do pravomoćnog okončanja postupka ovog suda posl.br. P-199/2024 jer o odluci u tom postupku ovisi pravo tužitelja na predaju o posjed.

II Postupak će se nastaviti po pravomoćnom okončanju postupka P-199/2024.

Obrazloženje

Pun. tuženika je dana 25. veljače 20215. dostavio podnesak u kojem navodi kako je pravo vlasništva jače od prava posjeda to se ovo pitanje pojavljuje kao prejudicijalno pitanje u ovoj pravoj stvari te je svrsishodno da sud ne rješava pitanje vlasništva, koje je kao prigovor stavljeno u ovom postupku da tužitelji nemaju pravo na vlasništvo kada se o vlasništvu vodi spor pred ovim sudom pod brojem P-199/2024. također je stavljena zabilježba spora koja čuva red prvenstva u zemljišnoj knjizi. Stoga tužitelj predlaže da sud donese rješenje o prekidu postupka do pravomoćnog okončanja postupka P-199/2024 jer o odluci u tome postupku ovisi pravo tužitelja na predaju u suposjed.

Također, ovom tužbom nisu obuhvaćene sve osobe iz zemljišnoknjižnog izvatka niti sva površina utužene parcele pa se, ukoliko se ne prekine postupak traži da se tužba vrati na doradu jer su svi suvlasnici nužni suparnici u parnici za predaju u suposjed.

Uz podnesak od 25. veljače 2025. punomoćnik tuženika u spis je dostavio tužbu na koju se poziva radi utvrđenja prava vlasništva i trpljenja a u kojoj tužbi je tužitelj RE, a tužena SE KER, DE, ŽE i AS Floor d.o.o. Gradna, a radi utvrđenja prava vlasništva i trpljenja.

Niti punomoćnica tužitelja a niti punomoćnica umješača nisu se protivile ovom podnesku iako im je sud na ročištu 26. veljače 2025. naložio da se očituju u roku od 8 dana na prijedlog iz podneska tuženika koji im je uručen na ročištu, a kojim predlaže prekid ovog postupka.

Niti punomoćnica tužitelja niti punomoćnica umješača nisu se očitovale na prijedlog tuženičke strane za prekidom postupka, odnosno iste se nisu protivile navedenom.

Uobzirujući sve naprijed navedeno sud je udovoljio prijedlogu punomoćnika tuženika i riješio kao u izreci rješenja.

U Samoboru, 24. rujna 2025.

SUDAC:

Gordana Mirosavljević

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u elektroničkom obliku putem informacijskog sustava odnosno u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda na županijski sud.

DNA:

1. tužitelji po pun. D. Božinović, odvj.

2. tuženik po pun. B. Rukavina, odvj.

3. umješač po pun. T. Lindić, odvj.