Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
Pp-7100/2023-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RA zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i prekršaja kažnjivog po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu (NN 151/05, 36/09, 75/09, 76/13, 152/14 i 155/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split Klasa: 211-07/23-5/13028, Urbroj: 511-12-36-23-1, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 24. rujna 2025. u izočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
okrivljenik RA, sin R, rođ. **.**.1973. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama
k r i v j e
što je dana 5. svibnja 2023. u 22:22 sati, u mjestu [adresa] upravljao navedenim vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka]
1. iako kao vlasnik istog nije sklopio ugovor o osiguranju prije nego što je prijevozno sredstvo stavio u promet a postojeća polica osiguranja istekla je dana 05. travnja 2023.,
dakle, fizička osoba ako kao vlasnik vozila prije uporabe vozila u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona,
čime je počinio prekršaj opisan u čl. 4. st. 1. a kažnjiv po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu,
2. kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana odnosno dana 05. travnja 2023.,
čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. a kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
3. za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je izrečena presudom broj 31. Pp-14725/2022-4 u trajanju od 15. ožujka 2023. godine do 15. lipnja 2023.,
čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona,
pa se stoga temeljem citiranih propisa uz primjenu čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona
u t v r đ u j e
za djelo pod 1. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 EURA,
za djelo pod 2. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 260,00 EURA,
za djelo pod 3. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 EURA,
Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 2.920,00 (dvijetisućedevetstodvadeset) EURA.
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog opisanih prekršaja te je proveden redovan postupak.
2. Na ročištu održanom dana 24. rujna 2025. u izočnosti uredno pozvanog okrivljenika koji nije pristupio sudu niti opravdao izostanak sukladno čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona izvršen je uvid i pročitani su Obavijest počinitelju prekršaja od 5.5.2023., izviješće o počinjenom prekršaju pol. službenika BA od 5.5.2023. te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 24.9.2025. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-14725/2022 pravomoćnom 14.12.2022. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-2202/2023 pravomoćnom 28.2.2025. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, te je na temelju ovako provedenog postupka a ocjenom izvedenih dokaza svakog za sebe i u međusobnoj svezi zaključiti kako je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane te pravno kvalificirane kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što je dana 5. svibnja 2023. u 22:22 sati, u mjestu [adresa] upravljao navedenim vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] iako kao vlasnik istog nije sklopio ugovor o osiguranju prije nego što je prijevozno sredstvo stavio u promet a postojeća polica osiguranja istekla je dana 05. travnja 2023., dakle, fizička osoba ako kao vlasnik vozila prije uporabe vozila u prometu ne sklopi ugovor o obveznom osiguranju iz članka 2. ovoga Zakona te ga ne obnavlja dok je vozilo u prometu sukladno odredbi članka 4. stavka 1. ovoga Zakona, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 4. st. 1. a kažnjiv po čl. 65. st. 3. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu, kojemu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana odnosno dana 05. travnja 2023., čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1. a kažnjiv po čl. 238. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja je izrečena presudom broj 31. Pp-14725/2022-4 u trajanju od 15. ožujka 2023. godine do 15. lipnja 2023., čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama a kažnjiv po članku 289. stavku 4. istog Zakona.
3. Počin utuženih prekršaja razvidan je iz Izviješća o počinjenom prekršaju policijskog službenika BA iz Postaje prometne policije Split od 5. svibnja 2023. koje predstavlja pravovaljan dokaz u smislu odredbe čl. 158. Prekršajnog zakona i koje kao takvo prihvaća ovaj sud obzirom da je sastavljeno na temelju neposrednog opažanja uredujućeg policijskog službenika u okviru njegove nadležnosti za provođenje nadzora i policijskih ovlasti a gdje se navodi da je dana 05.05.2023. u 22:22 sati, u mjestu [adresa] RA, OIB [osobni identifikacijski broj] vozilom registarske oznake [registarska oznaka] vrste M1 marke Opel počinio prekršaje: istekla mu valjanost prometne dozvole više od 15 dana istekla 05.04.2023., kao vlasnik vozila nije produžio policu obveznog osiguranja u prometu, upravljao vozilom dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja vozilima B kategorije od 15.03.2023. do 15.06.2023., te dok je donijeto rješenje o oduzimanju vozačke dozvole dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom pregledu.
4. Iz činjeničnog opisa djela pod 3. sud je u odnosu na odluku kojom je okrivljeniku bila izrečena predmetna zaštitna mjera umjesto riječi "rješenjem" isto ispravio i naveo "presudom" kako to i jeste te su nadalje ispušteni navodi "te dok je donijeto rješenje o oduzimanju vozačke dozvole, a sve zbog potrebe podvrgavanja okrivljenika izvanrednom nadzornom zdravstvenom pregledu" budući nije naznačeno kada je predmetno rješenje doneseno, pod kojim brojem odnosno nije specificirano, kada je pravomoćno i izvršno, pri čemu je za istaknuti u preostalom dijelu postoji dovoljan supstrat iz činjeničnog opisa djela u kojem okrivljenik ostvaruje obilježja utuženog prekršaja kažnjivog po čl. 289. st. 4. ZSPC-a.
5. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, olakotnih okolnosti nije našao dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan i to u više navrata zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te je sud okrivljeniku utvrdio za svako djelo predmetnu novčanu kaznu, a nakon toga izrekao ukupnu novčanu kaznu, smatrajući isto primjereno težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenim kaznama izražavajući društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja ostvariti svrha kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakve ili slične prekršaje odnosno da će se okrivljenik ubuduće suzdržati od takvog protupravnog ponašanja.
6. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
7. U odnosu na prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije za istači je da nije bilo potrebe za dupliciranjem mjere osobito što je u odnosu na okrivljenika donijeto rješenje o oduzimanju vozačke dozvole dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom pregledu, slijedom čega nema pravo upravljati vozilom odnosno sudjelovati u prometu na cesti.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka.
U Splitu, 24. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Miranda Kunac, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana
