Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-2322/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DF, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i dr. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom optužnog prijedloga Policijske uprave Splitsko- dalmatinska, Policijske postaje Omiš broj 211-07/23-5/8277, nakon provedenog žurnog postupka, dana 24. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

okrivljenik DF, OI 116900500, sin D, rođ. **.**.1973. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], dok živi u [adresa], umirovljenik, sudionik Domovinskog rata, s primanja mirovine od oko 600,00 eura, razveden, otac dvoje djece, državljanin RH, kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama

k r i v  j e

što je dana 26. ožujka 2023., nedjelja, u 00:25 sati, TF,

A) upravljao osobnim vozilom Opel Vectra registarske oznake i broja [registarska oznaka], vozilom B kategorije od smjera zapada u smjeru istoka u vrijeme dok mu je temeljem rješenja Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Službe za upravne poslove broj 511- 12-19-UP/I-448/22 od dana 14. srpnja 2022. godine vozačka dozvola oduzeta dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom pregledu, te pod zabranom upravljanja vozilima "B" kategorije izrečene pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj 31. Pp-14725/2022-4 a koja mjera teče u razdoblju od 15. ožujka 2023. godine do 15. lipnja 2023. godine,

dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 289. st. 1. a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

B) upravljao vozilom koje na sebe nije imalo propisan broj registarskih pločica odnosno nije imalo prednju registarsku pločicu,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 244. st.4. a kažnjiv po čl. 244. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa se stoga temeljem citiranih propisa sukladno čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku

u t v r đ u j e

za djelo pod A) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 2.000,00 EURA

za djelo pod B) NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 30,00 EURA.

Temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA OD 2.030,00 (dvijetisućetrideset) EURA

temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se vrijeme uhićenja od strane Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš od 26. ožujka 2023. u 00:30 sati do 12:00 sati kada je rješenjem suda pušten na slobodu uračunava u izrečenu kaznu kao 39,82 eura, tako da na ime novčane kazne ima uplatiti iznos od 1.990,18 (tisućudevetstodevedeset eura i osamnaest centi) eura.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenim presudom, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 70,00 (sedamdeset) eura, u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog opisanih prekršaja, okrivljenik je uz izviješće o uhićenju doveden na ovaj Sud te je proveden žurni postupak.

2. U svojoj obrani okrivljenik je naveo da ga je 8. siječnja 2022. zaustavio policajac u Omišu iz navedene Policijske ostaje, kada je tražio da se testira na drogu i prije toga na alkohol, i sam je tražio razloge za takve ponašanje dao mu je nakon toga neke papire i uzeo mu vozačku dozvolu, a opet nakon toga istog dana ga je zaustavio isti policajac kojem je ponovno objašnjavao situaciju, ispisao mu je neku ceduljicu, općenito njegovo ponašanje nije bilo uredno, ističe da se tada nije testirao na drogu, negdje u četvrtom mjesecu je dobio poziv iz Policijske uprave da obavi izvanredni liječnik pregled, uopće nije znao zbog čega pa se tamo interesirao, a oni su kazali da je to zbog odbijanja testa na drogu, pa je ponovno otišao u Policijsku postaju Omiš gdje im je ponovno ispričao ovu situaciju. Također ističe da nije bilo osnove za izvanrednim liječničkim pregledom pa ga nije ni obavio. Što se tiče upravljanja dana 26.03.2023. u 00:25 sati u mjestu Duće Rogač, istina je da je upravljao osobnim automobilom marke Opel Vectra reg. oznake [registarska oznaka], iz smjera Splita prema Omišu, što se tiče reg. pločica nije imao reg. pločice na prednjem dijelu vozila jer nije imao prednji branik, jer auto priprema za tehnički pregled ali mu je ta prednja reg. pločica bila na šofer šajbi, odnosno kraj vjetrobranskog stakla tako da je bila vidljiva, dok je na stražnjem dijelu bila tablica. Što se tiče rješenja PU-SD, Službe za upravne poslove od 14.07.2022. prema kojem da mu je vozačka dozvola oduzeta dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom pregledu, ističe da to rješenje nije dobio već je išao prethodno u Upravu zbog čega treba liječnički pregled, isto tako nije dobio presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. 31. Pp-14725/2022-4 a prema kojoj mu je izrečena zabrana upravljanja vozilima "B" kategorije u razdoblju od 15.03.2023.

– 15.06.2023., za to je saznao tek kada mu je policajac koji ga je zaustavio to kazao. Što se tiče adrese na [adresa], ona mu nije sada prijavljena kada prebivalište ili boravište, bila je prije otprilike godinu i pol, kao prebivalište prijavljeno, što će učiniti, odnosno prijaviti adresu na [adresa] kao prebivalište a gdje je bio prijavljen. Inače invalid je Domovinskog rata i to 30% tako da mu auto služi ako invalidsko pomagalo a baš se priprema radi operacije jer mu fali dio ruke i to cijela podlaktica.

3. U žurnom postupku izvršen je uvid i pročitani su izviješće o uhićenju za okrivljenika od 26. ožujka 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu od 26. ožujka 2023., naredbu o određivanju mjere opreza od 26. ožujka 2023., obrazac medicinske dokumentacije za DF od 26. ožujka 2023. te izvod iz prekršajne evidencije te se utvrđuje vođenje prekršajnih postupaka i to Pp-413/2022 zbog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, Pp- 12360/2022 zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te 511-12-30/05-1-8-1/2022 zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te Pp-14725/2022 zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

4. Nadalje, izvršen je uvid i pročitani su rješenje Policijske uprave Splitsko- dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove broj 511-12-19- UP/I-448/22 od 23.5.2022., dostavnica citiranog rješenja od 13.6.2022., presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. 31. Pp-14725/2022-4 od 3.11.2022., potvrda pravomoćnosti u predmetu broj Pp-14725/2022-4 iz koje je razvidno da je datum pravomoćnosti 14.12.2022., datum ovršnosti 15.3.2023. a uvidom u eSpis utvrđuje da je presuda okrivljeniku dostavljena putem e-oglasne ploče suda, izlist iz JRO MUP RH za DF od 10.9.2025., te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 24.9.2025. prema kojoj je okrivljenik odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp-14725/2022 pravomoćnom 14.12.2022. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. Pp- 2202/2023 pravomoćnom 28.2.2025. kažnjen novčanom kaznom zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 163. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

5. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik, te izvršen uvid i pročitani rješenje Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove broj 511-12-19-UP/I-448/22 od 23.5.2022., dostavnica citiranog rješenja od 13.6.2022., presuda Općinskog prekršajnog suda u Splitu br. 31. Pp-14725/2022-4 od 3.11.2022., potvrda pravomoćnosti u predmetu broj Pp-14725/2022-4, izlist iz JRO MUP RH za DF od 10.9.2025., zaključiti je kako je okrivljenik počinio prekršaje činjenično i pravno opisane te pravno kvalificirane kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu.

6. Naime, okrivljenik je, prije svega dana 26. ožujka 2023., nedjelja, u 00:25 sati, TF, upravljao osobnim vozilom Opel Vectra registarske oznake i broja [registarska oznaka], vozilom B kategorije od smjera zapada u smjeru istoka u vrijeme dok mu je temeljem rješenja Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Službe za upravne poslove broj 511-12-19-UP/I-448/22 od dana 14. srpnja 2022. godine vozačka dozvola oduzeta dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom pregledu, te pod zabranom upravljanja vozilima "B" kategorije izrečene pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj 31. Pp-14725/2022-4 a koja mjera teče u razdoblju od 15. ožujka 2023. godine do 15. lipnja 2023. godine, dakle, kao vozač upravljao vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. članka 289. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 289. st. 1. a kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Okrivljenik u bitnom navodi da predmetno rješenje i presudu nije dobio, iz njegovog iskaza je razvidno da mu situacija u svezi zabrane vožnje nije nepoznata, sam je istakao da je dobio poziv iz Policijske uprave da obavi izvanredni liječnički pregled što međutim nije obavio jer je smatrao da nema osnove za obavljanje izvanrednog liječničkog pregleda, iz čega je razvidno da nije postupao po takvoj odluci, za istaknuti je kako sud nije ovlašten preispitivati pravomoćnost i izvršnost odluka nadležnih tijela, posebno u odnosu na presudu Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj 31. Pp-14725/2022-4 kojom je okrivljeniku bila izrečena zabrana upravljanja vozilima B kategorije upravo u periodu kada je zatečen u prometu za istaknuti je da je ista uredno dostavljena okrivljeniku i to putem oglasne ploče nadležnog tijela tako da je presuda postala pravomoćna dana 14.12.2022. a izvršna 15.3.2023., očigledno da okrivljenik zna za poteškoće koje postoje kod dostave pismena a u odnosu na prijave prebivališta odnosno boravišta a za što je sam odgovoran, pri čemu je za istaknuti da o svim odlukama nadležnih tijela okrivljenik ima mogućnosti saznati putem aplikacije E-građani.

8. Nadalje, okrivljenik je počinio djelo opisano u toč. B) tako što je opisane prigode pod A) upravljao vozilom koje na sebe nije imalo propisan broj registarskih pločica odnosno nije imalo prednju registarsku pločicu, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 244. st.4. a kažnjiv po čl. 244. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pri čemu je za istaknuti kako okolnost što okrivljenik nije imao postavljen prednji branik istog ne opravdava obzirom da na vozilu mora biti postavljena prednja registarska pločica a kako bi na vozilu bio propisan broj registarskih pločica.

9. Prilikom odmjeravanje kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, odnosno olakotne i otegotne okolnosti te je Sud kao olakotne okolnosti cijenio materijalne i obiteljske prilike-visinu mirovine te da je razveden otac dvoje djece te da je sudionik Domovinskog rata, dok je kao otegotnu okolnost cijenio što je kažnjavan zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama osobito istovrsnog prekršaja, te je sud okrivljeniku utvrdio za svako djelo predmetnu novčanu kaznu, a nakon toga izrekao ukupnu novčanu kaznu, pri tom ne držeći nužnim okrivljeniku izricati predloženu kaznu zatvora, smatrajući izrečene kazne primjerenima težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenim kaznama izražavajući društveni prijekor zbog počinjenih prekršaja ostvariti svrha kažnjavanja kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te na taj način dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakve ili slične prekršaje odnosno da će se okrivljenik ubuduće suzdržati od takvog protupravnog ponašanja.

10. Sukladno Zakonu okrivljeniku je u izrečenu novčanu kaznu uračunato vrijeme uhićenja do puštanja na slobodu tako da je dužan platiti novčanu kaznu u preostalom iznosu.

11. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

12. U odnosu na prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije za istači je da nije bilo potrebe za dupliciranjem mjere osobito što je okrivljeniku Rješenjem oduzeta vozačka dozvola dok se ne podvrgne izvanrednom liječničkom pregledu, slijedom čega nema pravo upravljati vozilom odnosno sudjelovati u prometu na cesti.

13. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. toč. 3.a) Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje i obiteljske prilike okrivljenika.

U Splitu, 24. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana