REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Turinina br. 3, 10010 Zagreb

Poslovni broj: P-545/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu toga suda Moreni Šporčić Beti, dipl. iur., kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice HF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Karlo Radošević, odvjetnik u Jastrebarskom, protiv tuženice NF, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva dosjelošću, dana 24. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica HF iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], vlasnica nekretnine kčbr. [katastarska čestica] Oranica Donji Prelog sa 439 čhv, upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u cijelosti, te se provedba ove presude po njezinoj pravomoćnosti povjerava Zemljišno-knjižnom odjelu Jastrebarsko Općinskog suda u Novom Zagrebu.

Obrazloženje

1. Tužiteljica HF podnijela je ovome sudu tužbu protiv tuženice NF, radi utvrđenja prava vlasništva dosjelošću, dana 09. lipnja 2025. godine, u kojoj navodi da je ona upisana kao suvlasnica nekretnine kčbr. [katastarska čestica] Oranica Donji Prelog sa 439 čhv, upisana u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] u 1/3 dijela, s time da je u katastarskom operatu navedena nekretnina upisana u posjedovnom listu br. 2874 k. o. [katastarska općina], također u navedenom dijelu na njezino ime, a u drugom dijelu, kao i u zemljišnim knjigama, da je nekretnina upisana u 2/3 dijela na tuženicu.

1.1. Nadalje, tužiteljica navodi da takvo stanje u zemljišnim knjigama, odnosno u Odjelu za katastar nekretnina, ne odgovara i faktičnom stanju na terenu, jer da je tužiteljica, kako sama tako i putem svojih pravnih prednika, u samostalnom posjedu predmetne nekretnine više od četrdeset godina. Također, navodi da su prednici stranaka pok. H N i IF, bili upisani kao suvlasnici i nekretnine kčbr. [katastarska čestica], a koja međaši s nekretninom kčbr. [katastarska čestica], te da su ugovorili podjelu nekretnina na način da svakome od njih pripadne cijela čestica, no da međutim o predmetnoj diobi nisu nikada sačinili i pisane isprave, pa da je tako i tuženica morala voditi postupak sređivanja svoje nekretnine, odnosno kčbr. [katastarska čestica] u kojoj je tužiteljica bila upisana u 1/3 dijela, pa da je sada to isto prisiljena učiniti i tužiteljica, te ishoditi upis svojega prava samovlasništva na nekretnini opisanoj pod toč. 1. tužbe.

1.2. Osim toga, tužiteljica navodi da predlaže sudu nakon provedene glavne rasprave, pa makar i zbog ogluhe, donijeti presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev tužiteljice u cijelosti, te utvrđuje da je tužiteljica HF vlasnica naprijed opisane nekretnine, s time da se provedba presude, po njezinoj pravomoćnosti, povjerava Zemljišno-knjižnom odjelu Jastrebarsko Općinskog suda u Novom Zagrebu.

1.3. Uz tužbu, tužiteljica je dostavila izvadak iz zemljišne knjige za kat. čest. [katastarska čestica], z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] od dana 04. lipnja 2025. godine (str. 3-5 raspravnog spisa), prijepis posjedovnog lista br. 2874 k. o. [katastarska općina] (str. 6 raspravnog lista), izvod iz katastarskog plana Odjela za katastar nekretnina Jastrebarsko na dan 04. lipnja 2025. godine (str. 7 raspravnog spisa), te presliku osobne iskaznice tužiteljice (str. 8-9 raspravnog spisa).

2. Tuženica je uredno zaprimila tužbu tužiteljice s dokumentacijom, kao i rješenje suda od dana 11. lipnja 2025. godine kojim je pozvana podnijeti odgovor na tužbu u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka, uz upozorenje da će se u protivnom donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, odnosno presuda zbog ogluhe, ako bude udovoljeno uvjetima iz odredbe čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.), i to dana 21. lipnja 2025. godine.

3. Obzirom tuženica u danom joj roku, a niti do danas, nije podnijela odgovor na tužbu, a s obzirom na činjenicu da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženicu spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev tužiteljice, odnosno presuda zbog ogluhe, imajući u vidu da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te da one nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima.

4. Slijedom naprijed navedenog, a na osnovu odredbe čl. 331.b Zakona o parničnom postupku, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, dana 24. rujna 2025. godine

Sudac:

Morena Šporčić Beti, dipl. iur.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa presude.

Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. tužiteljici po pun.

2. tuženici