REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-26/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski radni sud u Zagrebu po sutkinji toga suda Idi Vrančić, na prijedlog sudskog savjetnika Lordana Ćošića, u pravnoj stvari tužitelja GT iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Kovač, odvjetnik u Zagrebu, Palmotićeva 50, protiv tuženika ZAGREBAČKI HOLDING, društvo s ograničenom odgovornošću za održavanje čistoće, putnička agencija, šport, upravljanje ob, Zagreb, Ulica grada Vukovara 41, OIB: 85584865987, radi isplate, dana 24. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Zagrebački holding d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 41., OIB:85584865987, da tužitelju GT iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati solidarnu potporu u visini od 1.012,33 eura u neto iznosu, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 8. siječnja 2025. godine pa do isplate, po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskih trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 30. prosinca 2023. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku Zagrebački holding d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 41., OIB:85584865987, da tužitelju GT iz [adresa]., OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi parnični trošak u iznosu od 187,50 eura sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 24. rujna 2025. do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 8. siječnja 2025. i tijekom postupka navodi da je radnik u trgovačkom društvu Zagrebački holding d.o.o., Zagreb, Ulica grada Vukovara 41, Podružnici Zagreb parking. Dalje navodi da je Člankom 86. Kolektivnog ugovora za radnike u trgovačkom društvu Zagrebački holding d.o.o. od prosinca 2019. godine, među ostalim, propisano da radnik ili njegova obitelj, odnosno osoba koja dokaže da je nositelj troška, ostvaruje pravo na solidarnu potporu otklanjanja posljedica elementarne nepogode – u visini jedne prosječne mjesečne plaće. Pod pojmom prosječna mjesečna plaća podrazumijeva se prosječna mjesečna plaća isplaćena u gospodarstvu Grada Zagreba u prethodna tri mjeseca. Tužitelj ima prebivalište u [adresa]. Uslijed potresa koji se dogodio u Zagrebu 22. ožujka 2020. u ranim jutarnjim satima (6:24 sata), potresanje tla maksimalne magnitude po Richteru 5,50, koji se tijekom dana nastavio potresanjem tla (cca 30- tak potresa), na navedenoj građevini nastala su oštećenja u vidu pukotinskih oštećenja na unutarnjim zidnim površinama i pukotinskih oštećenja fasade. Osim potresa u Zagrebu 22. ožujka 2020. uslijedio je potres dana 28. prosinca 2020. u 6:28 sati s epicentrom kod Petrinje, maksimalne magnitude po Richteru 5,00. Na objektu tužitelja nastala su dodatna oštećenja (ovaj potres se na području grada Zagreba osjetio intenzitetom 2,50 - 2,80 po Richteru). Sljedećeg dana, 29. prosinca 2020. u 12:19 sati zabilježen je razoran potres s epicentrom 5 km jugozapadno od Petrinje, maksimalne magnitude po Richteru 6,20. Nakon toga potresa, uslijedilo je mnoštvo potresa slabijeg intenziteta. Svi ovi potresi imali su pojedinačno (ali i kumulativno) štetan utjecaj na objekte, iz kojeg razloga su neke građevine na području grada Zagreba pretrpjele dodatna oštećenja. Navedena oštećenja su takvog karaktera da ne predstavljaju opasnost po mehaničku otpornost i stabilnost građevine već je potrebno provesti sanaciju nastalih oštećenja kako ne bi došlo do daljnjeg širenja postojećih pukotina. Prosječna mjesečna plaća isplaćena u gospodarstvu Grada Zagreba u prethodna tri mjeseca (prosinac 2019., siječanj 2020. i veljača 2020. godine) iznosi 1.012,33 EUR u neto iznosu. Tužitelj smatra da ispunjava uvjete iz članka 86. Kolektivnog ugovora za radnike u trgovačkom društvu Zagrebački holding d.o.o. za ostvarivanje prava na solidarnu potporu otklanjanja posljedica elementarne nepogode – u visini jedne prosječne mjesečne plaće. Slijedom svega navedenoga tužitelj od tuženika potražuje iznos od 1.012,33 eura u neto iznosu zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana podnošenja tužbe 8. siječnja 2025., te naknadu parničnog troška sa zakonskom zateznom kamatom, sve u roku 15 dana.

2. Sud je izvršio uvid u Zahtjev za isplatu solidarne potpore od 28. lipnja 2022. (str. 5 spisa), u Zaključak od 23. ožujka 2020. o proglašenju prirodne nepogode uzrokovane potresom na području Grada Zagreba (str. 6 spisa), u Elektronički zapis o adresi prebivališta tužitelja (str. 7 spisa), u Očitovanje sudskog vještaka za graditeljstvo i procjenu nekretnina od 24. lipnja 2022. (str. 8 – 9 spisa), u prilog 1 Očitovanju – mikrosituacija (str. 10 spisa), u prilog 2 Očitovanju - katastarski plan (str. 11 spisa), u prilog 3 Očitovanju – zemljišno knjižni izvadak (str. 12 – 13 spisa), u prilog 4 Očitovanju – fotografije oštećenja (str. 14 spisa), u kopiju osobne iskaznice tužitelja (str. 15 spisa), u Kolektivni ugovor za radnike u trgovačkom društvu Zagrebački holding d.o.o. iz prosinca 2019. (str. 16 - 19 spisa), u Zaključak povjerenstva od 19. siječnja 2021. (str. 20 – 21 spisa), u Zaključak povjerenstva od 19. svibnja 2020. (str. 22 – 26 spisa), u nalog službi za računovodstvo od 31. listopada 2022. (str. 27 spisa), u podnesak Grada Zagreba, Gradskog ureda za gospodarstvo, ekološku održivost i strategijsko planiranje o prosječnoj mjesečnoj plaći u gospodarstvu Grada Zagreba od 5. studenoga 2024. (str. 28 spisa).

3. Tuženiku je dostavljena tužba tužitelja s prilozima radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, zajedno s rješenjem kojim ga se poziva na podnošenje odgovora na tužbu u roku od 15 dana od dana dostave tužbe, te je isti upozoren da ukoliko ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe) ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda RH, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - Odluka Ustavnog suda RH, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje u tekstu: ZPP).

4. Uvidom u potvrdu o preuzimanju elektroničkog pismena (list 31 spisa, poleđina) sud je utvrdio da je tuženik tužbu i poziv na odgovor na tužbu zaprimio dana 10. siječnja 2025. godine. U ostavljenom roku od 15 dana za davanje odgovora na tužbu, tuženik nije podnio pisani odgovor na tužbu, pa ni do dana donošenja ove presude.

5. Stoga, budući su ispunjeni uvjeti iz čl. 331. b. ZPP-a, odnosno tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu tuženiku su uredno dostavljeni, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, te kako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, a ne radi se o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, valjalo je tužbeni zahtjev tužitelja usvojiti te odlučiti kao u izreci presude (čl. 338. st. 5. ZPP-a).

6. S obzirom na to da prema čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (''Narodne novine'' br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, dalje u tekstu ZOO) dužnik koji zakasni s ispunjenjem novčane tražbine duguje i zakonske zatezne kamate, tuženiku je istovremeno naloženo isplatiti tužitelju zatražene zakonske zatezne kamate na dosuđene iznose u visini određenoj čl. 29. st. 2. ZOO-a tekuće od dana podnošenja tužbe 8. siječnja 2025.do isplate, s obzirom da se radi o potraživanju koje se odnosi na 2020. godinu, pa je 8. siječnja 2025. potraživanje tužitelja svakako dospjelo. Visina stope zatezne kamate određena je sukladno važećoj odredbi čl. 29. st. 2. i st. 8. ZOO-a u vrijeme obračuna zatezne kamate.

7. Odluka o troškovima postupka donesena je temeljem odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a prema kojoj stranka koja u cijelosti izgubi parnicu dužna je protivnoj stranci naknaditi troškove izazvane vođenjem postupka. S obzirom da je tužbeni zahtjev tužitelja prihvaćen u cijelosti, tuženiku je naloženo da naknadi tužitelju parnični trošak. Visina parničnih troškova određena je prema čl. 155. ZPP-a, a s obzirom da je tužitelja zastupao odvjetnik to je visina troškova određena sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj: 138/23 - dalje: OT). Tužitelju je priznat zatraženi trošak tužbe u visini od 75 bodova (Tbr. 7/1 OT), što uz vrijednost boda od 2,00 eura prema Tbr. 54. OT iznosi 150,00 eura, odnosno uvećano za pripadajući PDV po stopi od 25%, sukladno Tbr. 46 OT, u iznosu od 37,50 eura, sveukupno 187,50 eura, koji je trošak tuženik na temelju čl. 154. st. 1. ZPP-a dužan nadoknaditi tužitelju.

8. Odluka o zakonskim zateznim kamatama na iznos tužitelju dosuđenih parničnih troškova donesena je temeljem odredbe čl. 151. st. 3. ZPP-a prema kojoj parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka, a visina zateznih kamata određena je prema čl. 29. st. 2. i 8. ZOO-a.

9. Slijedom svega navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 24. rujna 2025.

Sutkinja:

Ida Vrančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u 4 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja ( čl. 353. st. 2 ZPP-a ).

DNA:

1. punomoćniku tužitelja

2. tuženiku