Republika Hrvatska

Općinski sud u Metkoviću

Metković

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sucu Stanka Obradović, uz sudjelovanje zapisničara Katice Zovko, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UĆ iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 6. st. 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a što je kažnjivo po istom članku citiranog Zakona ("Narodne novine" 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom izdanog optužnog prijedloga Policijske postaje Metković klasa: 211-07/25-5/25354 od 24. 09. 2025. god, u žurnom postupku temeljem čl. 143. , 221. i 222. Prekršajnog zakona RH, dana 24. rujna 2025. godine

p r e s u d i o j e

I.

Okrivljenik: UĆ Juraev sin U, rođen **.**.2021. u gradu Kashkadaryu Regiji, državljanin Republike Uzbekistan, s boravkom u Metkoviću, Ul. N. Gusara br. 54 A, NSS, radnik, zaposlen u firmi "Partner grupa" d.o.o. Metković neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

- što je dana 23. rujna 2025 godine oko 20,30 sati, u Metkoviću, Ulici Sportska, na javnom mjestu tj. na pomoćnom igralištu NK Neretva, tijekom održavanja nogometnog treninga maloljetnih članova NK „Neretva“, okrivljenik UĆ narušavao javni red i mir na izrazito drzak i nepristojan način, na način da je ušao na teren pomoćnog igrališta NK „Neretva“, prethodno dovevši se u vidno alkoholizirano stanje od 1,46 g/kg u litri izdahnutog zraka (mjernim uređajem Drager 6820, ARFK-0173, očitana koncentracija alkohola od 1,56 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg, što iznosi 1,46 g/kg) i započeo s vikom i galamo na prisutne maloljetnike ispred svjedoka-trenera GĆ (1963) iz Čapljine, koji ga je upozorio da izađe s terena, što je odbio i nastavio s narušavanjem javnog reda i mira na način da je približivši se svjedoku-starijem maloljetniku ŽĆ (2008) iz Metkovića, istoga bez ikakvog povoda zatvorenim dlanom ruke udario u predio prsa ispred ostali prisutnih maloljetnih građana (članova NK Neretva) i svjedoka-trenera GĆ a nakon što su ostali članovi kluba kako bi obranili ŽĆ krenuli prema okrivljeniku isti je napustio mjesto događaja a uslijed gore opisanog stariji maloljetnik ŽĆ nije zadobio ozljede,

te je na taj način okrivljeni narušavao javni red i mir, na naročito drzak i nepristojan način na javnom mjestu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a što je kažnjivo po istom članku citiranog Zakona ("Narodne novine" 41/77, 52/87, 41/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23)

pa se na temelju istog propisa

o s u đ u j e

kaznom zatvora u trajanju od 15 (petnaest) dana

temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja po policijskim službenicima od dana 23. rujna 2025. godine u 22,40 sati do dana 24. rujna 2025. godine u 12,50 sati do dovođenja u ovaj sud kao 2 ( dva) dana zatvora pa isti ima izdržati 13 (trinaest) dana zatvora.

okrivljeniku se temeljem čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. Prekršajnog zakona RH primjenjuje

uvjetna osuda

te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.

II. Okrivljenik se primjenom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Metković pod brojem: 211-07/25-5/25354 od 24. 09. 2025. god. izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika UĆ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog u izreci ove presude.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani na raspravi održanoj dana 24. 09. 2025. godine naveo: Razumio sam navode iz optužnog akta tužitelja, te se iskreno ispričavam za situaciju u kojoj sam se našao tijekom jučerašnjeg dana 23. 09. 2025. u 20,30 u [adresa] u [adresa] na pomoćnom igralištu NK Neretva tijekom nogometnog treninga maloljetnih članova NK Neretva kojom prilikom sam ušao na teret igrališta NK Neretva samo s najboljom namjerom da i ja sudjelujem u igri sa nogometnom loptom, znam da se nisam mogao naći u takvoj situaciji, ali bio sam pod utjecajem alkohola, konzumirao sam 3 piva, što je utvrđeno pomoću odgovarajućeg uređaja, kod mene je utvrđena koncentracija alkohola od 1,36 g/kg. Dobio sam upozorenje od jednog čovjeka da napustim teren, to sam i učinio ali sam tom prilikom nekontrolirano u afektu zatvorenim dlanom ruke dotakao odnosno udario u predjelu prsa jednog od prisutnih osoba za koje nisam znao u ovom slučaju da je maloljetan i u nazočnosti osobe koji se zove GĆ trener maloljetnih igrača, prema navodima iz optužnog prijedloga tužitelja. Tom prilikom je nekoliko članova krenulo prema meni, ja sam preskočio preko ograde i policija me zatekla na adresi privremenog boravka u [adresa]. Napominjem da nisam nikome nanio, pa ni dotičnoj osobi za kojeg vidim d ase zove ŽĆ niti je moja prethodna namjera bila da sudjelujem u narušavanju javnog reda i mira a nisam ni po prirodi nasilna osoba jer imam dozvolu za boravak u [adresa] u [adresa], budući da sam zaposlenik firme "Partner grupa" d. o. o. [adresa]. Do sada nisam osuđivan općenito niti za navedenu vrstu prekršajnog djela, još se jednom ispričavam za nekontrolirani istup koji nije bio ciljan niti namjeran, ja sam ovdje u statusu stranca na privremenom boravku kao zaposlenik građevinske firme, obavljam građevinske poslove. Dolaskom policijskih službenika na adresu boravka odvezen sam u PP Metković i u ZZHM Ispostava Metković i nisu utvrđene nikakve kontra indikacije. Iskreno se kajem i iskreno se ispričavam svim navedenim osobama odnosno prema navedenoj osobi kao i policiji koja je izašla na mjesto događaja, obećavam da se to više neće ponoviti, inače sam uredan radnik. Dovršeno.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u optužni akt tužitelja od 24. 09. 2025. godine , službenu zabilješku PP Metković od 23. 09. 2025., zapisnik broj: 02329620 od 23. 09. 2025 na ime okrivljenika kod kojega je utvrđena koncentracija od 1,46 g/kg, izvješće o uhićenu okrivljenika u 22,40, izjava odricanja na pravo na branitelja, dokument ZZHM Ispostava Metković da ne postoji indikacija za smještaj u posebnu prostoriju, zapisnik PP Metković od 23. 09. 2025 o ispitivanju u svojstvu svjedoka GĆ, službena zabilješka od 24. 09. 2025 osim u dijelu obavijesnih razgovora, zapisnik o ispitivanju okrivljenika kod PP Metković u svojstvu okrivljenika od 24. 09. 2025. godine, troškovi alkotesta, prekršajnu evidenciju iz koje se vidi da nije osuđivan.

4. Naime, okrivljeniku se stavlja na teret počinjenje prekršajnog djela iz čl. 6. st. 1 Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira kojim je propisano: tko se na javnom mjestu ponaša na naročito drzak i nepristojan način vrijeđajući građane ili narušavajući njihov mir, kazniti će se za prekršaj novčanom kaznom u iz7nosu od 700, do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

5. Uvidom u zapisnik o ispitivanju u svojstvu svjedoka GĆ kod PP Metković dana 23. 09. 2025. godine u predmetnom spisu proizlazi da je siti izjavio na okolnosti događaja od 23. rujna 2025. godine da se nalazio u 20,30 sati sa svojom skupinom maloljetnih igrača NK Neretva na terenu pomoćnog igrališta u [adresa] u [adresa]. Navodi da je nakon par trenutaka u teren ušla nepoznata osoba navodeći d ase vjerojatno radi o stranom radniku koji se počeo derati i vikati na djecu i kojom prilikom je udario ŽĆ koji trenira u NK Neretva zatvorenim dlanom svoje ruke u predjelu prsa. Navodi, nakon što su ostali graču krenuli na tu nepoznatu osobu isti je preskočio ogradu i pobjegao. Nakon što je počeo bježati jedan od roditelja djece krenuo je da ga zaustavi , ali nije uspio zatim mu je viknuo neka više ne dolazi na navedeno mjesto.

6. Iz zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu ser. broj: [serijski broj] od 23. 09. 2025. godine na ime UĆ proizlazi da je kod istog navedenog dana u 22,43 sati obavljeno alkotestiranje u PP Metković te je utvrđena koncentracija alkohola uz toleranciju od 0,1 g/kg od 1,46 g/kg alkohola u organizmu.

7. Uvidom u predmetnom spisu iz izvješća o uhićenju navedenog okrivljenika koje je sačinjeno od stane PP Metković proizlazi da je okrivljenik uhićen dana 23. 09. 2025. godine u 22,40 sati.

8. Uvidom u predmetni spis proizlazi da je priložena izjava o odricanju prava na branitelja kao i potvrda ZZHM Ispostava Metković iz koje proizlazi da je dana 23. 09. 2025 utvrđeno anamnezom i pregledom okrivljenika da se ne nalaze kontraindikacije za smještaj u posebnu prostoriju.

9. Uvidom u službenu zabilješku od 23. 09. 2025. godine proizlazi da je ista sačinjena po policijskim službenicima u svezi dojave od osobe LĆ da je nepoznata osoba stanac udario dijete te dolaskom na mjesto upućivanja zatekli su dojavitelja LĆ koji ih je uputio na trenera svjedoka predmetnog događaja GĆ rođenog **.**.1963. godine s prijavljenim prebivalištem u [adresa] adresa [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] s kojim su obavili razgovor a čija je izjava uzeta na zapisnik kod PP Metković naprijed navedena. Od strane policijskih službenika došlo se do saznanja da se u predmetnom slučaju radi o osobi UĆ ([adresa]) rođen **.**.2001. godine, stranac na privremenom boravku s boravištem u [adresa], zaposlenik firme "Partner grupa " d. o. o. [adresa], također se navodi da su dolaskom na navedenu adresu zatekli prijavljenog te su s istim pristupili na hitni medicinski prijem gdje je od strane dežurne liječnice pregledan a nisu pronađene kontraindikacije za zadržavanje, te je isti alkotestiran te st pozitivan, očitana koncentracija alkohola od 1,46 g/kg ( oduzeta tolerancija) izdan mu je zapisnik o alkotestiranju ser. broja: [serijski broj] te je isti uhićen 23. 09. 2025. u 22,40 zbog počinjenja prekršajnog djela iz čl. 6. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

10. Uvidom u službenu bilješku PP Metković od 24. 09. 2025. godine proizlazi da je na okolnosti predmetnog događaja obavljen razgovor s maloljetnim AĆ rođen **.**.2008. godine u prisutnosti njegova oca DĆ te je naznačeno da isti nije zadobio nikakve ozljede kao i to da mu nije potrebna liječnička pomoć.

11. Ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno i dovodeći iste u međusobnu vezu nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljeni ostvario učin prekršajnog djela činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci ove presude.

12. Zaključak je ovog sud a da je okrivljeni UĆ postupio na način pobliže opisan u izreci ove presude, odnosno, da je ocjenom izvedenih dokaza u postupku pojedinačno i dovodeći istih u međusobnu vezu ostvario bitna obilježja dispozicije prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret optužnim aktom tužitelja i to na način da je kritične zgode u [adresa], na javnom mjestu tj. na pomoćnom igralištu NK Neretva, tijekom održavanja nogometnog treninga maloljetnih članova NK „Neretva“, okrivljenik UĆ narušavao javni red i mir na izrazito drzak i nepristojan način, na način da je ušao na teren pomoćnog igrališta NK „Neretva“, prethodno dovevši se u vidno alkoholizirano stanje od 1,46 g/kg u litri izdahnutog zraka (mjernim uređajem Drager 6820, ARFK-0173, očitana koncentracija alkohola od 1,56 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg, što iznosi 1,46 g/kg) i započeo s vikom i galamo na prisutne maloljetnike ispred svjedoka-trenera GĆ (1963) iz [adresa], koji ga je upozorio da izađe s terena, što je odbio i nastavio s narušavanjem javnog reda i mira na način da je približivši se svjedoku-starijem maloljetniku ŽĆ (2008) iz [adresa], istoga bez ikakvog povoda zatvorenim dlanom ruke udario u predio prsa ispred ostali prisutnih maloljetnih građana (članova NK Neretva) i svjedoka-trenera GĆ a nakon što su ostali članovi kluba kako bi obranili ŽĆ krenuli prema okrivljeniku isti je napustio mjesto događaja a uslijed gore opisanog stariji maloljetnik ŽĆ nije zadobio ozljede, te je na taj način okrivljeni narušavao javni red i mir, na naročito drzak i nepristojan način na javnom mjestu.

13. Sud je cijenio obranu okrivljenog UĆ priznajući učin djela koje mu se stavlja na teret, za koje je izrazio iskrenu ispriku, žaljenje i kajanje, obećanje da se to više neće ponoviti, ne isključujući da je kritične zgode bio u alkoholiziranom stanju i da je ostvario fizički istup nasuprot u ovom slučaju maloljetne osobe ŽĆ ( 2008.) iz [adresa], starijeg maloljetnika na pomoćnom igralištu NK Neretva na čiji je teren prethodno ušao te je započeo s vikom i galamom na prisutne maloljetnike i u nazočnosti svjedoka trenera istih GĆ ( 1963) iz [adresa] koji mu je dao upozorenje da izađe s terena, što je prethodno odbio, ali dodaje da njegov istup dodirom odnosno udaranjem zatvorenim dlanom ruke u predjelu prsa naprijed navedene osobe nije bio ciljan niti namjeran odnosno da se radi o nekontroliranom istupu za koje se ispričava, što ga u ovom slučaju ne opravdava i ne ispričava od odgovornosti jer takvo ponašanje okrivljenika je rezultiralo narušavanjem javnog reda i mira na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način, slijedom čega se okrivljenik za ovo djelo smatra odgovornim, proglašava krivim i kažnjava po Zakonu.

14. Pri izboru vrste i mjere kazne sud je uzeo sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona RH koje utječu na odmjeravanje vrste i mjere kazne, vodeći računa o težini djela i njegovim posljedicama, stupnju odgovornosti okrivljenika, njegovo ponašanje nakon počinjenja djela te je okrivljeniku od olakotnih okolnosti uzeto u obzir da je priznao učin djela koje mu se stavlja na teret, da nije do sada a prekršajno osuđivan, da se radi o mlađoj osobi, ali je ovaj sud predmetnom okrivljeniku za predmetno prekršajno djelo u izreci ove presude kao prekršajnu sankciju primijenio kaznu zatvora sukladno prijedlogu tužitelja u naprijed navedenom trajanju s obzirom da ista odgovara težini počinjenog djela, stupnju odgovornosti okrivljenog i posljedicama, pa ovaj sud izvodi zaključak da je kazna zatvora adekvatna za težinu počinjenog prekršajnog djela, ali imajući u vidu od olakotnih okolnosti da je okrivljeni priznao djelo, njegovu dosadašnju neosuđivanost, korektno držanje, da je bio u alkoholiziranom stanju, slijedom čega je ta kazna izrečena uvjetno uz rok kušnje od 3 ( tri) mjeseca sukladno odredbi čl. 41. u svezi čl. 44. st. 1., 2. i 3. PZ RH, smatrajući da će se na taj način u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, imajući u vidu naprijed iznijet okolnosti što znači da je ista dostatna težini i načinu počinjenja prekršaja, osobi okrivljenika i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja.

15. Okrivljeniku je uz primjenu čl. 40. st. 1. i 2. PZ RH uračunato vrijem uhićenja i zadržavanja kod policije do dovođenja na sud.

16. Primjenom čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona RH okrivljenik se oslobađa obveze plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se radi o osobi lošeg imovnog stanja.

17. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Metkoviću, 24. rujna 2025. god.

Zapisničar

Sudac

Katica Zovko, v. r.

Stanka Obradović, v. r.

Naputak o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Metkoviću u dva istovjetna primjerka a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku – UĆ, [adresa],

2. Tužitelju- Policijska postaja Metković,

3. U spis.