REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU
Ilica - Selska, Ilica 207
Poslovni broj K-320/2022-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sucu Sandi Bramberger Ostoić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Anamarije Pinter kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika NĐS zbog kaznenog djela iz članka 229. st. 1. Kaznenog zakona (Narodne Novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/23 - u daljnjem tekstu KZ/11) u povodu optužnice OKDO Zagreb KO-DO-2094/2021 od 27. prosinca 2021., nakon održane javne rasprave dana 24. rujna 2025., u prisutnosti zastupnice optužbe NĐ optuženika osobno uz braniteljicu Ilinu Cenov, odvjetnicu u Zagrebu, dana 24. rujna 2025. izrekao je i objavio slijedeću
p r e s u d u
I/
Optuženi NĐS, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin N i B, rođ. K, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u općini [adresa], BiH, državljanin BiH i RH, automehaničar, pismen, SSS, osuđivan, razveden, bez djece, nije služio vojsku, bez čina, bez odlikovanja, osuđivan, izdržavao kaznu, vode se drugi kazneni postupci, nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici Lepoglava
k r i v j e
što je:
- 24. lipnja 2019. između 16,10 do 16,45 u Zagrebu, Semeljačka br. 1/c, s ciljem nepripadnog stjecanja predmeta i sveg novca kojeg nađe, došao do stana u stambenoj zgradi na gore navedenoj adresi, vlasništvo oštećene BĐ, na način da se popeo na balkon stana, na visini 215 cm od tla, gdje je zavlačenjem podesnog predmeta između krila prozora i doprozornika ista nasilno otvorio, ušao u unutrašnjost stana, zaključavši ulazna vrata sa unutarnje strane, te je uzeo i za sebe zadržao zlatne ogrlice sa zlatnim privjeskom u obliku srca, dva para zlatnih naušnica, 3-4 para srebrnih naušnica, novčani iznos od 2.000,00 kuna, sveukupne vrijednosti 10.000,00 kuna odnosno 1.328,02 eura, vlasništvo BĐ,
dakle, provaljivanjem da dođe do stvari iz zatvorenog prostora, tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem da ih protupravno prisvoji,
pa da je time počinio kazneno djelo protiv imovine - teškom krađom - opisano u članku 229. stavku 1. točki 1. u vezi sa člankom 228. stavkom 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 229. stavku 1. KZ/11.
II/ Na temelju čl. 229. st. 1. KZ/11optuženi NĐS se
osuđuje
NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI
III/ Na temelju čl. 158. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – u daljnjem tekstu ZKP/08) oštećenoj BĐ (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa] dosuđuje se imovinskopravni zahtjev u iznosu od 1.328,02 eura koji joj je dužan isplatiti optuženi NĐS OIB: [osobni identifikacijski broj]), sada u Kaznionici Lepoglava, u roku od godine dana od pravomoćnosti ove presude.
IV/ Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. ZKP/08, optuženi se oslobađa od plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 kao i snašanja troškova na ime nagrade i nužnih izdataka postavljanog branitelja, te isti padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1.OKDO Zagreb podnio je dana 27. prosinca 2021. optužnicu broj KO-DO- 2094/2021 protiv optuženog NĐS zbog kaznenog djela iz članka 229. st. 1. KZ/11. Navedenom optužnicom predložena je kaznenopravna sankcija.
2. Očitujući se na osnovanost optužnice optuženik je naveo kako se smatra krivim zbog kaznenog djela za kojeg se tereti. Iskazao je svoje žaljenje i kajanje zbog počinjenog.
3. U tijeku dokaznog postupka izvršen je uvid i pročitani su Službena zabilješka o dojavi III. PP PUZ-a od 24. lipnja 2019. u 16,48 s izvješćem o utvrđenom činjeničnom stanju Imovinskopravni zahtjev oštećenika od 24. lipnja 2019., Zapisnik o očevidu od 24. lipnja 2019., Izvješće o kriminalističko-tehničkoj pretrazi mjesta događaja od 24. lipnja 2019., Biološko vještačenje CKF-a Ivan Vučetić od 11. veljače 2020., zapisnik o ispitivanju NĐS od 15. travnja 2021. Tužiteljstva Travnik Kantona Središnje Bosne BiH, zapisnik o ispitivanju oštećene BĐ od 21. prosinca 2021. Izvršen je uvid u izvadak iz kaznene evidencije.
4. Na temelju tako provedenog dokaznog postupka analizirajući i ocjenjujući provedene dokaze zasebno i u svojoj ukupnosti te uzevši u obzir obranu optuženika u svjetlu provedenog dokaznog postupka sud je na nedvojbeni način utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo koje mu je stavljeno na teret.
5. Prvenstveno, optuženik još od prvog ispitivanja priznaje počinjenje kaznenog djela. No, i ostali izvedeni dokazi upućuju na isti zaključak.
5.1. Osim što je ispitana oštećena BĐ opisala što je zatekla u stanu nakon što se u isti vratila te navela što joj je od nakita nestalo nedvojbeno je da je upravo optuženik počinitelj kaznenog djela obzirom da je do ulaska u oštečenićin prostor došlo upravo na način kako je opisao optuženik uz uporabu pogodnog sredstva, a što je potvrđeno očevidom pri čemu je konstatirano da je vrh ograde balkona na visini od 215 cm od tla. Osim toga, nedaleko mjesta događaja zatečene su vunene rukavice koje su podvrgnute biološkom vještačenju kojim je utvrđeno da sadrže optuženikove biološke uzorke.
6. Slijedom iznesenoga nedvojbeno je da je optuženik savladavanjem prepreka nasilno ušao u stan oštećene odakle je uzeo i za sebe zadržao više komada zlatnog i srebrnog nakita oštetivši tako oštećenu za iznos od 1.328,02 eura. Optuženik je svojim radnjama ispunio sva objektivna obilježja kaznenog djela, a u odnosu na subjektivna obilježja nedvojbeno je da je djelo počinio s onim oblikom krivnje koja se naziva izravnom namjerom svjestan svoga postupanja te želeći ispunjenje svoga cilja. Ubrojivost optuženika nije dovedena u pitanje.
7. Stoga ga je sud oglasio krivim zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. st. 1. toč.1. u vezi sa čl. 228. st.1. KZ/11.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije koja će se primijeniti prema optuženom sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja da bi kazna za njega bila blaža ili teža. Tako mu je olakotnim cijenjeno priznanje kaznenog djela već od prvog ispitivanja, dok mu je otegotnim cijenjena mnogostruka osuđivanost i to zbog kaznenih djela protiv imovine. Stoga mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 mjeseci, a sud je stava da će se upravo ovakvom kaznom ostvariti sve svrhe kažnjavanja predviđene čl. 41. KZ/11, ista odgovara kako osobi optuženika tako i težini kaznenog djela, a i šteti koju je oštećenica trpjela.
9. Oštećena je u ovom postupku postavila svoj imovinskopravni zahtjev koji je u cijelosti opravdan pa joj je stoga i dosuđen.
10. Optuženik je oslobođen dužnosti snašanja troškova ovog kaznenog postupka kako u odnosu na paušalni trošak tako i u odnosu na troškove branitelja po službenoj dužnosti obzirom da se radi o osobi bez prihoda i imovine koji se i sada nalazi na izdržavanju kazne.
11. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 24. rujna 2025.
Sudac:
Sanda Bramberger Ostoić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka presude. Žalba se podnosi pismeno, putem ovog suda u 4 istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud II stupnja.
DNA:
1. OKDO Zagreb - web. ser.
2. Optuženi NĐS – putem Kaznionice Lepoglava
3. Braniteljica Ilina Cenov - e kom.
4. Oštećena BĐ – nakon pravomoćnosti
