REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-3016/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Brankici Bobšić, u pravnoj stvari tužiteljice HV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženice HVB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 24. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Izdaje se platni nalog te se nalaže tuženici HVB isplatiti tužiteljici HV iznos od 402,85 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 2. listopada 2024. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

II. Tuženica može podnijeti prigovor protiv platnog naloga ovom sudu u roku od 8 dana od dana primitka platnog naloga pisanim putem u 3 primjerka (čl. 448. st. 2. ZPP-a). Sud će odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor (čl. 451. st. 1. ZPP-a).

Obrazloženje

1. Tužiteljica je ovome sudu podnijela tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga u kojoj je navela da joj se tuženica obratila vezano za pravno zastupanje u sudskom postupku koji se vodio pred ovim sudom pod poslovnim brojem P-5044/2020. Nadalje je navela da je za tuženicu izvršila sastav podneska od 3. svibnja 2021., 21. listopada 2021. i 4. kolovoza 2022., zatim sastav podnesaka od 23. svibnja 2022. i 16. veljače 2024., da je istu zastupala na ročištima 17. siječnja 2024., 29. travnja 2024. i 9. rujna 2024., odnosno da je tuženicu općenito pravno zastupala vezano za navedeni sudski postupak. Tužiteljica je, također, navela da je za pruženu uslugu tuženici ispostavila račun broj 728/PJ1/1, te da je njezina tražbina po tom računu dospjela na naplatu 18. rujna 2024., ali da tuženica nije u cijelosti podmirila svoje dugovanje. Tužiteljica je isto tako ukazala da je svoju obvezu iz predmetnog obveznopravnog odnosa izvršila u potpunosti, odnosno da je izvršila s tuženicom dogovorene pravne radnje, dok tuženica svoju obvezu koja se sastoji u isplati naknade za rad tužiteljici sustavno izbjegava ispuniti. Tužiteljica je još istaknula da je u više navrata pozivala tuženicu na plaćanje sukladno računu broj 728/PJ1/1, međutim, da se tuženica na svaki se poziv tužiteljice oglušila. Tužiteljica je još navela da joj je temeljem vjerodostojne isprave i to računa broj 728/PJ1/1 tuženica dužna platiti iznos od 2.000,00 EUR sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od 19. rujna 2024., te da je tuženica 12. rujna 2024., prije dospijeća tražbine tužiteljice, uplatila na račun tužiteljice iznos od 800,00 EUR s opisom plaćanja: „druga rata stiže nakon uplate stranke“, nakon čega je preostalo dugovanje iznosilo 1.200,00 EUR, dok je nakon toga, 1. listopada 2024. uplatila na račun tužiteljice iznos od 800,00 EUR s opisom plaćanja: „728-2024“. Tužiteljica je pojasnila da je na dan druge uplate glavnica iznosila 1.200,00 EUR, dok su zakonske zatezne kamate na istu iznosile 2,85 EUR, te da je stoga uplatom od 1. listopada 2024. tuženica podmirila zakonske zatezne kamate na glavnicu i dio glavnice, dok je preostalo dugovanje iznosilo 402,85 EUR na ime ostatka glavnice, uvećano za zakonske zatezne kamate od 2. listopada 2024. do isplate. Tužiteljica je napomenula i da je tuženica postupanjem na prethodno naznačen način priznala postojanje i osnovanost potraživanja tužiteljice. Konačno, tužiteljica je navela da sukladno odredbi čl. 281. st. 6. i čl. 287. Ovršnog zakona nije mogla na temelju vjerodostojne isprave podnijeti prijedlog za ovrhu javnom bilježniku s obzirom na to da tuženica ima sjedište izvan Republike Hrvatske i mjesno određene nadležnosti javnog bilježnika, dok se sukladno odredbi čl. 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku smatra da postoji pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu. Slijedom navedenoga, tužiteljica je predložila da sud izda platni nalog kojim će naložiti tuženici da tužiteljici isplati iznos od 402,85 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 2. listopada 2024. pa do isplate, uz naknadu troškova postupka sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od presuđenja do isplate.

2. Prijedlog za izdavanje platnog naloga je osnovan.

3. Naime, odredbom čl. 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP) određeno je da će sud izdati platni nalog kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje se dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu. Nadalje, odredbom čl. 446. st. 3. ZPP-a određeno je da će se smatrati da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu, što je ovdje slučaj, a s obzirom na to da je uvidom u podatake Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske, MUP (dalje: JRO) utvrđeno da tuženica ima prebivalište u [adresa].

4. Kako se tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari odnosi na dospjelo novčano potraživanje koje tužiteljica dokazuje računom (str. 6 spisa), tako proizlazi da su ispunjene gore navedene pretpostavke za izdavanje platnog naloga. Slijedom navedenog, na temelju odredbe čl. 448. ZPP-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

5. Sud nije tužiteljici priznao troškove parničnog postupka jer tužiteljica isti zahtjev nije određeno postavila, kako u osnovu, tako niti u visini, a sukladno čl. 164. st. 1. i 2. ZPP- a.

Zagreb, 24. rujna 2025.

Sutkinja

Brankica Bobšić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Tuženik može podnijeti prigovor protiv platnog naloga u roku od 8 dana od dana primitka ovoga rješenja. Prigovor se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 primjerka.

Nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu protiv odluke o troškovima postupka u roku od 8 dana od dana primitka ovoga rješenja, pisanim putem u 3 primjerka. Sud će odbaciti nepravovremeno podneseni prigovor odnosno žalbu.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe za rješenje o izdavanju platnog naloga u iznosu od 6,64 EUR

- tuženiku uz tužbu i priloge na adresu iz tužbe dipl. putem