Poslovni broj: P Ob-117/2024-28

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A I R J E Š E N J E

Općinski sud u Dubrovniku, po sutkinji Lani Stanić Bulum, u pravnoj stvari tužiteljice-protutuženice AA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Nataša Pećarević, odvjetnica iz Zagreba, Martićeva 5 protiv tuženika-protutužitelja HA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Nataša Đurović Đanović, odvjetnica iz Dubrovnika, Vukovarska 36, uz sudjelovanje mlljt. ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa posebna skrbnica LA, dipl. iur. iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26A, Split, radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi, nakon održane i zaključene glavne rasprave s koje je isključena javnost 20. kolovoza 2025., u prisutnosti tužiteljice-protutuženice, zamjenika njene punomoćnice, tuženika-protutužitelja i njegove punomoćnice, a u odsutnosti uredno pozvane posebne skrbnice, 24. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Zajedničko dijete stranaka mlljt. ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.2014. će stanovati s majkom AA, OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Majka AA, OIB: [osobni identifikacijski broj] i otac HA, OIB: [osobni identifikacijski broj] će u odnosu na mlljt. ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj] zajednički ostvarivati roditeljsku skrb.

III. Osobni odnosi mlljt. ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj] s ocem HA, OIB: [osobni identifikacijski broj] će se ostvarivati svaki drugi vikend od petka nakon škole do nedjelje u 19.00 sati i tijekom tjedna dva dana u tjednu, i to utorak i četvrtak po tri sata, u skladu s obavezama roditelja i djeteta.

IV. Nalaže se tuženiku HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], počevši od mjeseca svibnja 2024., mjesečno doprinositi za uzdržavanje mlljt. ĆA, OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 1.000,00 EUR (slovima: tisućueura), uplatom na tekući račun majke i zakonske zastupnice AA, koji je otvoren u OTP banci d.d. broj:

[broj bankovnog računa], do dvadesetog dana u mjesecu za tekući mjesec, s time da će iznose dospjele do pravomoćnosti ove presude platiti odjednom, u roku od 15 dana.

V. Svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

i r i j e š i o

Utvrđuje se da je tužba povučena u dijelu koji glasi: "Majka će djelomično samostalno vršiti roditeljsku skrb nad djetetom u pogledu zdravlja, školovanja, izbora škole i izvanškolskih aktivnosti, prijave prebivališta i ishođenja osobnih dokumenata djeteta.".

Obrazloženje

1. Tužiteljica-protutuženica AA (dalje: tužiteljica) je Općinskom građanskom sudu u Zagrebu 20. svibnja 2024. podnijela tužbu protiv tuženika-protutužitelja HA (dalje: tuženik), radi donošenja odluke o roditeljskoj skrbi. U tužbi navodi da su stranke roditelji mlljt. ĆA, da ne stanuju zajedno, da dijete stanuje s majkom i održava osobne odnose s ocem i da je roditeljska komunikacija poremećena zbog čega nije moguće dogovoriti sadržaj ni način ostvarivanja roditeljske skrbi. Predlaže sudu stoga odrediti da dijete stanuje s njom, da ostvaruje osobne odnose s ocem svaki drugi vikend i polovicu svih školskih praznika i da majka djelomično samostalno ostvaruje roditeljsku skrb u pogledu zdravlja, školovanja, izbora škole i izvanškolskih aktivnosti, prijave prebivališta i ishođenja osobnih dokumenata te naložiti ocu plaćati uzdržavanje u iznosu od 500,00 EUR mjesečno, do dvadesetog dana u mjesecu sa zateznim kamatama i naknaditi troškove postupka.

1.1. Podneskom od 12. kolovoza 2025. tužiteljica preinačava tužbu u dijelu koji se odnosi na uzdržavanje na način da potražuje iznos od 1.000,00 EUR mjesečno, počevši od svibnja 2023. nadalje sa zateznim kamatama.

2. U odgovoru na tužbu od 18. listopada 2024. tuženik osporava tužbeni zahtjev i navode iznesene u tužbi i ujedno postavlja protutužbeni zahtjev kojim traži da sud odredi da mlljt. ĆA stanuje s njim, da se osobni odnosi s majkom ostvaruju svaki drugi vikend i polovicu svih školskih praznika i da je majka dužna plaćati uzdržavanje u iznosu od 229,60 EUR mjesečno.

3. U podnesku KLASA: 552-02/24-02/274, URBROJ: 408-01-3/2-25-4 od 18. kolovoza 2025. posebna skrbnica predlaže izvesti dokaz saslušanjem parničnih stranaka i pridržava pravo očitovati se, nakon što obavijesti dijete o predmetu spora, tijeku i ishodu na način koji je primjeren dobi djeteta.

4. Općinski građanski sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj P Ob-619/2024-2 od 23. svibnja 2025. na temelju članka 409. stavku 4. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, dalje: ObZ), oglasio mjesno nenadležnim i predmet ustupio ovom sudu kao sudu opće mjesne nadležnosti za dijete.

5. Postupajući u skladu s odredbom članka 417. stavka 1. ObZ-a u vezi s člankom 9. ObZ-a, na ročištu održanom 20. kolovoza 2025., uzimajući u obzir da iz nalaza i mišljenja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik (dalje: Zavod) KLASA: 552-05/24-08/4, URBROJ: 139-018-12/24-25-15 od 2. srpnja 2025. i podneska tužiteljice od 11. kolovoza 2025. proizlazi da su roditelji suglasni da mlljt. dijete stanuje s majkom, a da osobne odnose s ocem ostvaruje svaki drugi vikend od petka nakon škole do nedjelje u 19.00 i tijekom tjedna dva dana u tjednu, utorak i četvrtak po tri sata, u skladu s obavezama roditelja i djeteta, u nastojanju da stranke sporazumno riješe spor o pitanjima roditeljske skrbi, nakon kraćeg razgovora, prisutni navode da su roditelji suglasni da se donese odluka da mlljt. dijete stanuje s majkom, a da osobne odnose s ocem ostvaruje svaki drugi vikend od petka nakon škole do nedjelje u 19.00 i tijekom tjedna dva dana u tjednu, utorak i četvrtak po tri sata, u skladu s obavezama roditelja i djeteta i stoga da ih se na ove okolnosti ne saslušava.

5.1. Na upit suda vezano uz zahtjev za samostalnu roditeljsku skrb tužiteljica navodi da je ovakav zahtjev podnijela jer svaki put kad s tuženikom nastoji urediti odnose o djetetu on skreće razgovor na imovinske i druge probleme koji nisu u vezi s djetetom i u vezi s kojima su u tijeku drugi postupci, a nakon pojašnjenja suda da je u konkretnom slučaju kada jedan roditelj ne da suglasnost kada je takva suglasnost potrebna moguće pokrenuti zasebni izvanparnični postupak u kojem se, ako je takav zahtjev osnovan, donosi odluka koja zamjenjuje tu suglasnost i da takvu odluku nije moguće donijeti unaprijed za situacije koje bi mogle nastati, tužiteljica navodi da ustraje u takvom zahtjevu. Punomoćnica tuženika navodi da se protivi zahtjevu za djelomičnu samostalnu roditeljsku skrb tužiteljice jer u spisu nema dokaza za osnovanost takvog zahtjeva niti je to utvrdio Zavod, jer su sve suglasnosti do sada dane, a da se u slučaju da do problema dođe stranke mogu obratiti i Obiteljskom centru.

5.2. Na upit suda vezano za iznos uzdržavanja, nakon što stranke iznose svoja očitovanja, stranke postižu dogovor da tuženik za uzdržavanje plaća iznos od 1.000,00 EUR mjesečno počevši od podnošenja tužbe - svibnja 2024., s time da će dospjele iznose do pravomoćnosti odluke platiti u roku od 15 dana i to na račun majke i zakonske zastupnice koji je otvoren u OTP banci d.d. broj HR 6824070003262602171.

5.3. Na kraju tužiteljica navodi da povlači zahtjev koji se odnosi na samostalnu roditeljsku skrb, a tuženik navodi da je s povlačenjem suglasan.

6. Spor o roditeljskoj skrbi je, kako proizlazi iz članka 408. stavka 1. ObZ-a, spor o pitanju s kojim će roditeljem dijete stanovati i načinu ostvarivanja roditeljske skrbi u kojem se odlučuje i o ostvarivanju osobnih odnosa djeteta s roditeljem te uzdržavanju djeteta.

6.1. Kako propisuje članak 119. stavak 1. ObZ-a dijete ima pravo ostvarivati osobne odnose s roditeljem s kojim ne stanuje, a roditelj koji ne stanuje s djetetom ima pravo i dužnost ostvarivati osobne odnose s djetetom, neovisno o njegovu pravu na ostvarivanje roditeljske skrbi. Pravo djeteta na ostvarivanje osobnih odnosa s oba roditelja propisano je i člankom 5. stavkom 2. ObZ-a te člankom 84. stavkom 4. ObZ- a, a pravo i dužnost roditelja koji ne stanuje s djetetom ostvarivati osobne odnose s djetetom člankom 95. stavkom 1. ObZ-a.

6.2. Polazeći od načela sporazumnog rješavanja obiteljskih odnosa sadržanog u članku 9. ObZ-a, sud je odluku o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu ostvarivanja roditeljske skrbi i o načinu ostvarivanja osobnih odnosa oca i djeteta donio u potpunosti u skladu sa sporazumom roditelja u smislu odredbe članka 420. stavka 1. ObZ-a budući da je ocijenjeno da je sporazum iznesen na ročištu od 20. kolovoza 2025. u trenutnoj obiteljskoj situaciji u skladu s dobrobiti djeteta, uzimajući pritom u obzir i činjenicu da je sporazum u tom dijelu u bitnom identičan prijedlogu Zavoda KLASA: 552-05/24-08/4, URBROJ: 139-018-12/24-25-15 od 2. srpnja 2025.

6.3. Upozoravaju se roditelji da je ostvarivanje osobnih odnosa djeteta s roditeljem od posebne važnosti za djetetovu dobrobit (članak 417. stavak 1. ObZ-a). U skladu s odredbom članka 417. stavka 3. ObZ-a upozoravaju se roditelji i na pravne posljedice nepoštivanja obveze omogućavanja ostvarivanja osobnih odnosa djeteta s drugim roditeljem, i to na: mogućnost izricanja novčane kazne u iznosu do 3.980,00 EUR, mogućnost izricanja zatvorske kazne od jednog dana do šest mjeseci i mogućnost promjene odluke s kojim će roditeljem dijete stanovati.

6.4. U odnosu na ostvarivanje roditeljske skrbi valja reći da prema odredbi članka 104. stavka 1. ObZ-a roditelji ne samo da imaju pravo već i dužnost ravnopravno, zajednički i sporazumno ostvarivati roditeljsku skrb, pri čemu se roditeljima ukazuje na dužnost prilikom zajedničkog ostvarivanja roditeljske skrbi sporna pitanja pokušati riješiti sporazumno (stavak 4. istog članka).

7. Dužnost roditelja da uzdržavaju maloljetnu djecu i pravo maloljetne djece na uzdržavanje proizlazi iz članka 281. ObZ-a i članka 288. stavka 1. ObZ-a. Roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanja djeteta ispunjava zadovoljavanjem materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (članak 310. stavak 1. ObZ-a), s time da se svakodnevna skrb o djetetu smatra jednakovrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja (stavak 2. istog članka).

7.1. U odnosu na uzdržavanje sud je odluku donio na temelju odredbe članka 426. ObZ-a, prema sporazumu roditelja s ročišta od 20. kolovoza 2025. da se zakonska obveza uzdržavanja mlljt. djeteta odredi na način da se oca obveže plaćati iznos od 1.000,00 EUR mjesečno, počevši od svibnja 2024. nadalje, i to do dvadesetog dana u mjesecu za tekući mjesec uplatom na tekući račun majke i zakonske zastupnice, a dospjele iznose platiti odjednom u roku iz članka 328. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP).

8. Prilikom donošenja odluka o tome s kojim će roditeljem dijete stanovati, o načinu ostvarivanja roditeljske skrbi, o načinu ostvarivanja osobnih odnosa i uzdržavanju sud je, pored svega iznesenog, ponajprije štitio najbolji interes mlljt. ĆA u smislu odredbe članka 3. Konvencije o pravima djeteta ("Narodne novine – Međunarodni ugovori" broj 12/93, 20/97) odnosno njena prava i njenu dobrobit u smislu članka 5. stavka 1. ObZ-a i stoga riješio kao u točkama I. do IV. izreke.

9. U odnosu na troškove postupka odluka je donesena na temelju članka 366. stavka 1. ObZ-a budući da su se stranke sporazumjele da svaka snosi svoje troškove postupka (točka V. izreke presude).

10. S obzirom da je na ročištu održanom 20. kolovoza 2025. tužiteljica izjavila da povlači tužbu u dijelu koji se odnosi na samostalno ostvarivanje roditeljske skrbi, a tuženik izjavio da je s povlačenjem suglasan, na temelju članka 193. stavka 2. ZPP-a koja se na temelju članka 346. ObZ-a primjenjuje u konkretnom slučaju, tužba je u tom dijelu utvrđena povučenom (izreka rješenja).

U Dubrovniku 24. rujna 2025.

Sutkinja

Lana Stanić Bulum

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude i rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DNA:

1. odvjetnica Nataša Pećarević, Martićeva 5, Zagreb

2. odvjetnica Nataša Đurović Đanović, Vukovarska 36, Dubrovnik

3. posebna skrbnica LA, Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Split, Ivana Gundulića 26A, Split

4. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, Miha Pracata 11, Dubrovnik

- nakon pravomoćnosti:

5. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Dubrovnik, Miha Pracata 11, Dubrovnik