REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Obala bana Berislavića 1
21220 Trogir
Poslovni broj: P-2520/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu- Stalna služba u Trogiru, po sutkinji ovog suda Daniri Vujević, u pravnoj stvari prvotužiteljice EP ud. IP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], drugotužitelja AP pok. IP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] i trećetužiteljice ŽP. IP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], svi zastupani po punomoćnici Božidarki Vulas, odvjetnici u Trogiru, protiv tuženika ŠP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 24. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e:
Utvrđuje se da su tužitelji EP ud. IP, OIB [osobni identifikacijski broj], AP pok. IP, OIB [osobni identifikacijski broj] i ŽP rođ. AP pok. IP, OIB [osobni identifikacijski broj] suvlasnici čest. zem. [katastarska čestica] površine 101 m2 ZU 1032 m2 k. o. [katastarska općina] svako za po 1/3 dijela, pa su ovlašteni temeljem ove presude izvršiti upis prava suvlasništva na toj nekretnini na svoja imena, svako za po 1/3 dijela uz izbris tog prava sa imena upisanog vlasnika ŠP.
Obrazloženje
1.1.U tužbi podnesenoj dana 26. lipnja 2025.godine navodi se kako je na čest. zem. [katastarska čestica] površine 101 m2 ZU 1032 m2 k. o. [katastarska općina] kao vlasnik upisan tuženik.
1.2. Nadalje, navodi se kako je takav upis pogrešan, jer su suvlasnici i suposjednici predmetne nekretnine tužitelji, svako za po 1/3 dijela koji su to pravo stekli nasljeđivanjem svog prednika IP pok. E temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Trogiru br. O-196/01 od 04.02.2022. g., on u diobi sa bratom ČP te nasljeđivanjem iza oca ČP E. I 1985. g.
1.3. Nadalje, kako predmetna nekretnina u naravi predstavlja jedinstven posjed sa čest. zem. [katastarska čestica] ZU 1031 i čest. zgr. [katastarska čestica] ZU 507 k. o. [katastarska općina].
1.4. Navodi se kako je predmetna nekretnina u zemljišnoj knjizi upisana na ime tuženika od 2021. g. temeljem rješenja o nasljeđivanju iza pok. ČP IP pok. E, čiji prednik nosi ime kao i prednik tužitelja, iako predmetna nekretnina nikada nije bila posjed i vlasništvo ni tuženika ni njegovog prednika, već isključivo tužitelja i njihovih pravnih prednika.
1.5. Nadalje, kako su prema posjedovnom listu Područnog ureda za katastar Split, Ispostave za katastar nekretnina Trogir br. 123 k. o. [katastarska općina] kao suposjednici upisani prednik tužitelja ČP VP i njegov brat RP, svaki za po 1/2 dijela.
1.6. Tužitelji podnose ovu tužbu kako bi se uskladilo zemljišnoknjižno stanje sa stvarnim stanjem.
2. Tužitelji su u prilog tužbi dostavili sljedeće isprave: povijesni prikaz ZU 1032 k. o. [katastarska općina], izvadak iz zemljišne knjige za ZU 1032 k. o. [katastarska općina], rješenje o nasljeđivanju iza pok. VP pok. E pod posl.br. O-196/01 od dana 04. veljače 2002.g., rješenje o nasljeđivanju iza pok. VP E pok. I pod posl.br. O-71/85 od dana 03. veljače 1985.g., izvadak iz zemljišne knjige za ZU 507 k. o. [katastarska općina], izvadak iz zemljišne knjige za ZU 1031 k. o. [katastarska općina], izvod iz posjedovnog lista br. 123 k. o. [katastarska općina], izvod iz katastarskog plana za k. č. br.: [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina].
3. Iz navedenih isprava proizlazi osnovanost tužbenog zahtjeva, kao i pasivna legitimacija tuženika.
4. Tuženiku je dostavljena tužba s prilozima zajedno s pozivom na davanje odgovora na tužbu i odgovarajućim upozorenjima.
5. Tuženiku roku ostavljenom za davanje odgovora na tužbu nije podnio odgovor na tužbu i svojom procesnom pasivnošću je priznao gore navedene činjenice na kojima tužiteljica temelji tužbu. Te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje su tužitelji podnijeli ili s činjenicama koje su općepoznate. Također ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz odredbe čl. 114. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima ("Narodne novine", broj 91/96, 68/98, 137/99, 22/00, 73/00, 114/01, 79/06, 141/06, 146/08, 38/09, 153/09, 143/12 i 152/14, dalje: ZV).
6. Stoga, temeljem čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) prihvaćen je tužbeni zahtjev i odlučeno kao u izreci presude.
U Trogiru, 24. rujna 2025.
S U T K I N J A
Danira Vujević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove odluke dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi ovom sudu elektroničkom komunikacijom ili u pisanom obliku u 3 primjerka (čl.106.a st.5.ZPP), a o žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
-pun. tužitelja Božidarki Vulas, odvj. u Trogiru
-tuženiku na adresu iz uvoda presude
-spis, ovdje
