Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Posl. broj: Pp-10/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Ursule Čorić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I. okrivljenika Royal Hill d.o.o. - pravne osobe i II. okrivljenika ĐS - odgovorne osobe, koje brani Kristina Rakuša odvjetnica iz Zagreba, radi djela prekršaja iz čl. 99. st. 1. t. 21. i st. 2. Zakona o vinu (NN br. 32/19) iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba poljoprivredne inspekcije, klasa: UP/I-320-02/22-14/75, urbroj: 443-02-02-05-22-3 od 15. prosinca 2022., temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, u nastavku PZ) 24. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. okrivljenik Royal Hill d.o.o. sa sjedištem u [adresa]., OIB 89476306890, nekažnjavan-pravna osoba
II. okrivljenik ĐS, sin Đ, rođ. **.**.1994. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]., državljanin RH, kažnjavan-odgovorna osoba
oslobađaju se od optužbe
da su:
22. studenog 2022. u Rijeci, Osječka br. 39., u prodavaonici Hipermarket, "Poslovna jedinica [adresa]" trgovačkog društva "Kaufland Hrvatska d.d." za trgovinu Zagreb, Donje Svetice br. 14., na etiketi svog rose pjenušavog vina u staklenoj pretpakovini zapremine 0,7 L Rose Brut de Pinot noir, Alc. 12,5 % vol; Metoda charmat; punitelja MA. S.P.A. San Fior (TV) Italia; oznake lota LV0509T/C01; ean koda 3 895893 869075 u količini 11 komada naveli dvije zemlje podrijetla "Vino iz Hrvatske" i Product of Italy čime se potrošač dovodi u zabludu što je nedopustivo čl. 48. st. 3. Zakona o vinu
pa da bi time postupili suprotno čl. 57. st. 1. t. 4. Zakona o vinu, kažnjivo po čl. 99. st. 1. t. 21. i st. 2. istog Zakona.
Temeljem čl. 140. st. 2. PZ, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1.Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba poljoprivredne inspekcije, klasa: UP/I-320-02/22-14/75, urbroj: 443-02-02-05-22-3 od 15. prosinca 2022., stavljeno je na teret I. okrivljeniku Royal Hill d.o.o. i II. okrivljeniku ĐS počinjenje prekršaja opisanog u čl. 57. st. 1. t. 4. Zakona o vinu, kažnjivo po čl. 99. st. 1. t. 21. i st. 2. istog Zakona.
2.Ispitujući optužni prijedlog po službenoj dužnosti ovaj sud je utvrdio da djelo koje se I. i II. okrivljenicima stavlja na teret, a na način kako je to činjenično opisano u izreci, po propisu nije prekršaj.
3.U činjeničnom opisu optužnog prijedloga nije naznačeno da su okrivljenici stavili na tržište vino u količini od 11 komada rose pjenušavog vina u staklenoj pretpakovini zapremine 0,7 L Rose Brut de Pinot noir, Alc. 12,5 % vol; Metoda charmat; punitelja MA. S.P.A. San Fior (TV) Italia; oznake lota LV0509T/C01; ean koda 3 895893 869075 na kojima su naveli dvije zemlje podrijetla "Vino iz Hrvatske" i Product of Italy, a što je nedopustivo čl. 48. st. 3. Zakona o vinu te čl. 57. st. 1. t. 4. istog Zakona, već je navedeno da su na etiketi svog rose pjenušavog vina naveli dvije zemlje podrijetla, pa ovakvim navođenjem nedostaje jedno od bitnih obilježja prekršaja koji mora biti jasno i izrijekom navedeno u činjeničnom opisu prekršaja. Naime, značenje pojma "stavljanje na tržište" određeno je čl. 3. st. 1. f) kao držanje ili izlaganje radi prodaje, oglašavanje i ponuda na prodaju, isporuka ili bilo koji drugi način prodaje, kao i izravna prodaja krajnjim potrošačima. Nadalje odredbom čl. 99. st. 1. t. 21. i st. 2. Zakona o vinu, propisano je kažnjavanje pravne i odgovorne osobe ako na tržište stavi mošt i vino protivno čl. 57. st. 1. t. 4. istog Zakona, te je navedenom materijalnom odredbom propisano da na tržištu mogu biti: mošt i i vino koje je ispravno označeno, a odredbom čl. 119. st. 1. t. (d) Uredbe (EU) br. 1308/2013 Europskog parlamenta i Vijeća od 17. prosinca 2013. u vezi odredbe čl. 45. Delegirane Uredbe Komisije (EU) 2019/33 od 17. listopada 2018. propisano je da vina koje ne nose oznaku izvornosti ili oznaku zemljopisnog podrijetla može se zamijeniti oznakom proizvedeno u/ili istovjetnim izrazima, iza koji se navodi ime države u kojoj je provedena naknadna fermentacija, dakle radi se o prekršaju blanketne naravi, a kako je zakonski opis, odnosno pravno kvalificiranje prekršaj podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to sve odlučne činjenice nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja, jer u protivnom, u nedostatku nekog od konstitutivnih elementa bića prekršaja u činjeničnom opisu, opisano djelo nije prekršaj, slijedom čega je odlučeno kao u izreci.
4.Troškovi postupka na temelju odredbe čl. 140. st. 2. PZ, iz čl. 138. st. 2. t. 2. do 4. te t. 5. i 7. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Rijeka, 24. rujna 2025.
ZAPISNIČARKA
SUDAC
Ursula Čorić, v.r.
Vlado Pleše, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].
DOSTAVITI:
1. tužitelju
2. - 3. I. i II. okrivljeniku
4. branitelju
5. spis
