REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pl-3735/2025-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I N A L O G

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Nataliji Horvatić, u pravnoj stvari tužitelja Contrada d.o.o., OIB: 67506743047, Vodnjan, Trg Slobode 2, protiv tuženog ŽJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi izdavanja platnog naloga, u Zagrebu, 24. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Nalaže se tuženiku Klavdija Nikl, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužitelju Contrada d.o.o., OIB: 67506743047, na temelju vjerodostojne isprave, Izvatka iz poslovnih knjiga broj 25/0001232 od 9. lipnja 2025. namiri tražbinu u iznosu od 66,00 eura uvećanu za zatezne kamate koje teku:

- na iznos od 8,25 eura od 19. listopada 2024.,

- na iznos od 8,25 eura od 26. studenog 2024.,

- na iznos od 8,25 eura od 21. prosinca 2024.,

- na iznos od 8,25 eura od 21. siječnja 2025.,

- na iznos od 8,25 eura od 25. veljače 2025.,

- na iznos od 8,25 eura od 25. ožujka 2025.,

- na iznos od 8,25 eura od 19. travnja 2025.,

- na iznos od 8,25 eura od 24. svibnja 2025.,

pa do isplate, po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine , zajedno sa troškovima postupka u iznosu od 41,60 eura, uvećanim za zatezne kamate koje teku od 24. rujna 2025. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun tužitelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, poziv na broj 0005452-0001232, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.

II. Odbija se zahtjev za trošak parničnog trošak tužitelja u preostalom iznosu, sa zateznim kamatama, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 20. kolovoza 2025. godine podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave radi isplate iznosa od 66,00 eura sa zateznim kamatama i troškovima postupka, a kako je to pobliže opisano u prijedlogu. Tužitelj je prijedlogu priložio vjerodostojnu ispravu broj 25/0001232 od 9. lipnja 2025., na kojem je kao dužnik evidentiran tuženik. Budući da tuženik nema prebivalište u [adresa] spis je dostavljen ovom sudu.

2. Odredba čl. 446. st.1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje: ZPP-a) propisuje da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu (čl. 446. st. 2. ZPP-a). Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (čl. 446. st. 3. ZPP-a). Konačno, platni nalog izdat će sud iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga (čl. 44. st. 4. ZPP-a).

3. Sud je čitanjem Izvatka iz ovjerovljenih poslovnih knjiga broj 25/0001232 od 9. lipnja 2025. (koji prileži na listu 12. spisa), a koji predstavlja vjerodostojnu ispravu u smislu čl. 446. ZPP-a, utvrdio da je tužitelj dokazao svoje dospjelo potraživanje te je na temelju citiranih odredaba ZPP-a naložio tuženom da udovolji postavljenom zahtjevu, kao i uvjetima iz čl. 446. st. 3. ZPP-a obzirom tuženik nema prebivalište u [adresa].

4. Tužitelj je zahtijevao naknadu parničnih troškova u visini od 31,64 eura na ime predujma naknade javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura i ostatka naknade u iznosu od 12,50 eura (uključen pripadajući pdv od 25%), kao i troška sudske pristojbe na izdavanje platnog naloga u iznosu od 6,64 eura, prema Tbr. 11. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne novine" broj 69/93, 87/93, 16/94, 11/96, 91/04, 37/05, 59/07, 148/09, 142/12, 103/14, 118/14 i 107/15). Zatraženi trošak valjalo je priznati jer je isti osnovan u skladu s odredbom čl. 154. st. 1. u vezi čl. 155. st. 1. ZPP-a.

U preostalom dijelu zahtjev za trošak parničnog postupka nije priznat (dio sudske pristojbe, uz pdv od 25%), obzirom taj trošak nije niti nastao tužitelju.

5. Nadalje, obzirom da ZPP-a u čl. 448. st. 2. izričito propisuje da će sud u platnom nalogu izreći da je tuženik dužan u roku od osam (8) dana nakon primitka platnog naloga udovoljiti zahtjevu tužbe zajedno s troškovima koje je sud odmjerio ili u istom roku podići prigovore protiv platnog naloga, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 24. rujna 2025.

Sutkinja:

Natalija Horvatić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Platni nalog tuženik može pobijati prigovorom, koji se podnosi ovom sudu u roku od 8 dana, u tri istovjetna primjerka. Ako se platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka može pobijati samo žalbom protiv rješenja koje se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u dva primjerka u roku 8 dana od dana dostave prijepisa ovog platnog naloga (čl. 450. st. 1. ZPP-a), a u dijelu u kojem nije napadnut prigovorom platni nalog postaje pravomoćan (čl. 450. st. 2. ZPP-a).

Nepravovremeno podnesen prigovor sud će odbaciti.

DNA:

1. Tužitelju, uz Rješenje za pristojbu na platni nalog

2. Tuženom, uz tužbu s prilozima