Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
Poslovni broj: R1 Ob-337/2024-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Beli Manastir, OIB: 52966791065, iz Belog Manastira, K. Tomislava 37, protiv protustranke EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada u Domu za starije osobe Atrij, Darda, I. Gundulića 7, zastupana po posebnoj skrbnici TF, dipl. iur., radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti predstavnice predlagatelja MF, dipl. iur., dana 24. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Protustranka EF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1950. u [adresa], od oca ČF i majke ĐF, djelomično se lišava poslovne sposobnosti na okolnosti odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapanja bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivanja o osobnim pitanjima kao što su pitanje prebivališta, ishođenje osobnih dokumenata.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio ovom sudu prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti protustranke navodeći kako je istoj dijagnosticirana Alzheimerova bolest, te Parkinsonova bolest. Privatnim ugovorom smještena je prvotno u Dom sv. Ane za starije i nemoćne osobe u Zelčinu, a naknadno u Dom za starije osobe Atrij u Dardi. Uz prijedlog prilažu digitalne podatke o državljanstvu za EF, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], socijalnu anamnezu, medicinsku dokumentaciju za EF, predlažu provođenje psihijatrijskog vještačenja.
2. Radi zaštite prava i interesa protustranci EF je postavljena posebna skrbnica u osobi TF, dipl. iur., koja se opreza radi protivila prijedlogu, no ne i provođenju dokaza, pa kako je na raspravu koja je održana dana 24. listopada 2024. pristupio sin protustranke KF predložila je saslušanje istog. Nakon primitka nalaza i mišljenja vještaka navela je da na isti nema primjedbi.
3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao digitalne podatke o državljanstvu za EF, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], socijalnu anamnezu, medicinsku dokumentaciju za EF, proveo vještačenje po doc. prim. dr. sc. EFĐ, dr. med., saslušao svjedoka HF.
4. Sud nije saslušao protustranku jer prema nalazu i mišljenju vještaka proizlazi da ista nije raspravno sposobna.
5. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi, niti daljnjih dokaznih prijedloga.
6. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da je EF hrvatska državljanka, rođena **.**.1950. u [adresa] od oca ČF i majke ĐF. EF korisnica je obiteljske mirovine u iznosu 680,00 eura mjesečno, sklopila je bračnu zajednicu sa GF koji je preminuo **.**.2022. a u toj bračnoj zajednici rođeni su AF i KF. Živjela je u svojoj kući u [adresa], no zbog pogoršanja zdravstvenog stanja prvo se preselila kod sina KF, a potom zbog nemogućnosti pružanja adekvatne skrbi smještena je u Dom za starije i nemoćne osobe Sv. Ana Zelčin od travnja 2022. godine. Dijagnosticirana joj je Alzheimerova bolest 2019., te prisutni znaci Parkinsonove bolesti. Nije samostalna u održavanju osobne higijene niti se može sama hraniti. S istom se ne može uspostaviti adekvatan kontakt.
7. Iz nalaza i mišljenja vještaka razvidno je da EF ima uznapredovali stadij bolesti Alzheimer s oštećenjima kognitivnih funkcija, te nemogućnosti uspostavljanja adekvatne i smislene komunikacije pri čemu je govor slabo do neartikuliran. Bez uvida je u vlastito stanje, teško oštećenog cjelokupnog funkcioniranja. S istom nije uspostavila adekvatnu komunikaciju. Nema kapacitet za donošenje odluka i razumijevanja svog procesnog položaja zbog oštećenja uslijed bolesti i u potpunosti je onemogućena adekvatno procijeniti informacije u smislu prednosti i nedostataka određene odluke i ne može tu odluku primjereno obrazložiti, te stoga niti zaštititi svoja prava i interese, a postoji mogućnost ugrožavanja prava i interesa drugih osoba. Ne može se očekivati poboljšanje stanja ili izliječenje istog. Predlaže da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti na okolnosti odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapanja bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivanja o osobnim pitanjima kao što su pitanje prebivališta, ishođenje osobnih dokumenata.
8. U svom iskazu svjedok KF naveo je da se njegova majka nalazi u domu u kojem je trenutnu od 1. travnja 2022. godine i tjedno ju posjećuju brat, on i njihova sestrična. Njezino zdravstveno stanje se pogoršalo, no za sada je ipak stabilna, prepoznaje i njega i brata, ali to je u domeni 5 min na sat vremena, tj. 5 min je funkcionalna, prepoznaje i u sadašnjem je vremenu, a ostatak je u svom svijetu. Ista prima mirovinu koja nije dostatna za pokrivanje troška doma, pa se ostatak pokriva inkluzivnim dodatkom. Majka je suvlasnica nekretnine u kojoj živi.
9. Materijalna dokumentacija prihvaćena je od strane ovoga suda.
10. Nalaz i mišljenje vještaka dan stručno i objektivno u skladu s pravilima znanosti i vještine.
11. Imajući u vidu sve naprijed sud nalazi da protustranka zbog svoje bolesti nije sposobna samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese u dijelu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijsko, somatsko, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate itd.), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapanja bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivanja o osobnim pitanjima kao što su pitanje prebivališta, ishođenje osobnih dokumenata.
12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 234., 496., Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23).
U Osijeku, 24. rujna 2025.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Predlagateljima
2. Posebnoj skrbnici TF, dipl. iur.