REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Gordani Prpić uz sudjelovanje Ivane Grčić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ON, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. i st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, III Policijska postaja Zagreb, pod oznakom KLASA: 211-07/24-5/26869, URBROJ: 511-19-29-24-1 od 09. listopada 2024. godine u odsutnosti okrivljenika i ovlaštenog predstavnika tužitelja, 24 rujna 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I Okrivljenik: ON, sin ON, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
što je dana 14. kolovoza 2024. u 03,00 sati neovlašteno posjedovao sa 0,39 grama droge Amfetamin što su utvrdili policijski službenici III PP koji su prilikom postupanja u KB "Dubrava" u Zagrebu, Avenija Gojka Šuška 6, prema okrivljenom FN, istog upitali je da li kod sebe posjeduje predmete namijenjene ili pribavljene kaznenim djelom ili prekršajem, na što je isti iz svoje torbice izvadio PVC smotuljak ispunjen sa 0,39 grama droge Amfetamin, koju je neovlašteno posjedovao, a koja mu je oduzeta uz Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01315294, a Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19) Amfetamin tipa droga nalazi se na Popisu psihotropnih tvari u dijelu I, odjeljku 1.
dakle, neovlašteno je posjedovao drogu bez odobrenja nadležnog tijela,
čime je postupio protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013-pročišćeni tekst, 39/2019), kažnjiv po članku 54. stavak 3. istoga Zakona,
pa mu se, na temelju citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona
izriče
novčana kazna u iznosu od 300,00 (tristo) eura
II) Temeljem čl. . 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. . 1.-5. Prekršajnog zakona.
III) Temeljem čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, prema priloženoj uplatnici, u korist Državnog proračuna, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV) Temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera trajnog oduzimanja i to:
- jedne PVC smotuljak ispunjen sa 0,39 grama droge Amfetamin
Oduzeta droga stavlja se na čuvanje MUP-u RH, PU zagrebačkoj, III PP do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti će se uništiti.
V) Temeljem čl. . 3. u vezi s čl. . 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset) eura, u korist Državnog proračuna, prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jednog) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. . 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PUZ, III Policijska postaja Zagreb, pod oznakom KLASA: 211-07/24-5/26869, URBROJ: 511-19-29-24-1 od 09. listopada 2024. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik se u više kratkim sudskim pozivima nije odazivao pa su u cijelosti bili su ispunjeni bili uvjeti propisani odredbom čl. 145. st.5. Prekršajnog zakona pa je okrivljenik u postupku pozivan putem e-oglasne ploče suda čime se dostava poziva okrivljeniku smatra uredno iskazanom i time su u cijelosti ispunjene pretpostavke za održavanje glavne rasprave propisane čl. 167. bez okrivljenika i bez ovlaštenog predstavnika tužitelja .
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u dokumentaciju koja prileži optužnom aktu tužitelja i to u: optužni prijedlog od 9.10.2024., Potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj 01315294, službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 22.08.2024., te u prekršajnu evidenciju za okrivljenika te su u svojstvu svjedoka ispitani policijski službenici PN i IN.
3.1. Svjedoci policijski službenici PN i IN, sukladno su iskazali da se dobro sjećaju događaja, da su dana 14.08.2024. u 3,00 sata došli po pozivu KB Dubrava na intervenciju prilikom postupanja prema UN koji je tamo bio hospitaliziran radi prostrijelne rane na nozi, bio je nemiran, a prilikom pretrage isti je dragovoljno izvadio PVC smotuljak materije nalik na drogu koju je neovlašteno posjedovao i koja mu je oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta koja mu je uručena i koju je vlastoručno potpisao te je preliminarnim ispitivanjem oduzete materije utvrđeno da se u oduzetoj PVC prozirnoj vrećici ispunjenom s bijelom praškastom materijom nalazi materija karakterističnog izgleda i mirisa za anfetamin tipa Droga, a što je prilikom ispitivanja osumnjičenika isti i potvrdio te izjavio da je drogu nabavio u Dubravi, a za svoje potrebe.
4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret, a svoje uvjerenje o krivnji okrivljenika sudac temelji na iskazima saslušanih svjedoka i zaključcima izvedenim po uvidu u gore citiranu dokumentaciju ocijenjujući ih vjerodostojnim i uvjerljivim te ih je u cijelosti prihvatio kao dokaz te je nalazeći odlučne činjenice u potpunosti utvrđenima donio odluku i bez nazočnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja i okrivljenika.
5. Prilikom odluke o adekvatnoj sankciji, sudac je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne koju će primijeniti. Kao olakotno okrivljeniku da je drogu izručio dragovoljno ,da do sada nije kažnjavan za prekršaj iste vrste, pa je sudac okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u ublaženom iznosu ispod zakonom zapriječenog minimuma novčane kazne za ovaj prekršaj, a za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, držeći da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha prekršajnih sankcija.
6. Temeljem članka 64. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/2001, 87/2002, 163/2003, 141/2004, 40/2007, 149/2009, 84/2011, 80/2013-pročišćeni tekst, 39/2019), uz primjenu čl. 76a. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) prema okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera trajnog oduzimanja i to jednog PVC smotuljka ispunjenog sa 0,39 grama droge Amfetamin. Oduzeta droga stavlja se na čuvanje MUP-u RH, PU zagrebačkoj, III PP do pravomoćnosti ove presude, a nakon pravomoćnosti će se uništiti.
7. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
Zagreb, 24. rujna 2025.
Zapisničar
Ivana Grčić
Sudac
Gordana Prpić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba tužitelju i okrivljeniku u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljeniku, ON, [adresa],
2. tužitelju, PU zagrebačka, III Policijska postaja Zagreb,
3. pismohrana - ovdje
