REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. KM-54/25-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

RJEŠENJE

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao predsjednici vijeća te Nadi Radojčić i Borisu Šoti kao članovima vijeća, uz sudjelovanje Barbare Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu prema mlt. FŽ, zbog kaznenih djela iz članka 179.a i dr. Kaznenog zakona (NN 125/11 i 144/12 i 56/15 i 61/15, 101/17 i 118/18, 126/19, 21/21) u daljnjem tekstu KZ/11, a povodom prijedloga OKDO Zagreb broj KOm-DO-51/25, nakon održane rasprave u prisutnosti maloljetnika osobno uz majku, braniteljica odvj.PŽ, savjetnice OKDO u Zagrebu KŽ i više stručne suradnice suda UŽ, dana 24. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Temeljem čl. 11. u svezi čl. 10. stavka 2. točke 11. Zakona o sudovima za mladež

maloljetnom SŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu F i VŽ, rođenom **.**.2008. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, učenik 2. razreda Srednje škole za zvanje elektroinstalater, suvlasnik jedne osmine nekretnine temeljem nasljeđivanja, uzdržavaju ga roditelji, neoženjenom, bez djece, nalazi se na slobodi,

izriču se

ODGOJNE MJERE

POJAČANE BRIGE I NADZORA UZ POSEBNE OBVEZE

- UKLJUČIVANJA U POJEDINAČNI ILI SKUPNI PSIHOSOCIJALNI TRETMAN U SAVJETOVALIŠTU ZA MLADE

II. Temeljem čl. 15. st. 3. ZSM/11 izrečena odgojna mjera može trajati od 6 mjeseci do najdulje 2 godine.

III. Temeljem čl. 95. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. OKDO Zagreb podnio je prijedlog pod broj KOm-DO-54/2024 prema mlt. FŽ zbog osnovane sumnje da je počinio dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece i to kazneno djelo – povredom djetetovih prava – opisano i kažnjivo po članku 177. stavku 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24. – dalje u tekstu: Kazneni zakon/11.) i kazneno djelo - nasiljem u obitelji – opisano i kažnjivo po članku 179.a Kaznenog zakona/11.

2. Pozvan na kaznenu odgovornost maloljetnik je naveo da se osjeća krivim za kaznena djela za koje ga se tereti na opisani način te se kaje zbog istih. Obećaje sudu da mu se ovakvo nešto neće ponoviti. Razumije da ukoliko ne bude izvršavao predložene odgojne mjere ili počini neko novo kazneno djelo ili ubuduće bude ugrožavao svoje ukućane, da mu se mjera može zamijeniti težom i to čak do upućivanja u odgojni zavod Turopolje. Više se nije nasilnički ponašao u obitelji, bio je u Kukuljevićevoj te mu je i rečeno da u studenom ove godine ide na timsku obradu. Također se uključio i u Savjetovalište Luka Ritz.

3. Sud je prihvatio obranu maloljetnika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenih djela za koje je maloljetnik terećen te u suglasju sa materijalnim i personalnim dokazima u koje je sud izvršio uvid i to: pregledom snimki ispitivanja maloljetnog SŽ i čitanjem zapisnika od 15. siječnja 2025. (list 8 - 11 spisa), ispitivanja svjedoka - žrtve djeteta BŽ i svjedokinje VŽ na dokaznom ročištu pred sucem za mladež Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 24. lipnja 2025. (list 58 - 61 spisa), dopisi Osnovne škole Stjepan Radić od 11. studenoga 2024. i 11. prosinca 2024. (list 3 – 4 spisa), dokumentacija Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Dugo Selo (list 12 – 13, 16 - 25 spisa), izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Dugo Selo o osobnim i obiteljskim prilikama od 14. ožujka 2025. (list 32 – 38 spisa), izvješće stručne savjetnica Općinskog kaznenog državnog odvjetništva od 20. ožujka 2025. (list 39 – 40 spisa), dopis Osnovne škole Stjepan Radić od 20. ožujka 2025. (list 46 spisa), izvješće Centra za pružanje usluga u zajednici Savjetovalište Luka Ritz od 15. travnja 2025. i 16. svibnja 2025. (list 52 – 53 spisa).

4. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je mlt. ŽŽ počinio teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji te je time svoju majku VŽ doveo u ponižavajući položaj čime su se u ponašanju mlt. ostvarila kako objektivna tako i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela iz čl 179.a KZ/11. Utvrđeno je da je maloljetni ŽŽ psihički i fizički zlostavljao mlt. brata BŽ, čime su se u radnjama maloljetnika ostvarila obilježja inkriminiranog mu kaznenog djela iz članka 177. stavka 2. KZ/11.

5. Majka maloljetnika VŽ navela je da zna koja se odgojne mjere predlažu sa sina te je suglasna sa istima. Smatra da je to u najboljem interesu mlt. SŽ te će se kao majka potruditi da FŽ ispoštuje sve što se od njega očekuje. Spremna je surađivati sa sudom i centrom. Cijelo je pokretanje ovog postupka utjecalo na FŽ te od travnja više nije bilo novih situacija da se neprimjereno ponaša spram bilo kojeg ukućana.

6. Ispitana kao svjedok UŽ, viša stručna suradnica suda Odjela za mladež, navela je da uzimajući u obzir sklonost osobnih i obiteljskih prilika danas u spis predanu medicinsku dokumentaciju te činjenicu da je mlt. uključenu obradu u Kukuljevićevoj smatra da bi neophodno bilo izreći dugotrajnije odgojne mjere u vidu PBIN-a i uključivanja u savjetovalište. U slučaju da ponašanje mlt. progradira treba će razmišljati o izdvajanju iz primarne sredine koja je ugrožavajuća i nestimulativna za mlt. Nada se da će i mjera stručne pomoći koja je određena majci i imenovanje voditeljice nadzora doprinijeti stabilizaciji kako prilika u kojima mlt. živi tako i njegovog funkcioniranja.

7. Sud za mladež je u cijelosti prihvatio prijedlog stručne suradnice suda kojem se pridružila i prisutna ZOKDO te je mlt. FŽ izrekao odgojne mjere PBIN-a kao i posebne obveze da se uključi u pojedinačni ili skupni psihosocijalni tretman u Savjetovalištu za mlade.

8. Uzimajući u obzir osobne i obiteljske prilike maloljetnika koje sud smatra utvrđenim iz izvješća nadležnog HZSR Dugo Selo, u spis predane medicinske dokumentacije psihijatrijske bolnice Kukuljevića za maloljetnika, kao i rješenja o imenovanju vršiteljica nadzora nad izvršenjem roditeljskog prava koja je izrečena majci maloljetnika, po mišljenju ovog vijeća izrečene odgojne mjere mlt. FŽ u konkretnom slučaju ukazuje se kao dostatne te razmjerne samim kaznenim djelima.

9. Kroz provođenje odgojnih mjera koje je sud izrekao maloljetniku, istom će se ukazati na nedozvoljenost njegovog ponašanja. Navedene odgojne mjere s obzirom na utvrđenu osobnost maloljetnika, složene obiteljske prilike, te specifičnost kaznenih djela za koje se tereti u ovome postupku, zasada se po mišljenju suda ukazuje se dostatne te se njima u cijelosti se ostvaruje kriminalno-pedagoška svrha ovoga postupka.

10. Sud je upozorio maloljetnika kao i njegovu majku da u slučaju da se izrečene odgojne mjere ne budu izvršavale kako je očekivano te da dođe do progradacija u problemu funkcioniranja maloljetnika, da će se iste mijenjati u hitnom postupku, te će sud odlučivati o izdvajanju iz primarne sredine, i smještavanju u okvire adekvatne odgojne ustanove a s obzirom na činjenicu da je za maloljetnika u studenom 2025. planirana stacionarna opservacija u bolnici u Kukuljevićevoj.

11. Temeljem čl. 15. st. 3. ZSM/11 izrečena odgojna mjera PBIN-a može trajati od 6 mjeseci do najdulje 2 godine.

12. Temeljem čl. 95. ZSM/11 troškovi ovog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zagrebu, 24. rujna 2025.

Predsjednica vijeća za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Ispuštena kao nepotrebna jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Rješenje pravomoćno 24. rujna 2025.

DNA:

OKDO Zagreb

Maloljetnik po roditelju

branitelj mlt.

HZSR Dugo Selo