P-512/2025-6

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Nikolini Primorac, u pravnoj stvari tužiteljice AK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Ivanu Jukiću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Darko Šuper, Iva Kovačev Radić i Ivan Jukić iz Osijeka, protiv I-tuženika SK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i II-tuženika ČK iz [adresa]. 7B, OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po punomoćniku Velimiru Slovačeku, odvjetniku iz Osijeka, radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, na ročištu, održanom 23. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbacuje se tužba u odnosu na točku II. tužbenog zahtjeva koja glasi:

"Utvrđuje se da je ništetan Ugovor o zajmu od 14. kolovoza 2019. sklopljen između tužiteljice ŠK iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zajmoprimca i tuženice JK, [adresa] str 7B, OIB: [osobni identifikacijski broj], kao zajmodavca jer je protivan moralu".

II. Prekida se postupak u ovoj pravnoj stvari u odnosu na točke I., III. i IV. tužbenog zahtjeva do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi kod Općinskog suda u Đakovu u predmetu broj P-395/2023.

III. Rokovi koji su zbog prekida postupka prestali teći počinju za zainteresiranu stranku teći u cijelosti iznova od dana kada joj bude dostavljeno rješenje o nastavku postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovome sudu 23. lipnja 2021. podnio tužbu u kojoj je tužbene zahtjeve postavio kao eventualno kumulirane na način da je glavnim tužbenim zahtjevom pod točkom I. tražio od suda da utvrdi nedopuštenost ovrhe i prisilne naplate na temelju zadužnice broj OV-7050/2019, od 14. kolovoza 2019. po javnom bilježniku Mandici Popović. Točkom II. tužbenog zahtjeva je tražio da se utvrdio ništetnost Ugovora o zajmu od 14. kolovoza 2019. koji je sklopljen između ŠK kao zajmoprimca i JK kao zajmodavca. Točkom III. tužbenog zahtjeva je tražio da se naloži tuženicima da vrate tužiteljici iznos od 11.181,38 eura i 5.724,29 kuna, zaplijenjenih po osnovi ništetnog pravnog posla i zadužnice broj OV-7050/2019. Točkom IV. tužbenog zahtjeva je tražio da se tuženicima naloži da isplate tužiteljici iznos od 99.275,75 kuna kao razliku do 25.000,00 eura na ime stjecanja bez osnove. Sporednim tužbenim zahtjevom tužitelj je tražio da se pored utvrđenja nedopuštenosti ovrhe poništi predmetni Ugovor o zajmu, te da se naloži tuženicima da tužiteljici vrate novčane iznose kao u glavnom tužbenom zahtjevu.

2. Uvidom u e-spis ovoga suda, utvrđeno je da se među istim parničnim strankama kod Općinskog suda u Đakovu, u odnosu na točku II. tužbenog zahtjeva, vodi identičan parnični postupak u predmetu broj P-395/2023 (ranije spis Općinskog suda u Osijeku broj P-179/2021) u kojem je tužba podnesena 11. veljače 2021., a u kojem su postupku tužbeni zahtjevi podneseni također kao eventualno kumulirani i to na način da je glavnim tužbenim zahtjevom tužitelj tražio utvrđenje ništetnosti predmetnog Ugovora o zajmu od 14. kolovoza 2019. i isplatu iznosa od 16.905,67 kuna zaplijenjenog po osnovi ništetnog pravnog posla i zadužnice broj OV-7050/2019 dok je sporednim tužbenim zahtjevom tražio poništavanje navedenog Ugovora o zajmu i isplatu istog iznosa.

2.1. Prema odredbi članka 194. stavak 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, u nastavku: ZPP) dok parnica teče ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, a ako takva parnica bude pokrenuta, sud će tužbu odbaciti.

2.2. Uzimajući u obzir navedeni zakonski propis, te činjenicu da je tužba u predmetu Općinskog suda u Đakovu ranije podnesena, odlučeno je kao u točki I. izreke.

3. Budući da odluka u ovoj pravnoj stvari u odnosu na točku I. tužbenog zahtjeva koja se odnosi na utvrđenje nedopuštenosti ovrhe, ovisi o prethodnom rješenju pitanja je li Ugovor o zajmu od 14. kolovoza 2019. ništetan / pobojan, a o čemu se vodi postupak u predmetu Općinskog suda u Đakovu broj P-395/2023, sud je prekinuo ovaj parnični postupak u odnosu na točku I., III. i IV. tužbenog zahtjeva do pravomoćnog okončanja postupka pred Općinskim sudom u Đakovu, sve sukladno članku 213.stavak 1 . točka 1. u vezi članka 215. stavak 4. ZPP-a. Stoga je odlučeno kao u točkama II. i III. izreke

Osijek, 23. rujna 2025.

Sudac

Nikolina Primorac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi elektronskim putem, putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženika