Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radića 2

Poslovni broj: R1 Ob-745/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Varaždinu, po sucu toga suda Nataši Miletić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Novi Marof, zastupan po upraviteljici PC, dipl. soc. radnici univ.spec.act.soc., protiv I. protustranke ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], i II. protustranke ĆC, [adresa], uz sudjelovanje mlt. JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem na adresi [adresa], a sada na smještaju u Centru za pružanje usluga u zajednici Maestral, Jurja Šižgorića 4, Split, zastupana po posebnoj skrbnici AC PCT iz [adresa] za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin, radi lišenja prava na roditeljsku skrb, dana 24. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Roditelji ŠC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1990.g. u [adresa], iz [adresa], i ČC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1986.g. u [adresa], iz [adresa], lišavaju se prava na roditeljsku skrb u odnosu na dijete JC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenu **.**.2020.g. u Kalničkom Ljublju.

Obrazloženje

1.U prijedlogu predlagatelj navodi da je Policijska postaja Split provodila kriminalističko istraživanje protiv protustranaka ŠC i FC u vezi počinjenja kaznenog djela povreda djetetovih prava, opisano člankom 177.st.4. Kaznenog zakona, te da je uz protustranke zatečeno žensko dijete navodnog imena JC, za koju su protustranke iskazale da je njihova kćer i da je rođena **.**.2020.g. Utvrđeno je da činjenica rođenja mlt. JC niti podaci o roditeljima nisu upisani u maticu rođenih niti druge državne evidencije, te stoga djevojčica nema nikakvih službenih osobnih podataka niti postoje podaci o roditeljima djeteta. Djevojčica je izdvojena od osoba kod kojih je zatečena. U međuvremeu je provedeno DNA vještačenje, a s obzirom da su se protustranke izjasnile da su roditelji djevojčice JC. Izvršena je obiteljska procjena, iz koje proizlazi da se se protustranke ŠC i ČC nalazili u istražnom zatvoru radi počinjenja kaznenih djela zanemarivanja i zlouporabe djetetovih prava uslijed čega je nastupila smrt sukladno čl.177.st.4. Kaznenog zakona na štetu djece P i Š, te radi počinjenja kaznenih djela zanemarivanja i zlouporabe djetetovih prava iz čl.177.st.1.Kaznenog zakona na štetu mlt. JC. Prema njihovim navodima koje su dali tijekom kriminalističkog istraživanja, oni su odlučili živjeti po vjerskim zakonima iz Biblije, ne poštujući zakone Republike Hrvatske ukoliko se kose za njihovim vjerskim uvjerenjima. Vjenčali su se 2019.godine po Božjim zakonima, nisu sklopili brak pred institucijama Republike Hrvatske. U Njihovoj zajednici je rođeno troje djece, kćeri JC, rođena 2020.g., P rođena 2022.g. i Š rođen 2023.g. Namjerno su propustili upisati činjenice rođenja djece u matičnu knjigu rođenih, jer se to kosi s božjim zakonima, te djeci na taj način svjesno i namjerno uskratili prava na ime, državljanstvo, pravo na podrijetlo i obiteljske odnose, te u konačnici prava iz socijalne skrbi, zdravstva i obrazovanja. Za djecu P i Š, koji su preminuli, propustili su prijaviti činjenicu smrti te su ih pokopali na vlastitom imanju bez odobrenja vlasti. Smatraju da zakoni, koji se odnose na obvezno liječenje, cijepljenje i liječničke postupke, kao i školovanje djece, nisu u skladu s božjim zakonima, obrazovni sustav smatraju prepun laži, stoga nisu željeli uključiti svoju djecu u zdravstveni i obrazovni sustav. Navode da djecu nisu prijavili u matične evidencije jer su znali da bi tom prijavom djecu izložili liječničkim postupcima, obrazovanju i utjecaju drugih osoba, a što se kosi sa božjim zakonima prema kojima su ih oni odgajali. Oni su bili u potpunosti posvećeni djeci, djeca su s njima bila čitav dan pa tako JC zna hrvatski i hebrejski jezik, čita Bibliju i druge knjige koje su korisne, primjerice kako se koristiti kojim aparatima, kako što posaditi odnosno učili su je o stvarnom životu a ne o lažima. JC je s njima sudjelovala u svim aktivnostima, pa kako su uzgajali voće i povrće na svojem imanju, te imaju šumu, djevojčica je uvijek bila s njima. Ona nije imala igračke, već je sve radila s njima, učila je svirati razne instrumente te učila iz Biblije. Kada bi se djeca razboljela i dobila temperaturu, nisu im davali lijekove ili ih vodili liječniku, već bi ih liječili biljnim pripravcima poput mente. Mlt. JC bila je prisutna porodu sestre P, iako je imala tek dvije godine, te joj je tada ČC objasnio sve o rađanju djece. Naveli su da je to bilo JC nelagodno i uznemirujuće jer je majka vikala, no na taj način djevojčica uči o životu. Mlt. JC je također bila prisutna ukopu sestre i brata nakon njihove smrti na obiteljskom imanju u [adresa], molili su se Ć da ih oživi, ali kako se to nije dogodilo, djevojčici su objasnili da oni tamo čekaju uskrsnuće. Također su naveli da su djevojčicu fizički kažnjavali ukoliko prvotno na opomenu nije reagirala ili su na nju viknuli, jer djeca moraju biti poslušna svojim roditeljima, a JC je zbog toga plakala. Djevojčica JC je do izdvajanja i smještaja u ustanovu živjela u [adresa], rođena je kod kuće iz nekontrolirane trudnoće, do sada nije bila evidentirana u matičnim knjigama, bez zdravstvenog osiguranja i liječničke skrbi, bez kontakta s vršnjacima i članovima šire obitelji, izolirana i indoktrinirana od strane protustranaka, odgajana u skladu s vjerskim uvjerenjima protustranaka koje su odlučile živjeti po Bibliji i po božjim zakonima i to po uvjerenju da život, razvoj, liječenje i smrt ovise isključivo o božjoj volji, te u skladu s tim odgajana po načelu da su dobri ljudi samo oni ljudi koji vjeruju u J, dok su svi ostali zli. Od strane protustranaka je bila izložena fizičkom kažnjavanju kada bi bila neposlušna te zlostavljanju u smislu da je bila prisutna porođajima braće te njihovoj sahrani nakon smrti s obrazloženjem, da tu čekaju uskrsnuće, nije imala igračke niti pristup dječjim sadržajima i sadržajima primjerenih djeci. Liječničkim pregledom je utvrđeno da je djevojčica gracilne konstitucije za dob, protustranke nisu vodili o njoj brigu prehranom primjerenu njezinoj dobi. Naime, prilikom pretrage kuće nisu pronađene namirnice niti začini, pronađeni su biljni pripravci i tinkture, a prilikom dolaska u ustanovu odbijala je hranu, čitala deklaracije na prehrani i selektirala čisto /nečisto meso, „nezdrave šećere“ , kod opisivanja pripreme hrane kod kuće opisivala bi postupak fermentacije kod pripreme sourdough kruha, a kao svoje omiljene namirnice imenovala bi zobenu kašu i datulje. Mlt. Lael zna pisati, čita s razumijevanjem, citira dijelove Biblije. Protustranke su ju poučavale „o životu“ na način da je čitala upute kako se koriste primjerice neki strojevi te deklaracije na prehrani, te izrazito indoktrinirana da su svi ljudi zli te se ponašala u skladu s tim. Djevojčica je nesocijalizirana, no izrazito inteligentna. Nakon uključivanja u kolektiv vrlo brzo se prilagodila, prihvaća djecu, prihvaća novi režim prehrane (jede meso, slatkiše i ostalo što je u početku odbijala), komunikativna je, no i nadalje se ne uključuje u igru s djecom, uglavnom promatra, poznaje obiteljsko stablo unatoč odvojenosti od šire obitelji, često spominje djeda i baku po ocu (A i KC) s kojima je provela deset dana prije izdvajanja, prepričava događaje kod njih, ne traži kontakt s protustrankama, s kojima je živjela. Protustranke su instruirale djevojčicu svojim vjerskim uvjerenjima u svakoj prilici, pa i u vrijeme kada su boravili u posjeti Mirovim roditeljima u Splitu u studenom 2024.g., gdje je djevojčica vidjela drugačiji način života, a sve vjerojatno s ciljem držanja mlt. JC u njihovom uvjerenju. Protustranke su svojim postupanjem prema mlt. JC kao osobe, kod kojih je dijete zatečeno, zlouporabile prava djeteta te zanemarile potrebe i dobrobit mlt. JC uskraćivanjem najosnovnijih dječjih prava, kao što su pravo na ime, na obiteljske odnose, liječničku skrb te prehranu primjerenu dobi djeteta, pravo na socijalizaciju, pristup dječjim sadržajima te pristup državnim obrazovnim institucijama, te ju izlagali neprimjerenim sadržajima (porodu sestre, ukopu braće) i nasilnim radnjama (fizički ju kažnjavali, vikali na nju), te su djevojčicu indoktrinirali vlastitim vjerskim uvjerenjima da su svi ljudi zli te da život, zdravlje i smrt ovise isključivo o božjoj volji. Iako su protustranke pokazale kako smatraju obrazovanje djeteta važnim, te je zamjetno da je JC značajno educiranija od djece vršnjaka (piše, čita s razumijevanjem, citira Bibliju, čita deklaracije na prehrambenim proizvodima), navedeno obrazovanje nije služilo socijalizaciji djeteta te stjecanju novih znanja i vještina djeteta primjereno njenoj dobi. Djevojčica je uključena u rad psihologa Centra za pružanje usluga u zajednici Maestral radi prorade traumatskih iskustava. Predlagatelj je postupka započeo prijedlogom radi oduzimanja prava na stanovanje s djetetom teći osobama kod kojih je zatečeno obzirom da u to vrijeme nije bio okončan postupak utvrđivanja očinstva odnosno majčinstva dok je podneskom od 18.7.2025.g. predlagatelj izričito iskazao da ostaje kod alternativnog prijedloga da se protustranke liši roditeljske skrbi obzirom da je u ovosudnom premetu Pob 123/25 a koja odluka je postala pravomoćna 13.6.2025.g. utvrđeno da su protustranke roditelji mldb. JC. S malodobnom JC je obavljen razgovor te joj je dana mogućnost da izrazi svoje mišljenje, no djevojčica je selektivno sudjelovala u razgovoru, na pojedina pitanja je odgovarala jasno i samosvjesno, dok se na neke teme oglušila te je nastavljala voditi razgovor u smjeru koji njoj odgovara i sukladno njezinim željama. Razgovor je prekinut kada je JC zatražila da ide na popodnevni odmor. S obzirom na cjelokupni tijek razgovora i naprasni završetak istoga, nije bilo moguće dobiti konkretnije informacije i steći uvid u promišljanja mlt. JC o obiteljskoj situaciji te njenim željama i interesima. Osim toga, poseban skrbnica je također dostavila službenu bilješku o razgovoru obavljenom sa mldb. JC od 29.8.2025.g. a kojeg je obavila stručna radnica Centra za posebno skrbništvo u Splitu iz kojeg slijedi da djevojčica preusmjerava pažnju te odbija odgovor kada ju se upita nešto vezano za obiteljsku situaciju te uvjetima života sa roditeljima dok u igri sudjeluje voljno. Predlagatelj je sačinio izvješće o roditeljima i djetetu od 18.7.2025.g. iz kojeg slijedi da protustranke i nadalje ustraju u svojim uvjerenjima te postoji bojazan da će i nadalje grubo zanemarivati najosnovnija prava djeteta te zlostavljati isto te su se na taj način stavili u poziciju apsolutnog gospodara djeteta dok su ga s druge strane lišili liječničke skrbi, socijalnih kontakata te ga izlagali psihičkom i fizičkom nasilju. Iz izvješća o djetetu od 16.6.2025.g. slijedi da se mldb.JC dobro adaptirala u ustanovi, da još uvijek u većoj mjeri pokazuje želju za samostalnom igrom, ponekad prema dugoj djeci reagira agresivno ali uz spremnost da korigira svoje ponašanje.

2. Tijekom ovog postupka sud je pročitao priloženu dokumentaciju, pribavio je mišljenje posebnog skrbnika, dok ispitivanje protustranaka nije provedeno radi njihovog neodazivanja pozivu suda a čime su iskazali nezainteresiranost za vođenje ovog postupka.

3. Djetetu je rješenjem suda posl. broj R1 Ob-99/2025-2 od 29.01.2025. postavljen posebni skrbnik u osobi PCT, zaposlenice [adresa] za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin.

4. Odredbom članka 170. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23 – dalje ObZ-a) propisano je da će sud u izvanparničnom postupku roditelja koji zloupotrebljava ili grubo krši roditeljsku odgovornost, dužnosti i prava, lišiti prava na roditeljsku skrb. Roditeljska je skrb definirana odredbom članka 91. stavka 1. ObZ-a i čine ju odgovornosti, dužnosti i prava roditelja, u svrhu zaštite i promicanja djetetovih osobnih i imovinskih prava te dobrobiti, a roditelji su ju dužni ostvarivati u skladu s djetetovim razvojnim potrebama i mogućnostima. Temeljni sadržaji roditeljske skrbi su: pravo i dužnost zaštite osobnih prava djeteta na zdravlje, razvoj, njegu i zaštitu, odgoj i obrazovanje, ostvarivanje osobnih odnosa i određivanje mjesta stanovanja, pravo i dužnost upravljanja djetetovom imovinom, pravo i dužnost zastupanja djetetovih osobnih i imovinskih prava i interesa (članak 92. ObZ-a).

5. Dakle, potrebno je procijeniti da li su protustranke zloupotrijebile ili grubo kršile odgovornost, dužnosti i prava koja imaju kao roditeljim mlt. TC, odnosno da li su zanemarili sve ili neke od temeljenih sadržaja roditeljske skrbi kako su isti definirani odredbama članka 92. ObZ-a.

6. Iz provedenih dokaza proizlazi da su protustranke odlučile živjeti po vjerskim zakonima iz Biblije, ne poštujući zakone Republike Hrvatske ukoliko se kose sa njihovim vjerskim uvjerenjima. Vjenčali su se 2019.godine po Božjim zakonima, nisu sklopili brak pred institucijama Republike Hrvatske. U Njihovoj zajednici je rođeno troje djece, kćeri JC, rođena 2020.g., P rođena 2022.g. i Š rođen 2023.g. Namjerno su propustili upisati činjenice rođenja djece u matičnu knjigu rođenih, jer se to kosi s božjim zakonima, te djeci na taj način svjesno i namjerno uskratili prava na ime, državljanstvo, pravo na podrijetlo i obiteljske odnose, te u konačnici prava iz socijalne skrbi, zdravstva i obrazovanja. Za djecu P i Š, koji su preminuli, propustili su prijaviti činjenicu smrti te su ih pokopali na vlastitom imanju bez odobrenja vlasti. Smatraju da zakoni, koji se odnose na obvezno liječenje, cijepljenje i liječničke postupke, kao i školovanje djece, nisu u skladu s božjim zakonima, obrazovni sustav smatraju prepun laži, stoga nisu željeli uključiti svoju djecu u zdravstveni i obrazovni sustav. Navode da djecu nisu prijavili u matične evidencije jer su znali da bi tom prijavom djecu izložili liječničkim postupcima, obrazovanju i utjecaju drugih osoba, a što se kosi sa božjim zakonima prema kojima su ih oni odgajali.

7. Dakle, u cijelosti su izolirali djecu koja su umrla pa tako i JC od društva i onemogućili socijalizacije istih, te joj uskratili druženje sa vršnjacima, rodbinom i drugim ljudima, uskratili su joj medicinsku skrbi te uključenost u odgojno obrazovne institucije. Dok je dvoje mlađe braće umrlo radi odbijanja protustranaka da potraže medicinsku pomoć, smrt JC nije nastupila samo stjecajem okolnosti. Do grubog zanemarivanja skrbi o djeci pa tako i mldb. JC je došlo zbog vjerskog uvjerenja roditelja da oni žive po božjim zakonima te ukoliko su ljudski zakoni u suprotnosti s božjim odlučili su da se ljudskih zakona ne drže, te su stava da smrt, liječenje i život ovise isključivo o božjoj volji opisanoj u Bibliji. Protustranke svoje stavove nisu promijenili niti nakon smrti dvoje djece. Svjesno i namjerno su kršili prava djeteta mlt. JC te su joj uskratili adekvatnu liječničku skrb, praćenje razvoja djeteta, obvezu cijepljenja, ostvarivanje ostalih prava iz socijalne domene, pravo na igru sa drugom djecom a na koji načni su svoja uvjerenja stavili ispred prava djeteta. Može se zaključiti da su svojom indoktrinacijom mldb. TC grubo kršili roditeljsku odgovornost i to na način da nije imala nikakovih identifikacijskih isprava, izolirana od bilo kakvih socijalnih kontakata, bez liječničke skrbi, bez adekvatne skrbi o prehrani, fizički kažnjavana ovisivši isključivo o samovolji roditelja. Osim toga, dovršena je istraga protiv protustranaka radi cjelokupnog njihovog ponašanja ovdje opisanog te je podignuta optužnica zbog kaznenih djela povrede djeteovih prava iz čl. 177. st. 4. u svezi st. 2. KZ na štetu umrle djece P i Č te iz čl. 177. st. 2. na štetu JC. Roditelji se nisu odazvali po pozivu predlagatelja sa ciljem upoznavanja sa ovim postupkom.

8. Posebna skrbnica djeteta izjavljuje da se slaže sa prijedlogom te je mišljenja da su roditelji grubo kršili roditeljske dužnosti, a nedolaskom na ročište su pokazali nezainteresiranost za ishod postupka.

9. Zaključak koji se nameće nakon analize provedenih dokaza jest da su protustranke zaista grubo kršila sva prava, obveze i odgovornost koji joj pripadaju kao roditeljima mldb. JC budući da su je radi vlastitih vjerskih uvjerenja izolirali od ostatka svijeta, spriječili socijalizaciju, uskratili joj medicinsku skrb, izvrgavali je posebnom režimu prehrane te ju fizički kažnjavali, lišavali je kontakta sa ostalom djecom. Takvo ponašanje nedvojbeno se može okarakterizirati kao grubo kršenje roditeljskih prava, dužnosti i odgovornosti, i to u mjeri da ih je potrebno lišiti prava na roditeljsku skrb.

10. Slijedom iznijetoga odlučeno je kao u izreci odluke.

U Varaždinu 24. rujna 2025.

Sutkinja

Nataša Miletić

Uputa o pravnom lijeku:

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 (tri) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi pisano u 6 (šest) primjeraka nadležnom županijskom sudu, a putem ovoga suda.

Dostaviti:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad – Područni ured Novi [adresa], KLASA: 552-06/25-07/1, URBROJ: 139-053-05/3-25-10

2. 1. protustranka ŠC, [adresa]

3. 2. protustranka ČC, [adresa],

4. Posebna skrbnica PCT, Centar za posebno skrbništvo Podružnica Varaždin

5. Matični ured Varaždin, po pravomoćnosti

6. Matični ured Zagreb, po pravomoćnosti

7. Matični ured Split, po pravomoćnosti

8. Ministarstvo pravosuđa za očevidnik, Ulica grada Vukovara 49, po pravomoćnosti