REPUBLIKA HRVATSKA

Trgovački sud u Zagrebu Zagreb,

Trg Johna Fitzgeralda Kennedyja 11

Poslovni broj: P-1667/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G  O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu po sucu pojedincu Nadi Nekić Plevko u pravnoj stvari tužitelja HRVATSKO DRUŠTVO SKLADATELJA iz Zagreba, Berislavićeva 9, OIB: 56668956985, koje zastupa punomoćnik Pavle Fellner, odvjetnik iz Zagreba, Jurišićeva 1a, protiv tuženika B&B SCHLOSSER d.o.o.; OIB: 52454020961, iz Zagreba, Trg svibanjskih žrtava 1995 2, radi: činidbe i isplate, dana 24. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

1.) Zabranjuje se tuženom B&B SCHLOSSER d.o.o., Zagreb da u svom objektu sobe za iznajmljivanje „B&B SCHLOSSER“, Trg svibanjskih žrtava 1995. 2, Zagreb priopćava javnosti autorska glazbena djela hrvatskih i stranih autora, snimke izvedbi umjetnika izvođača i snimke sadržane na fonogramima za koje ne posjeduje odobrenje organizacije za kolektivno ostvarivanje prava iz čl. 233. ZAPSP NN 111/21. II Nalaže se tuženom B&B SCHLOSSER d.o.o., Zagreb, OIB: 52454020961, platiti tužitelju HRVATSKOM DRUŠTVU SKLADATELJA iz Zagreba iznos od 1.215,62 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22 i 155/23), a od 01.01.2023. godine do 29.12.2023.po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, koja kamata teče: na iznos od 38,63EUR od dana 01.03.2023. pa do naplate, na iznos od 38,63EUR od dana 01.04.2023. pa do naplate, na iznos od 38,63 EUR od dana 01.05.2023. pa do naplate, na iznos od 38,63 EUR od dana 01.06.2023. pa do naplate, na iznos od 38,63 EUR od dana 01.07.2023. pa do naplate, na iznos od 115,90 EUR od dana 01.10.2023. pa do naplate, na iznos od 38,63 EUR od dana 01.11.2023. pa do naplate, na iznos od 38,63 EUR od dana 01.12.2023. pa do naplate, na iznos od 38,63 EUR od dana 01.01.2024. pa do naplate, na iznos od 42,32 EUR od dana 01.02.2024. pa do naplate, na iznos od 42,32 EUR od dana 01.03.2024. pa do naplate, na iznos od 42,32 EUR od dana 01.04.2024. pa do naplate, na iznos od 42,32 EUR od dana 01.05.2024. pa do naplate, na iznos od 42,32 EUR od dana 01.06.2024. pa do naplate, na iznos od 42,32 EUR od dana 01.07.2024. pa do naplate, na iznos od 42,32 EUR od dana 01.08.2024. pa do naplate, na iznos od 42,32 EUR od dana 01.09.2024. pa do naplate, na iznos od 42,32 EUR od dana 01.10.2024. pa do naplate, na iznos od 42,32 EUR od dana 01.11.2024. pa do naplate, na iznos od 42,32 EUR od dana 01.12.2024. pa do naplate, na iznos od 42,32 EUR od dana 01.01.2025. pa do naplate, na iznos od 47,14 EUR od dana 01.02.2025. pa do naplate, na iznos od 47,14 EUR od dana 01.03.2025. pa do naplate, na iznos od 47,14 EUR od dana 01.04.2025. pa do naplate, na iznos od 47,14 EUR od dana 01.05.2025. pa do naplate, na iznos od 47,14 EUR od dana 01.06.2025. pa do naplate, na iznos od 47,14 EUR od dana 01.07.2025. pa do naplate,

2. ) Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove troškove parničnog postupka u iznosu od 240,50 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom od dana donošenja presude pa do isplate u skladu s čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (NN 155/23) po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku petnaest dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 11. srpnja 2025. podnio tužbu radi zabrane priopćavanja autorskih djela i plaćanja naknade zbog tuženikovog neovlaštenog korištenja autorskih prava autora, umjetnika, izvođača i proizvođača fonograma. U tužbi je naveo da je kao udruga autora ovlašten za davanje odobrenja za priopćavanje javnosti autorskih glazbenih djela, za Hrvatsku udrugu za zaštitu izvođačkih prava – HUZIP za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača te za Udrugu za zaštitu, prikupljanje i raspodjelu naknada fonogramskih prava – ZAPRAF. Tuženik je u svom ugostiteljskom objektu za iznajmljivanje " B&B Schlosser " , Zagreb, Trg svibanjskih žrtava 1995. br. 2, iskorištavao autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme, a da za to nije ishodio odobrenje, niti sklopio sporazum s tužiteljem. Tužitelj je kontrolama koje vrši na terenu utvrdio da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme. Da je tuženik priopćavao javnosti autorska glazbena djela, snimljene izvedbe umjetnika izvođača i fonograme tužitelj je utvrdio kontinuiranim kontrolama koje vrši na terenu pa je tako u ugostiteljskom objektu tuženika priopćavanje javnosti glazbenih djela evidentirao dana 16.02.2023. i 21.02.2025. Za razdoblje kroz koje je tužitelj vršio kontrole javne izvedbe tuženik nije imao odobrenje za priopćavanje javnosti glazbenih djela, koje odobrenje je potrebno u skladu s člankom 233. ZAPSP NN 111/21. Tužitelj ističe kako su zapisnici o kontroli uredno sačinjeni od ovlaštenih zastupnika tužitelja te se stoga predlaže njihovo eventualno saslušanje u dokazne svrhe, a pozivi se mogu uručiti na adresi tužitelja – Heinzelova 62 a, Zagreb, te tužitelj predlaže provesti i druge predložene dokaze.

2. Tužitelj navodi da je tuženik je dužan platiti naknadu za priopćavanje javnosti predmeta zaštite za razdoblje od 01.02.2023. do 30.06.2025. Za sobe za iznajmljivanje „B&B SCHLOSSER“, Trg svibanjskih žrtava 1995. 2, Zagreb tuženik je do 31.12.2023. bio dužan platiti svaki mjesec iznos od 38,63 EUR (34,19 + PDV 13% 4,44), od 01.01.2024. do 31.12.2024. svaki mjesec iznos od 42,32 EUR (37,45 + PDV 13% 4,87), a od 01.01.2025. svaki mjesec iznos od 47,14 EUR (41,72 + PDV 13% 5,42); odnosno ukupno je dug tuženika za navedeni objekt iznosi 1.215,62 EUR.

3. Rješenjem ovoga suda, poslovni broj P-1667/2025. od 15. srpnja 2025. tuženik je pozvan u roku od 45 dana podnijeti odgovor na tužbu uz upozorenje donošenja presude kojom se tužbeni zahtjev prihvaća (presuda zbog ogluhe), u slučaju da u ostavljenom roku ne podnese sudu odgovor na tužbu. Tuženik je predmetno rješenje i tužbu s prilozima uredno zaprimio 1. kolovoza 2025. i u zadanom roku nije dostavio pisani odgovor na tužbu niti je na bilo koji način osporio navode tužbe. Člankom 331.b Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 – dalje: ZPP) propisano je ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku, donijet će se presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako bude udovoljeno ovim uvjetima: 1) ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, 2) ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, 3) ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su općepoznate, te 4) ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.

4. Sud je nakon izvršenog uvida i ocjene dokaza priloženih tužbi, imajući na umu da tuženik nije podnio odgovor na tužbu, iako upozoren na posljedice nedavanja istog, našao udovoljenim zakonske uvjete iz članka 331. b ZPP-a, a osobito da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio i da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, pa je slijedom navedenoga odlučeno kao u t. 1.) izreke presude.

5. Činjenice na kojima tužitelj temelji tužbeni zahtjev proizlaze iz podnesenih dokaza, i to ispisa obračuna naknade za neovlašteno korištenje, ugovora o poslovnoj suradnji u ostvarivanju i zaštiti autorskih i izvođačkih prava te prava proizvođača fonograma te rješenja Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo. Tužitelj je ovlašten za kolektivno ostvarivanje prava kao udruga nositelja prava koja ima za obavljanje takve djelatnosti odobrenje Državnog zavoda za intelektualno vlasništvo sukladno odredbi čl. 224. st. 1. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima ("Narodne novine" broj: 111/21 dalje u tekstu: ZAP). Na temelju odredbe čl. 281. u vezi s odredbama čl. 233. ZAP-a tužitelj ima pravo na naknadu za javno priopćavanje autorskih glazbenih djela i predmeta zaštite srodnih prava. Samom činjenicom javnog korištenja autorskih glazbenih djela i predmeta zaštite srodnih prava, za tuženika je, po samom zakonu, nastala obveza plaćanja naknade (čl. 26. st. 3. ZAP-a). Naknada za korištenje predmeta zaštite utvrđuje se prvenstveno ugovorom između udruge za kolektivno ostvarivanje prava i korisnika predmeta zaštite ili ugovorom između udruge za kolektivno ostvarivanje prava i udruge korisnika predmeta zaštite, odnosno njihove komore, a ako naknada nije na taj način određena, tada se ista plaća prema cjeniku udruge za kolektivno ostvarivanje prava (čl. 235. st. 1. i 2. ZAP-a).

6. Tužitelj je kao udruga autora odredio kriterije za plaćanje naknade za javno korištenje autorskih glazbenih djela, snimaka izvedbi umjetnika izvođača i snimaka sadržanih na fonograma u skladu s Pravilnikom o naknadama za javnu izvedbu i priopćavanje javnosti glazbenih djela ("Narodne novine" broj: 80/92 i 1/97), Pravilnikom o naknadama za iskorištavanje snimljenih izvedbi umjetnika izvođača ("Narodne novine" broj: 1/97) i Pravilnikom o naknadama za iskorištavanje fonograma ("Narodne novine" broj: 116/00), te su tužiteljevi obračuni u skladu s navedenim pravilnicima. Tuženik nije ispunio novčanu obvezu pa je dužan platiti i zatezne kamate sukladno odredbi čl. 29. st. 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05, 41/08, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 ) po stopi koja je propisana za ostale odnose slijedom čega je kako je navedeno odlučeno kao u t. 1. ) izreke presude.

7. Tužitelju je, sukladno članku 154. stavak 1. i članak 155. ZPP-a, dosuđena naknada troškova zastupanja u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika ("Narodne Novine" broj 138/23, dalje: Tarifa) i prema vrijednosti predmeta spora. Stoga, tužitelju je priznat trošak za sastav tužbe u iznosu od 150,00 EUR (Tbr. 7.1. Tarife) što uvećano za PDV sukladno Tbr. 46. Tarife iznosi 187,50 EUR, priznat mu je i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 26,55 EUR (Tar. br. 1. Uredbe o Tarifi sudskih pristojbi, "Narodne novine", broj 37/2023) te trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu od 26,55 EUR (Tar. br. 2. stavak 2. Uredbe o Tarifi sudske pristojbe u vezi s člankom 7. stavak 3. Zakona o sudskim pristojbama, "Narodne novine", broj 11/2018, 51/2023). Stoga, tužitelju je priznat trošak parničnog postupka u ukupnom iznosu od 240,50 EUR. Odredbom članka 151. stavak 3. ZPP-a je propisano da parnični troškovi obuhvaćaju i zatezne kamate od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova postupka. O zateznim kamatama na iznos parničnih troškova sud odlučuje na zahtjev stranke. Slijedom navedenog, a sukladno odredbi članka 29. stavka 1. ZOOna na troškove parničnog postupka tužitelju pripada zakonska zatezna kamata po stopi propisanoj odredbom članka 29. stavka 2. ZOO-a za ostale odnose, koja teče od dana donošenja presude pa do isplate slijedom čega je odlučeno kao u t. 2. ) izreke presude .

U Zagrebu 24. rujna 2025.

Sudac

Nada Nekić Plevko

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana od dostave presude, koja se podnosi putem informacijskog sustava e-Komunikacija ovog suda.

DNA: 1. tužitelju po punomoćniku

2. tuženiku na adresu sjedišta