Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Gž Ob-42/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, po sutkinji Kati Brajković, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak, OIB:52966791065, Sisak, Ivana Meštrovića 21, protiv protustranke LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] sa adresom stanovanja [adresa], koju zastupa punomoćnica Josipa Milković, odvjetnica iz Siska, radi produljenja privremenog povjeravanja mlt. djeteta drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i oduzimanja prava roditeljima da stanuju sa svojim djetetom i povjeravanje svakodnevne skrbi drugoj osobi, udomiteljskoj obitelji ili ustanovi socijalne skrbi i to: mlt. ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koje zastupa posebna skrbnica EČ, iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, odlučujući o žalbi protustranke izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku poslovni broj R1 Ob- 277/2025-10 od 7. kolovoza 2025., dana 24. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e:

Žalba se odbija kao neosnovana te se potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sisku poslovni broj: R1 Ob-277/2025-10 od 7. kolovoza 2025.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je :

"" I. Majci LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], oduzima se pravo na stanovanje s mlt. JČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2012. i mlt. DČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. prosinca 2013.

II. Izrečena mjera trajat će godina dana od dana donošenja ovog rješenja.

III. Svakodnevna skrb o mlt. ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. SČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], povjerava se Centru za pružanje usluga u zajednici Ivanec, OIB: 03530904023, Pahinsko 6, Ivanec.

IV. Osobni odnosi mlt. ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. FČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s majkom LČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], održavat će se jednom tjedno u trajanju od dva sata pod nadzorom stručne osobe koju imenuje Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Sisak.

V. Oduzimanjem prava roditelju da žive sa djetetom i da ga odgaja ne prestaju ostale dužnosti roditelja.

VI. Žalba uložena na ovo rješenje ne odgađa njegovu ovrhu.""

2. Protiv tog rješenja dopuštenu i pravodobnu žalbu izjavila je protustranka zbog žalbenih razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, predviđenih člankom 353. stavkom 1. točka 2. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23.

– u daljnjem tekstu: ZPP) čija supsidijarna primjena proizlazi iz članka 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 – u daljnjem tekstu: ObZ), te se traži da se pobijano rješenje preinači podredno ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje po službenoj dužnosti na temelju odredbe članka 365. stavka 2. ZPP) u vezi s odredbom članka 381. ZPP-a ovaj sud je utvrdio prvostupanjski sud nije počinio apsolutno bitne povrede odredaba postupka iz članka 354. stavka 2. točki 2, 4, 8, 9, 13. i 14. ZPP-a i da niti je pogrešno primijenio materijalno pravo, a o odlučnim činjenicama nema proturječnosti niti je izostala ocjena izvedenih dokaza u smislu članka 8. ZPP-a.

6. U postupku su utvrđene činjenice relevantne za donošenje odluke:

- rješenjem prvostupanjskog suda broj R1 Ob-248/2025 od 6. lipnja 2025. mlt. djeca privremeno su povjerena i smještena u ustanovu jer je utvrđeno da u obitelji protustranke postoje poteškoće koje opravdavaju donošenje mjere za zaštitu prava i interesa mlt. djeteta, budući je u odnosu na protustranku utvrđeno zanemarivanja higijenskih uvjeta u obitelji, nasilje u obitelji i izlaganja mlt. djece opasnosti koje ugrožavaju život i zdravlje, te je izrečena žurna mjera izdvajanja iz obitelji i djeca su smještena u ustanove socijalne skrbi odnosno u udomiteljsku obitelj rješenjem predlagatelja KLASA: UP/I-552-06/25-02/8, URBROJ: 139-076-03-17-25-2 od 5. lipnja 2025. Mišljenjem i procjenom ugroženosti Stručnoga tima predlagatelja za mlt. djecu u obitelji protustranke utvrđeno je da se radi o obitelji u kojoj mlt. djeca žive u neadekvatnim higijenskim uvjetima, izložena nasilju roditelja, neprimjerenim sadržajima na društvenim mrežama, tako da suprug protustranke neprimjerenim ponašanjem u odnosu na mlt. DČ ugrožava njena prava i interese;

- iz povijest bolesti Opće bolnice "Dr. Ivo Pedišić" Sisak od 26. 10. 2023., mišljenje pedijatra Opće bolnice "Dr. Ivo Pedišić" Sisak od 25. 10. 2023., te povijest bolesti Opće bolnice "Dr. Ivo L" [adresa] od 26. 10. 2023., kao i obavijesti PP Sisak od dana 9. 11. 2023. utvrđeno je da je djevojčica kojoj je protustranka majka bila sudionik prometne nesreće kao ozlijeđena osoba koju je ozlijedilo osobno vozilo jer je dijete bilo bez nadzora roditelja;

- iz otpusnog pisma Opće bolnice "Dr. Ivo Pedišić" Sisak od 29. 5. 2025. utvrđeno je da je za sedmero mlt. djece protustranke, uključivo i mlt. djece u odnosu na koje se vodi ovaj postupak, utvrđena higijenska zapuštenost te su postavljene dijagnoze: zapuštanje ili napuštanje i pedikuloza vlasišta (ušljivost, zarazna bolest vlasišta uzrokovana parazitima zvanim uši);

- iz nalaza i mišljenja psihologa NPB dr. Ivan Barbot Popovača od 20. 6. 2025. utvrđeno je da na temelju provedene psihodijagnostičke procjene zaključeno da je protustranka osoba čije su aktualne intelektualne sposobnosti na graničnoj razini u odnosu na dob, amnestičke sposobnosti su na razini LMG, na planu ličnosti aktualno se bilježe karakteristike osobe niže emocionalne zrelosti i stabilnosti, sklonijoj impulzivnim reakcijama;

- iz sveobuhvatne obiteljsku procjenu predlagatelja proizlazi da nisu ispunjeni uvjeti za povratak mlt. Djece u obitelj, da je otac mlt. djece lišen prava na roditeljsku skrb za mlt. djecu 2019. jer je zanemario svoje roditeljske dužnosti, da je protustranka nakon izvanbračne veze u kojoj su rođena mlt. djeca, zasnovala bračnu vezu s njegovim bratom Ž te je u tom braku rođeno još petero mlt. djece, da su kod sve djece vidljivi jasni znakovi zanemarivanja, da je predlagatelj postupao zajedno sa PP Sisak radi prijave nasilja u obitelji od strane oca prema majci djece, a po dolasku su djeca zatečena u ugrožavajućim uvjetima zbog ponašanja odraslih ukućana, a stambeni prostor bio je izrazito lošeg higijenskog stanja, mlt. djeca zatečena su u ugrožavajućim uvjetima ( prljavi, ušljivi) u stambenom prostoru koji je izrazito prljav, neugodnog mirisa, s ostacima hrane na podu, razbacanim smećem i opušcima, čak i u dječjem krevetiću, popucalim prozorima, nabacanim prljavim rubljem u kupaonici, da je protustranka zatečena u psihički rastresenom stanju, pa je odvezena na liječenje, a njezin suprug i otac ostalo petoro djece u pritvor. Zaključak je sveobuhvatne obiteljske procjene da na strani roditelja i obitelji postoji visoka razina rizika koji ugrožavaju psihofizički i socijalni razvoj djece uslijed kojih za djecu nije moguće osigurati svakodnevnu skrb i brigu iz obitelji, pa se predlaže izricanje mjera za zaštitu prava i interesa mlt. djece iz nadležnosti suda;

- rješenjem prvostupanjskog suda mlt. djeci protustranaka imenovan je posebni skrbnik u osobi EČ, zaposlenik Centra za posebno skrbništvo Zagreba, radi njihovog zastupanja u ovom postupku i zaštite prava i interesa, sukladno članku 487. u vezi sa člankom 485. stavkom 1. točkom 3. ObZ-a. Posebni skrbnik se suglasio s predlagateljevim prijedlogom smatrajući da je u ovom trenutku najbolje rješenje da se u predmetnom postupku postupi sukladno podnesenom prijedlogu, jer isti predstavlja najbolji interes mlt. djece.

7. Imajući u vidu provedene dokaze pravilna je odluka suda prvog stupnja utemeljena na odredbi članka 155. stavka 1. i članka 157. stavak 1. u vezi s člankom 130. ObZ- a, budući je utvrđeno da maloljetnoj djeci protustranke povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj slijedom čega je protustranci pobijanom odlukom oduzeto pravo na stanovanje sa mlt. djecom te je lišenai prava na svakodnevnu skrb o njima, budući protustranka nema dovoljno roditeljskih kapaciteta za preuzimanje cjelovite skrbi o mlt. djeci odnosno u primarnoj obitelji nisu osigurani uvjeti koji bi mlt. djeci osigurali normalan psiho-fizički razvoj i koji bi joj omogućili stabilnost, kao i sigurnost za njihov život.

8. Ovaj sud u cijelosti prihvaća činjenična utvrđenja i činjenično-pravne zaključke prvostupanjskog suda, koji žalbenim navodima nisu dovedeni u sumnju.

9. Protivno žalbenim navodima, ovaj sud prihvaća stav suda prvog stupnja prema kojem zbog hitnosti postupka budući je isticala ranije izrečena mjera, te je već samim iskazom protustranke sud utvrdio da nije u interesu mlt. djece da se vrate u obitelj majke, nije bilo potrebe saslušavati mlt. djecu, jer je ocijenio da je rizik od povratka djece veći od štete ostanka djece na smještaju.

10. S obzirom na navedeno, trebalo je, postupajući temeljem članka 380. točka 2. ZPP- a, u vezi sa člankom 346. ObZ-a odbiti žalbu kao neutemeljenu i potvrditi prvostupanjsko rješenje.

U Dubrovniku, 24. rujna 2025.

Sutkinja:

Kate Brajković