REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Pr-9725/2021-31

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski radni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Idi Vrančić, a po prijedlogu sudskog savjetnika Lordana Ćošića, u pravnoj stvari tužiteljice AI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnica Margita Plažanin, odvjetnica u Zagrebu, Počiteljska 5, protiv tuženika Klinika za infektivne bolesti Dr. Fran Mihaljević, Zagreb, Mirogojska cesta 8, OIB: 47767714195, radi isplate, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 24. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ispravlja se presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj: Pr- 9725/2021 od 14. svibnja 2025. na način da:

- u točki 21. obrazloženja presude, stranica broj 11, redak broj 5. i 6., umjesto riječi, ''tekuće od dospijeća tj. od 16.-og u mjesecu za protekli mjesec'', treba ispravno stajati: ''tekuće od dospijeća tj. od dana isplate plaće za protekli mjesec''.

II. U svemu ostalom presuda ostaje neizmijenjena.

Obrazloženje

1. Presudom ovog suda, poslovni broj: Pr-9725/2021 od 14. svibnja 2025. točkom I. izreke, usvojen je tužbeni zahtjev tužiteljice u iznosu od 1.131,10 eura bruto, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, izuzev kamata na iznos poreza na dohodak i prireza porezu na dohodak. Točkom II. izreke presude naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici parnični trošak u iznosu od 1.090,63 eura zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom, dok je točkom III. izreke presude zahtjev tužiteljice za naknadom troška u preostalom iznosu od 203,12 eura odbijen.

2. U citiranoj presudi očitom omaškom u pisanju pogrešno je u točki 21. obrazloženja, stranica broj 11, 5. i 6. redak, navedeno da su dosuđene zatezne kamate ''tekuće od dospijeća tj. od 16. -og u mjesecu za protekli mjesec'', dok je u izreci presude vidljivo da su dosuđene zatezne kamate tekuće za pojedine mjesečne iznose: od 10.02.2016., 10.03.2016., 11.04.2016., 10.05.2016., 10.06.2016., 08.07.2016., 09.08.2016., 09.09.2016., 07.10.2016., 09.11.2016., 09.12.2016., 10.01.2017.,i 10.02.2017., do isplate, tj. od dana isplate plaće za prethodni mjesec, a kako to proizlazi iz obračunskih lista plaće priloženih podneskom tuženika od 29. siječnja 2024.

3. Slijedom navedenoga, valjalo je po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 342. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22, 155/23), ispraviti očitu omašku u citiranoj presudi, na način da u točki 21. obrazloženja presude, stranica broj 11, redak broj 5. i 6., umjesto riječi, ''tekuće od dospijeća tj. od 16. -og u mjesecu za protekli mjesec'', treba ispravno stajati: ''tekuće od dospijeća tj. od dana isplate plaće za protekli mjesec'', te u svemu ostalome presuda ostaje neizmijenjena.

4. Slijedom svega navedenog odlučno je kao u izreci rješenja.

U Zagrebu, 24. rujna 2025.

Sutkinja:

Ida Vrančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od petnaest (15) dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi u pisanom obliku putem ovog suda u četiri (4) istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. tužiteljici po punomoćniku

2. tuženiku