Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Šibenik, Stjepana Radića 81

Poslovni broj: 23. Pp-1771/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Marini Belak uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika-specijaliste Jose Mijalić i zapisničarke Radmile Menđušić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika EŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] zbog prekršaja iz članka 43. stavak 1.i članka 176.stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019., 42/2020.,85/2022., i 114/2022., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), rješavajući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave Šibensko-Kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23-4/32985 Ur.broj 511-13-11-23-1, od 5.svibnja 2023.,u žurnom postupku 24.rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik RŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj] pok. E i majke pok. R, rođen **.**.1954. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, 700,00 eura mirovina, prekršajno neosuđivan,

k r i v  j e

I.1)-što je 27. travnja 2023. u 8:18 sati u Šibeniku, ulica Stjepana Radića br. 81, upravljao vozilom marke "Citroen Xsara", registarskih oznaka [registarska oznaka], u Šibeniku, odnosno u krugu Opće bolnice Šibenik te tom prilikom sa mjesta gdje je bio prethodno parkiran iz smjera juga u smjeru zapada vršio vožnju unatrag, bez da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, kojom prilikom svojim prednjim lijevim dijelom vozila udara u zadnju desnu bočnu stranu parkiranog vozila marke "Volkswagen UP" registarskih oznake [registarska oznaka], koji se od strane vozačice AŠ nalazio parkiran na šljunčanom parkiralištu prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga,

I.2)-što je 27. travnja 2023. u 8:18 sati u Šibeniku, ulica Stjepana Radića br. 81, upravljao vozilom marke "Citroen Xsara", registarskih oznaka [registarska oznaka], u Šibeniku, odnosno u krugu Opće bolnice Šibenik, gdje je prouzročio prometnu nesreću sa materijalnom štetom a nakon je napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da prethodno vlasniku oštećenog predmetnog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu sa kojom sam prouzročio prometnu nesreću,

II.Čime je učinio prekršaj iz članka 43.stavka.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pod točkom I.1) izreke i članka 176.stavka 2. istog Zakona, pod točkom I.2) izreke pa se okrivljeniku na temelju odredbe članka 43.stavka 3. uz primjenu članka 293.stavka 1.Zakona o sigurnosti prometa na cestama pod točkom I.1) izreke i članka 176.stavak 5., istog Zakona, pod točkom I.2) izreke a primjenom članka 39.stavka 1. točka 2., i članka 37.stavak.3. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon),

i z r i č e

- za prekršaj pod točkom I.1) izreke novčana kazna u iznosu od 100,00 (sto) Eura,

- za prekršaj pod točkom I.2) izreke novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto ) Eura,

tj. ukupna novčana kazna u iznosu od 300,00 (trista) Eura

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude u korist računa broj 1001005-1863000160.

Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini uplaćena (članak 152.stavak 3. Prekršajnog zakona) ,

IV. Okrivljenik se o s l o b a đ a plaćanja troškova prekršajnog postupka (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

Obrazloženje

1.PU Šibensko – kninska, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa: 211-07/23- 4/32985 Ur.broj 511-13-11-23-1, od 5.svibnja 2023.,pokrenula je prekršajni postupak u povodu prigovora okrivljenika podnijet protiv obaveznog prekršajnog naloga zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2.Okrivljenik je na okolnosti optužbe ispitan u žurnom postupku i tom prigodom na Zapisnik o ispitivanju izjavio da se smatra krivim za počinjenje predmetnih prekršaja.

2.1. Točno je da je 27. travnja 2023. u 8:18 sati u Šibeniku, ulica Stjepana Radića br. 81, upravljao vozilom marke "Citroen Xsara", registarskih oznaka [registarska oznaka], u Šibeniku, odnosno u krugu Opće bolnice Šibenik te tom prilikom sa mjesta gdje je bio prethodno parkiran iz smjera juga u smjeru zapada vršio vožnju unatrag, bez da se prethodno nije uvjerio da tu radnju može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, kojom prilikom je svojim prednjim lijevim dijelom vozila udario u zadnju desnu bočnu stranu parkiranog vozila marke "Volkswagen UP" registarskih oznake [registarska oznaka], koji se od strane vozačice AŠ nalazio parkiran na šljunčanom parkiralištu prednjim dijelom okrenutim u smjeru juga, a nakon toga da je napustio mjesto događaja prometne nesreće, a da prethodno vlasniku oštećenog predmetnog vozila nije ostavio podatke o sebi i vozilu sa kojom sam prouzročio prometnu nesreću.

2.2.U obrani navodim da je kritične prigode došao u krug OB Šibenik na zdravstveni pregled te mu je u jednom trenutku prišla nepoznata ženska osoba ,danas pozvana svjedokinja AŠ te ga počela napadati iz čistog mira sa razno raznim riječima govoreći da joj je razbio automobil. Na to, da je on odgovorio da se smiri i da mu lijepo objasni o čemu se radi , ona je i dalje nastavila sa vikom i bezobraznim ponašanjem govoreći da joj je razbio auto. U jednom trenutku da je uzela mobitel i počela fotografirati njegovo vozilo i njega a on tada da je otišao u bolnicu na pregled i nakon pola sata došao do svog vozila i vozila AŠ koje se nalazilo do njegova, ali ne i vlasnice vozila pa je on tada otišao.

2.3.Točno je da nije ostavio podatke o sebi i vozilu kojim je prouzročio prometnu nesreću, zbog ponašanja AŠ i zbog toga što je fotografirala njegove vozilo.

2.4.Izrazio je kajanje zbog počinjenih prekršaja i obećao da će se ubuduće kloniti vršenja prekršaja, molim sud da bude blag kod donošenja odluke, imajući u vidu da do sada nije nikada bio prekršajno osuđivan, da aktivno sudjelujem u prometu 42 godine i poštujem sve prometne znakove i propise i nije počinio niti najmanji prekršaj iz prometa (parkiranje)

2.5.Ujedno molim sud da mu se ne izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije kako je to navedeno u optužnom aktu, a budući kako je naprijed već naveo da aktivno sudjeluje u prometu 42 godine i poštujem sve prometne znakove i propise i nije počinio niti najmanji prekršaj iz prometa (parkiranje) i da živi sa suprugom koja je imala moždani udar i teškog je zdravstvenog stanja, pa je mora voziti na preglede u zdravstvene ustanove, zbog čega mu je automobil neophodan u svakodnevnom životu .

3.Provedeni su dokazi pregledom i čitanjem zapisnika izvješća o počinjenom prekršaju serijskog broja 1036030784 i zapisnika o očevidu Policijska uprava Šibensko- Kninske, Postaja prometne policije Šibenik, Klasa:211-08/23-4/12804,Urbroj 511-13-11- 23-3, od 5.svibnja 2023., situacijskog plana prometne nesreće i fotografija vozila te potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa , uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršaje.

4.Pregledom potvrde o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, za okrivljenika od 24. rujna 2025., proizlazi da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

5. Okrivljenik je na ispitivanju u cijelosti priznao djela prekršaja za koje se tereti, pa samim tim i svoju odgovornost za ista. Okolnosti i činjenice koje je okrivljenik naveo u svoju obranu nisu takve da bi ga mogle osloboditi od prekršajne odgovornosti.

6. Na temelju izjave okrivljenika i provedenih dokaza sud je stekao čvrsto uvjerenje da je okrivljenik počinio djela prekršaja koja mu se stavlja na teret, opisana u izreci presude, te odustao od izvođenja dokaza saslušanjem svjedoka AŠ.

7. Radi toga je sud okrivljenika proglasio krivim i kaznio po Zakonu.

8. Prigodom izricanja kazne uzeta je u obzir težina djela, okolnosti pod kojima su djelo učinjena, stupanj krivnje, pobude iz kojih su prekršaji počinjeni, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja kao i imovinske prilike okrivljenika.

9. Sud je kao naročito našao olakotne okolnosti cijenio izraženo kajanje i iskreno priznanje počinjenih prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret i da do sada nije bio prekršajno osuđivan, dok otegotne okolnosti nije našao

10.Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku, kao naročito olakotna okolnost cijenjena je okolnost da je okrivljenik izrazio kajanje i iskreno priznanje počinjenih prekršaja, loše imovinske prilike, umirovljenik sa malom mirovinom i da do sada nije prekršajno osuđivan, a što je utvrđeno uvidom o prekršajnoj kažnjavanosti Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije, Odjel za prekršajne evidencije, koja se nalazi u spisu, dok otegotne okolnosti nisu nađene pa je primjenom instituta ublažavanja kazne (članak 37.stavak 3 Prekršajnog zakona), jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, za prekršaj iz članka 43.stavka 1. pod točkom I.1) izreke novčanu kaznu u iznosu od 100,00 eura, člankom 43.stavak 2.,uz primjenu članka 293.stavak 1. istog Zakona propisan iznos ( fiksni od 260,00) eura, 130,00 +130,00) i za prekršaj iz članka 176.stavkak 3.,pod točkom I.2) izreke novčanu kaznu u iznosu od 200,00 eura, člankom 176.stavak.5 istog Zakona (propisana je novčana kazna u iznosu od 390,00 do 920,00 eura), smatrajući da će ovako izrečenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i okrivljenik ubuduće odvratiti od vršenja ovakvih prekršaja i sličnih prekršaja za koje sud drži da tako izrečene su srazmjerne težini učinjenih prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika.

11. Okrivljenik je upozoren u smislu članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona na mogućnost plaćanja dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 90 dana po pravomoćnosti presude.

12. Pri odlučivanju o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, sud je imao u vidu da okrivljenik dosada je prekršajno neosuđivan, što pokazuje da nije sklon povredama odredbi Zakona o sigurnosti prometa na cestama i da je ovo izolirani događaj. U ovom slučaju, sud je cijenio da ne postoje okolnosti koje bi ukazivale na opasnost od okrivljenika da upravlja motornim vozilom i da nema realne opasnosti da bi ponovno počinio istovrsni prekršaj. Navode okrivljenika da mu je vozilo neophodno svakodnevno, živi sa suprugom koja je imala moždani udar i teškog je zdravstvenog stanja, pa je mora voziti na preglede u zdravstvene ustanove, sud je prihvatio u cijelosti kao uvjerljive. Imajući na umu načelo razmjernosti, ovaj sud je cijenio da bi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije bilo u nerazmjeru s prekršajima koji se mogu očekivati od okrivljenika, kao i sa stupnjem njegove opasnosti.

12.1. Sud je imao i u vidu i značajan protok vremena od počinjenja prekršaja a isto tako da ni prije ni poslije počinjenja predmetnog prekršaja okrivljenik se nije javljao kao

kršitelj prometnih pravila, iz čega za sada ne proizlazi postojanje iteracijske opasnosti, a time ni potreba izricanja predložene mjere. Iz tog razloga sud smatra da će se samim izricanjem novčane kazne prema okrivljeniku ostvariti svrha zaštitne mjere.

12.2.U konkretnom slučaju sud nalazi da počinjenim prekršajem nisu nastale konkretne štetne posljedice a okolnosti počinjenog prekršaja, ličnosti okrivljenika, te iskazana potreba za vozačkom dozvolom i brige za bolesnu suprugu ne upućuju na nužnost primjene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom a sud je uvjerenja da će se svrha generalne i specijalne prevencije postići i samim izricanjem novčane kazne, bez izricanja zaštitne mjere.

13.Okrivljenik je oslobođen od plaćanja troškova prekršajnog postupak zbog lošeg imovnog stanja (članak 139.stavak 6. Prekršajnog zakona).

Šibenik, 24. rujna 2025.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradio viši sudski savjetnik-specijalist

Joso Mijalić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba. (članaka 144.stavak 1.Prekršajnog Zakona).

Dostaviti:

1. okrivljeniku: RŠ, [adresa], ul.[adresa]

2. tužitelju: PU Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik

3. u spis