REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Pp-7620/2025
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu mr.Ankici Meter Celinšćak, uz sudjelovanje Marina Pazman kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I okrivljenika TĆ zbog prekršaja iz čl. 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 5/90, 30/09,47/90 i 29/94), povodom prigovora na prekršajni nalog PU Zagrebačka I PP broj: 211-07/21-1/6949 i Urbroj: 511-19-27-25- 3 na ovom sudu od 05.06.2025. nakon glavne i javne rasprave održane 24. rujna 2025. god bez nazočnosti okrivljenika, istoga dana javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I/ Okrivljenik: TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,
kriv je
-što je dana 08. svibnja 2025. god. u 04,40 sati u Zagrebu , Trg bana Josipa Jelačića 3 na javnom mjestu odnosno ulici vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana na način da je na ulici urinirao što je stvorilo zgražanje prolazećih građana -dakle, vrijeđao i omalovažavao moralne osjećaje građana
- čime je počinio prekršaj iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
- pa mu se temeljem citiranih zakonskih odredbi uz primjenu čl. 37. PZ-a
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 100,00 eura
II/Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.
III/Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.
IV/ Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.b. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka I PP broj: 211-07/21-1/6949 i Urbroj: 511-19-27-25-3 na ovom sudu od 05.06.2025. u uvodu citiranim brojem izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je sud postupajući po službenoj dužnosti prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo redovni postupak sve temeljem odredbe čl.238.st.9. Prekršajnog zakona.
2. Okrivljenik pozvan da se očituje na navode optužnog prijedloga za dan 26.6.,8.9. i 24.9.2025. a na koje pozive se nije odazvao.
3.U dokaznom postupku sud je ispitao u svojstvu svjedoka policijskog službenika AĆ .
4. Svjedok ĆĆ je u svom iskazu naveo kako je on dana 8.5.25. zajedno sa vježbenikom SĆ u službenom vozilu obavljao službu nadzora javnog reda i mira i u tu svrhu su preko Trga J. Jelačića sa istočne strane prelazili na zapadnu vozeći se Radićevom ulicom gdje je bilo dosta mladih jer je okolo bilo kafića i pekara koje su radili pa su htjeli pogledati kako se razilaze ljudi u Tkalčievoj i za vrijeme dok je upravljao vozilom spazio je okrivljenika kojega od prije ne poznaje kako je okrenut leđima po ulici vršio malu nuždu na ćošku Trga bana J. Jelačića i Radićeve kod apoteke a s njim je bio jedan prijatelj ali nije upisao njegovo ime. Okrivljeniku su odmah napisali prekršajni nalog i uručili mu ga u ruke što je isti primio Napomenuo je da je okolo bilo mladih ljudi jer je pekara radila.
5.U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u prigovor i obranu okrivljenika te prekršajnu evidenciju
6.Temeljem tako provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim aktom stavlja na teret.
6.1.Naime sud je iskazu ispitanog svjedoka u cijelosti poklonio vjeru jer je iskazivao okolnosno, logično, uvjerljivo, nedvosmisleno i stručno, a iz njegovog iskaza proizlazi da se okrivljenik ponašao upravo na način kako mu se optužnim aktom stavlja na teret. Sud nije našao niti jedan razlog da posumnja u istinitost iskaza ispitanog svjedoka tim više što svjedok od prije ne poznaje okrivljenika, nije s njim ni u kakvom odnosu pa nema razloga ne govoriti istinu a posebno stoga što je svjedok iskaz dao pod prijetnjom kaznene odgovornosti.
7.Time što je na javnom mjestu omalovažavao i vrijeđao moralne osjećaje građana ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret.
8. Sud smatra da postoje okolnosti za iznimno ublažavanje novčane kazne imajući u vidu socijalne prilike okrivljenika pa je novčanu kaznu iznimno ublažio izričući okrivljeniku i nižu kaznu od najniže zapriječene po zakonu za ovaj prekršaj te sud smatra da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom izraziti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja poslati poruku da se činjenje prekršaja ne isplati te utjecati na okrivljenika i sve ostale članove društvene zajednice da ubuduće ne čine prekršaje ove vrste.
9.Prilikom odmjeravanja kazne sud okrivljeniku olakotne okolnosti uzeo dosadašnju kažnjavanost za istovrsna djela prekršaja, dok otegotnim sud nije uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za zlouporabu droga.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik je oslobođen obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, jer je loših imovinskih prilika, pa bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanja.
11.Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci presude.
U Zagrebu 24. rujna 2025.
Zapisničarka
Sudac
Marina Pazman
mr.Ankica Meter Celinšćak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
Dostavna naredba:
l. okr. TĆ, [adresa]
2. tužitelju PUZ, I PP Zagreb
3. spis
