REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj:Pp-469/2025-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel , po sutkinji ovog suda Ankici Crnjak uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene OĐ, radi djela prekršaja iz čl.199.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N.
67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 84/21, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutog po prigovoru okrivljenice na prekršajni nalog I Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-3/11278, Urbroj: 511-19-44-24-1 od 29.08.2024. godine, godine temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (N.N. 107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18 ) donio je dana 24. rujna 2025. godine, objavio i
presudio je
I. Okrivljena: OĐ,, rođena **.**.1988., državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj] prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavana,
kriva je
što je dana 01. srpnja 2024. godine u 01:50 sati u Sesvetama upravljala osobnim vozilom [registarska oznaka], kolnikom Varaždinske ulice u smjeru sjevera pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 1,21 g/kg
čime je počinila prekršaj iz čl.199.st.2. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa joj se na osnovu istog propisa izriče
novčana kazna u iznosu od 660,00 (šesto šezdeset eura).
II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenicu se upozorava da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 (dvadeset eura), putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.
IV. Temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilo «B» kategorije u trajanju od 2 (dva) mjeseca, koja će se primijeniti po izvršnosti ove presude.
Obrazloženje
1. I Postaja prometne policije Zagreb, izdala je prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljene, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljena u zakonskom roku podnijela prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je žurni prekršajni postupak.
2. Okrivljena je bila pozivana kod ovog Suda na glavne rasprave za dane 17.04.2025., 09.06.2025., 11.07.2025. i 19.09.2025. na koje rasprave se nije odazivala, jer su se dostavnice vraćale sa naznakom pošte " obaviješten, nije tražio", iz čega je razvidno da okrivljena izbjegava primitak poziva, te je sutkinja poziv za glavnu raspravu za 19.09.2025. godine stavila na e-oglasnu ploču.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u prekršajni nalog i prigovor na isti, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, izvješće o počinjenom prekršaju te u izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Sukladno odredbi čl.158.st.5. Prekršajnog zakona, službena bilješka koju je o neposrednom opažanju radnje počinjenja prekršaja sačinila ovlaštena službena osoba tijela državne uprave u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora, pravno je relevantan dokaz u prekršajnom postupku, a u konkretnom slučaju izvješće o postupanju čiji je sadržaj Sud ocijenio vjerodostojnim te uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, gdje se sama okrivljenica potpisala, ne ostavlja nikakvu dvojbu u pogledu odlučnih činjenica. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljena počinila prekršaj koji joj je stavljen na teret, te da ispitivanje okrivljene nije nužno, potrebno i da održavanje ročišta bez nazočnosti okrivljenice nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.
5. Dakle, utvrdivši da je okrivljena počinila inkriminiran prekršaj, Sud je okrivljenu proglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu za koju smatra da je primjerena težini počinjenog prekršaja, stupnju njezine odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a Sud smatra da će se ovakvom novčanom kaznom utjecati na okrivljenu i sve ostale da u buduće ne čine prekršaje.
6. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je upozorena da ako u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
7. Temeljem u izreci citiranog propisa okrivljenom je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije jer postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj, a sudac drži da će se time u cijelosti postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja sličnih prekršaja, te imajući na umu okolnosti počinjenja prekršaja, pri čemu se prvenstveno misli na utvrđenu koncentraciju alkohola od 1,21 g/kg i time povezanu jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra i stupanj pogibeljnosti kao i to da su vrlo izraženi zahtjevi generalno preventivnog djelovanja.
8. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenica je dužna platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 20,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te njezino imovno stanje.
U Sesvetama, 24. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Darija Ćosić , v.r.
Ankica Crnjak, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska cesta br. 15, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.
