Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 OSIJEK
Poslovni broj: R1 Ob-526/2024-15
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv protustranake IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po posebnoj skrbnici ČĆ, dipl. iur., uz sudjelovanje Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Osijek, OIB: 52966791065, iz Osijeka, I. Gundulića 22, radi lišenja poslovne sposobnosti, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti predlagateljice, protustranke, posebne skrbnice i predstavnice HZSR-a PU Osijek TĆ, dipl. iur., dana 24. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Protustranka IĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1999. u [adresa] od oca SĆ i majke VĆ, rođene V, djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (tjelesno, psihijatrijsko, eventualne hospitalizacije, dijagnostika, operativni zahvati i dr.), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću ustanovu, upravljanja i raspolaganja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapanja bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivanja o osobnim pitanjima kao što su pitanje prebivališta, promjene imena, braka itd.
Obrazloženje
1. Predlagateljica kao majka protustranke podnijela je prijedlog za lišenje poslovne sposobnosti svog sina IĆ jer je isti narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja zbog kojeg nije sposoban sam štititi svoja prava i interese. Uz prijedlog prilaže medicinsku dokumentaciju za IĆ, rodni list za IĆ, domovnicu za IĆ, predlaže provođenje psihijatrijskog vještačenja protustranke.
2. Radi zaštite prava i interesa protustranci IĆ je postavljena posebna skrbnica u osobi ČĆ, dipl. iur., koja je nakon provedenog vještačenja navela da na nalaz i mišljenje vještaka primjedbi nema i stoga je suglasna s prijedlogom predlagatelja.
3. HZSR PU Osijek opreza radi protivio se prijedlogu predlagateljice, no ne i provođenju vještačenja, te je predložio pribavu socijalne anamneze protustranke. Po primitku nalaza i mišljenja vještaka naveo je da na isti nema primjedbi, te da je stoga suglasan s prijedlogom predlagatelja.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao medicinsku dokumentaciju za IĆ, rodni list za IĆ, domovnicu za IĆ, socijalnu anamnezu Hrvatskog zavoda za socijalni rad Područni ured Osijek od 23. lipnja 2025., proveo psihijatrijsko vještačenje protustranke po stalnom sudskom vještaku doc. prim. dr. sc. Anamariji Petek Erić, dr. med.
5. Sud nije saslušao protustranku jer se s istim nije mogao uspostaviti kontakt, a prema nalazu i mišljenju vještaka isti je raspravno nesposoban.
6. Na provedeni dokazni postupak nije bilo primjedbi, niti daljnjih dokaznih prijedloga.
7. Iz materijalne dokumentacije razvidno je da je IĆ rođen **.**.1999. u [adresa] od oca SĆ i majke VĆ, isti je hrvatski državljanin. IĆ živi sa svojim roditeljima i u vlasništvu nema vlastitih nekretnina. Korisnik je inkluzivnog dodatka prve razine potpore. Govor mu nije razvijen. Boluje od dijabetesa, prima inzulin tri puta dnevno, ima problema sa štitnjačom. Potrebna mu je pomoć kod oblačenja i održavanja osobne higijene u čemu mu pomaže majka.
8. Iz nalaza i mišljenja vještaka razvidno je da je IĆ rođen s [adresa] sindromom, ima smetnje u ostvarivanju smislene komunikacije, nemogućnost orijentacije u vremenu, prostoru, uz otežanu orijentaciju prema osobama, nemogućnost razumijevanja okoline, neadekvatnog iskazivanja vlastitih potreba i nerazvijenih vještina samozbrinjavanja. Postoji vjerojatnost daljnje progresije navedenog kao i redukcija sveukupnog funkcioniranja na planu raspoloženja, pažnje, volje. Zbog svega navedenog isti ne može u cijelosti razumjeti informacije relevantne za odluku, smisleno ocijeniti prednosti i nedostatke određene odluke, niti odluku adekvatno i razumljivo izraziti, pa stoga niti štititi svoja prava i interese, a postoji mogućnost ugrožavanja prava i interesa drugih osoba zbog sugestibilnosti i nemogućnosti razumijevanja. Nije raspravno sposoban. Zbog svega navedenog predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke u dijelu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (tjelesno, psihijatrijsko, eventualne hospitalizacije, dijagnostika, operativni zahvati i dr.), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću ustanovu, upravljanja i raspolaganja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapanja bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivanja o osobnim pitanjima kao što su pitanje prebivališta, promjene imena, braka itd.
9. Materijalna dokumentacija prihvaćena je od strane ovoga suda.
10. Nalaz i mišljenje vještaka dan stručno i objektivno u skladu s pravilima znanosti i vještine.
11. Imajući u vidu sve naprijed sud nalazi da protustranka zbog svoje bolesti nije sposoban samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese u dijelu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (tjelesno, psihijatrijsko, eventualne hospitalizacije, dijagnostika, operativni zahvati i dr.), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću ustanovu, upravljanja i raspolaganja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i drugim novčanim sredstvima, sklapanja bilo kakvog ugovora ili pravne radnje iz kojih mogu proizaći neki novi odnosi ili obaveze, odlučivanja o osobnim pitanjima kao što su pitanje prebivališta, promjene imena, braka itd.
12. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 234., 496., Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23).
U Osijeku, 24. rujna 2025.
Sudac
Dalmoslava Grgić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka iste. Žalba se podnosi, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
1. Predlagateljici
2. Posebnoj skrbnici HĆ, dipl. iur.
3. Hrvatskom zavodu za socijalni rad Područni ured Osijek
Nakon pravomoćnosti:
4. Matičnom uredu Osijek
