Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Josipa Jelačića 3, Bjelovar

Poslovni broj: R1 Ob-373/2025-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ivanu Poljaku kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Križevci, Križevci, Bana Josipa Jelačića 5, zastupani po upraviteljici UĐI, mag. iur., protiv protustranke UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupanog po posebnom skrbniku AĐ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti, dana 24. rujna 2025. godine,

r i j e š i o  j e

I. Protustranka UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1973. u [adresa], od oca ĐĐ i majke MĐ, iz [adresa], djelomično se lišava poslovne sposobnosti u dijelu osobnih stanja kao što je odlučivanje o zdravlju, smještaju, raspolaganju i upravljanju imovinom i novčanim sredstvima, sklapanju ugovornih pravnih poslova te zastupanju pred institucijama.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je protiv protustranke podnio prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti.

1.1. Predlagatelj u prijedlogu navodi da je UĐ rođen **.**.1973. u [adresa] od oca ĐĐ i majke MĐ. Rođen je u braku roditelja kao jedino dijete. UĐ nije teže bolovao u djetinjstvu. Završio je osnovnu školu i tečaj za radnika u Hrvatskim željeznicama. Radio je oko 11 godina u Hrvatskim željeznicama u struci. Tijekom 1992. godine dok je trajao rat. UĐ je bio obveznik služenja vojnog roka u Hrvatskoj vojsci te se uredno javio na odsluženje. Zbog stresa radi mogućega odlaska na ratište, doživio je prvi epi napad te mu se od tada zdravstveno stanje počelo urušavati. Kroz godine su mu postavljene dijagnoze: epilepsije, nediferencirane shizofrenije, organskog sumanutog poremećaja. Ima i dalje česte epi napade koji se teže kontroliraju lijekovima. Veoma je usporen i teško se s njime uspostavlja adekvatna komunikacija. Često se javljaju teške dekompenzacije psihičkoga stanja zbog čega biva dugotrajno hospitaliziran. Posljednji put je bio hospitaliziran u Specijalnoj bolnici za psihijatriju i palijativnu skrb „Sveti Rafael" Strmac početkom 2025. godine. Njegovo zdravstveno stanje se opisuje kao izuzetno komplicirano i teško. Često ne reagira na terapiju zbog čega majka često traži pomoć liječnika. UĐ ne može živjeti sam i brinuti o sebi te u potpunosti ovisi o pomoći i nadzoru majke koja je starije životne dobi i narušenoga zdravlja. Preporuka liječnika je zbrinjavanje u adekvatnu ustanovu, no majka ali i UĐ trenutno odbijaju takvu opciju. Također sukladno Otpusnom pismu OB Koprivnica od dana 22. siječnja 2025. godine od strane liječnice AĐI, preporuča se pokretanje postupka procjene lišenja poslove sposobnosti za VĐ kao i stalna skrb i nadzor druge osobe. UĐ je dana 16. travnja 2025. godine upoznat s pokretanjem postupka lišenja poslovne sposobnosti i prilikom očevida na terenu dana 8. svibnja 2025. godine te je s istim bio suglasan.

1.2. Predlagatelj u prijedlogu predlaže da se protustranka djelomično liši poslovne sposobnosti vezano u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o imovini, raspolaganju prihodima bez obzira na iznos, davanje izjava i poduzimanje radnji vezano za zaštitu zdravlja, odlučivanje o smještaju, sklapanju pravnih poslova i zastupanju pred institucijama. .

2. Rješenjem predlagatelja od 24. lipnja 2025. godine (list 3) protustranci je imenovan posebni skrbnik u osobi AĐ iz Centra za posebno skrbništvo, Podružnica Virovitica, Virovitica, Trg Ljudevita Patačića 1.

3. Tijekom postupka sud je izveo dokaze uvidom u rješenje predlagatelja od 24. lipnja 2025. godine (list 3), uvid u digitalne podatke matice vjenčanih – ispis (list 4), timsku sintezu od 11. lipnja 2025. godine (list 6-7), izvješće predlagatelja od 11. lipnja 2025. godine (list 8-9), socijalnu anamnezu od 10. lipnja 2025. godine (list 10-11), zapisnik predlagatelja od 16. travnja 2025. godine (list 12-13), medicinsku dokumentaciju (list 14-25) te je izveden dokaz medicinskim vještačenjem po medicinskom vještaku prim. mr. sc. Mariji Kudumija Slijepčević, dr. spec. psihijatru, koja je u spis dostavila nalaz i mišljenje (list 35-47).

4. Izvedene dokaze sud je ocijenio u smislu odredbe čl. 8. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje ZPP-a) u svezi odredbe čl. 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/15 i 98/19).

5. Odredbom čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona propisano je da će sud u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba o kojima je dužna skrbiti se, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti, a u st. 2. istog zakonskog članka je propisano da osoba iz stavka 1. ovoga članka ne može biti potpuno lišena poslovne sposobnosti.

5.1. Nadalje, odredbom čl. 234. st. 3. Obiteljskog zakona je propisano da prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba.

5.2. Isto tako, odredbom čl. 234. st. 4. Obiteljskog zakona je propisano da rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti sud će odrediti radnje i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. U st. 5. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno. U st. 6. istog zakonskog članka je propisano da radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim Zakonom drukčije određeno.

6. Temeljno načelo koje je utjelovljeno u nacionalno zakonodavstvo (čl. 233. Obiteljskog zakona), a koje izvire iz odredbe čl. 8. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori, broj 18/97, 6/99, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10, dalje Konvencija) koja se kao međunarodni ugovor primjenjuje u Republici Hrvatskoj od 5. studenog 1997. i kojom je određeno da postupak lišenja poslovne sposobnosti ulazi u sferu prava na poštivanje privatnog života pa stoga lišenje poslovne sposobnosti pojedinca je jedna izuzetno ozbiljna mjera koja se treba restriktivno tumačiti i donositi samo u onim slučajevima kada se ne može drugim sredstvima postići legitimni cilj – zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti i drugih osoba.

6.1. Stoga u svakom konkretnom slučaju sud mora voditi računa da li je postignuta pravična ravnoteža između prava zajamčenog Konvencijom (pravo na poštivanje privatnog života – puna poslovna sposobnost) i legitimnog cilja - zaštita prava i interesa osobe koja se lišava poslovne sposobnosti kao i drugih osoba.

7. Iz socijalne anamneze od 10. lipnja 2025. godine proizlazi da je UĐ rođen **.**.1973. u [adresa] od oca ĐĐ i majke MĐ. Rođen je u braku roditelja kao jedino dijete u braku roditelja. UĐ nije teže bolovao u djetinjstvu, završio je osnovnu školu i tečaj za radnika u Hrvatskim željeznicama. Radio je oko 11 godina u Hrvatskim željeznicama u struci. Tijekom 1992. godine dok je trajao rat, UĐ je bio obveznik Hrvatske vojske te se je uredno javio na odsluženje vojnoga roka. Zbog stresa poradi mogućega odlaska na ratište, doživio je prvi epi napad te mu se je od tada zdravstveno stanje počelo urušavati. Tijekom 1993. godine sklapa brak sa HĐ. To im je obostrano bio prvi brak. Počeli su zajedno živjeti u [adresa] sa Marijevim roditeljima. U njihovom braku rođeno je troje sada odrasle djece. Sin ĐĐ rođen je 1994. godine, završio je srednju školu za pekara, nije zaposlen, korisnik je inkluzivnoga dodatka putem ovoga Područnoga ureda zbog narušenoga zdravstvenoga stanja. Blizanci AĐ i PĐ rođeni 2000. godine. AĐ je završio srednju školu za automehaničara, trenutno živi i radi u Njemačkoj, kćer PĐ je završila školu za prodavača i radi u struci u Križevcima. Brak HĐ i UĐ razveden je tijekom 2009. godine. Tijekom 2003. godine UĐ više nije mogao raditi, njegovo zdravstveno stanje se je iz godine u godinu pogoršavalo, a što je na kraju rezultiralo i invalidskom mirovinom, ali i razvodom braka. Supruga HĐ više nije mogla živjeti u takvoj zajednici te se je odselila i zasnovala novu izvanbračnu zajednicu. Blizanci PĐ i AĐ tada su ostali živjeti s ocem i bakom, dok je ĐĐ nastavio živjeti s majkom. Zbog navedene obiteljske situacije, UĐ trenutno ima puno bolji odnos sa PĐ i AĐ, dok s ĐĐ nije u dobrim odnosima. Dok su djeca postala punoljetna otišla su živjeti k majci koja sada živi u istome selu u kući preko puta UĐ i njegove majke tako da su i prvi susjedi. UĐ živi u kućanstvu sa majkom MĐ. Uzdržavaju se od svojih mirovina. Marijeva mirovina trenutno iznosi 313.01 euro te ostvaruje pravo na inkluzivni dodatak u iznosu od 720,00 eura. Njegova majka također ostvaruje mirovinu u iznosu od 404,50 eura te inkluzivni dodatak u iznosu od 432,00 eura. Kućanstvo MĐ ostvaruje pravo na naknadu za ugroženoga kupca energenata u iznosu od 66,36 eura mjesečno. Drugih primanja nemaju. Povremeno im pomaže unuk AĐ dok dođe iz Njemačke. On sa djevojkom zna prespavati kod oca i bake, dok PĐ i ĐĐ žive kod majke. UĐ i MĐ žive u kući u vlasništvu MĐ. Radi se o staroj prizemnici s fasadom. Kuća se sastoji od kuhinje, kupaonice i tri spavaće sobe s boravkom. Sve je namješteno i održavano. Uvedeni su svi potrebni priključci, stambeni uvjeti su dobri. Uz kuću je dvorište sa starim gospodarskim zgradama. Kuća je udaljena oko 20 km od grada [adresa]. Selo nema razvijenu infrastrukturu i prometno je loše povezano sa Križevcima. Uglavnom se radi o staračkim kućanstvima. UĐ ima probleme mentalnog zdravlja još od svoje punoljetnosti kada je prvi puta primijetio simptome. Kroz godine su mu postavljene dijagnoze: epilepsije, nediferencirane shizofrenije, organskoga sumanutoga poremećaja. Ima i dalje česte epi napade koji se otežano kontroliraju lijekovima. Veoma je usporen i teško se s njime uspostavlja adekvatna komunikacija. Često se javljaju teške dekompenzacije psihičkoga stanja zbog čega biva dugotrajno hospitaliziran. Zadnje je bio hospitaliziran u Specijalnoj bolnici za psihijatriju i palijativnu skrb „Sveti Rafael" Strmac. Njegovo zdravstveno stanje se opisuje kako izuzetno komplicirao i teško. Često ne reagira na terapiju zbog čega majka često traži pomoć liječnika. UĐ ne može živjeti sam i brinuti se o sebi te u potpunosti ovisi o pomoći i nadzoru majke koja je i sama starije životne dobi i narušenoga je zdravstvenoga stanja. Preporuka liječnika je zbrinjavanje u adekvatnu ustanovu, no majka ali i UĐ trenutno odbijaju takvu opciju.

8. Iz nalaza i mišljenja medicinskog vještaka Marije Kudumija Slijepčević, dr. med. spec. psihijatra proizlazi da je ispitanik u niz navrata liječen psihijatrijski i neurološki zbog epilepsije, shizofrenije i organskog oštećenja ličnosti i ponašanja. Posljednja hospitalizacija u ožujku ove godine, kada je otpušten u djelomično poboljšanom stanju. Aktualno provedenom egzaminacijom utvrde se dominantni organski uvjetovana oštećenja, ispitanik je izrazito usporen psihomotorno, deteriorirane kognicije, lediranog afektivnog života, afirmira i dalje prisutne povremene sumanute ideje i halucinacije što sve odgovara ranije postavljenim dijagnozama paranoidna shizofrenija F20.0 , epilepsija G40, organski uvjetovana oštećenja cjelokupne ličnosti i ponašanja F06.9, F07.9. Važno je napomenuti da dio psihotičnih simptoma može biti i organski uvjetovan. Nejasno je iz anamneze da li su kod ispitanika najprije nastala organska oštećenja i epilepsija ili su najprije manifestirane sumanute ideje i halucinacije. Paranoidna shizofrenija F20.0 je najčešći tip shizofrenije u kojem prevladavaju relativno stabilne sumanute ideje koje mogu biti praćene halucinacijama. Poremećaji volje, afekta i govora su zahvaćeni. Česte su promjene raspoloženja u vidu razdražljivosti, nagle ljutnje, bijesa ili strašljivosti. Tijek paranoidne shizofrenije je epizodičan s djelomičnim ili potpunim remisijama ili je kroničan. Rezidualna shizofrenija je kronična faza bolesti karakterizirana dugoročnim negativnim simptomima koji uključuju psihomotornu usporenost, tupost afekta, gubitak inicijative, osiromašenje govora, zanemarivanje izgleda i nemogućnosti ostvarivanja socijalne uloge koji simptomi su također prisutni kod ispitanika. Ponašanje ispitanika, njegov emotivni život i afekt te posljedično socijalno funkcioniranje oštećeni su uslijed teške duševne bolesti, ali i organiciteta nastalog uslijed epilepsije. Ispitanik ima izražene teškoće u socijalnom funkcioniranju, socijalno je depriviran, bez motivacije, interesa i inicijative, izrazito pasivnog funkcioniranja i oslonjen na majku u svim segmentima funkcioniranja. Samostalno obavlja higijenu, samostalno se oblači, i hrani, no bez mogućnosti samostalnog vođenja domaćinstva, sniženih voljno nagonskih dinamizama u ostalim segmentima funkcioniranja. Vrijeme provodi pasivno u kući, ne druži se i ne izlazi u strahu od novih epi ataka. Prihvaća uzimanje lijekova, no i tom se oslanja se na majku u smislu redovitih kontrola i odlaska po lijekove. Iskazuje strah od samostalnog poduzimanja većine instrumentalnih aktivnosti. Sada ne iskazuje agresivne ili autoagresivne pulzije recentno. Njegove kognitivno mnestičke i intelektualne funkcije su znatno oštećene. Razumije vrijednost novca i sposoban je samostalno raspolagati manjim novčanim iznosima, iako je i za to potpuno nezainteresiran. Obzirom na opisani psihički status, oštećenje svih sfera ličnosti te prisutne negativne simptome kao i odsustvo motivacije ispitanika, on nije sposoban samostalno skrbiti o većini svojih prava i interesa. On nema očuvan kapacitet za donošenje odluka uslijed duševne bolesti i oštećenja kognicije kao i psihotičnih simptoma. On nema inicijative niti interesa, u svim potencijalnim odlukama, i onim beznačajnim traži pomoć majke. On ne može izvršiti odabir u nekoj određenoj situaciji i biti u tome konzistentan, bez podrške i odobravanja majke. On ne može obrazložiti osnovne podatke o odluci, rizicima, koristi i posljedicama pojedinih odluka na svakodnevni život. pristaje na skrbništvo. On mora imati nadzor na uzimanjem lijekova, redovitim kontrolama, posebno u fazama egzacerbacije bolesti. Potrebna mu je pomoć nad raspolaganjem imovinom i upravljanjem novčanim sredstvima. Ispitanik sam navodi kako je zaboravio računske operacije i kako ne može kontrolirati trošenje i manjih iznosa. Navodi da nije niti motiviran za bilo kakvu kupovinu u koju samostalno niti ne odlazi. On nije sposoban samostalno sklapati pravne poslove tipa ugovora. Obzirom na kronicitet i nastala organska oštećenja očekuje se daljnja deprivacija svih sfera ličnosti pa tako i osobnog i socijalnog funkcioniranja. Slijedom svega navedenog donesu se sljedeći zaključci: UĐ boluje od paranoidne shizofrenije F20 u komorbiditetu sa epilepsijom i organski uvjetovanim oštećenjima svih sfera ličnosti i socijalnog funkcioniranja. Indicirano je djelomično lišenje poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o zdravlju, odlučivanja o smještaju, raspolaganju i upravljanju imovinom i novčanim sredstvima, sklapanju ugovornih pravnih poslova i zastupanju pred institucijama. On djelomično može razumjeti značenje ovog sudskog postupka. Dostava rješenja ni bi trebala značajno pogoršati njegovo stanje. Inzistiranje na saslušavanju na sudu može pogoršati njegovo psihičko stanje.

8.1. Predlagatelj je nalaz i mišljenje primio 10. rujna 2025. godine te se o istome nije očitovao pa se smatra da je sa istim suglasan.

8.2. Posebni skrbnik protustranke je nalaz i mišljenje primio 11. rujna 2025. godine te se o istome nije očitovao pa se smatra da je sa istim suglasan.

9. Sud je prihvatio nalaz i mišljenje medicinskog vještaka prim. mr.sc. Marije Kudumija Slijepčević, dr. spec. psihijatar, jer je dat objektivno i u skladu s pravilima struke i vještine na temelju raspoložive dokumentacije i na temelju pregleda protustranke pri tome uvažavajući činjenicu da predlagatelj i posebni skrbnik protustranke nisu imali prigovore niti primjedbe na nalaz i mišljenje vještaka.

10. Sud nije saslušavao protustranku budući je medicinski vještak prim. mr.sc. Marija Kudumija Slijepčević, dr. spec. psihijatar u svom nalazu i mišljenju navela da bi inzistiranje na saslušavanju na sudu moglo pogoršati njegovo psihičko stanje.

11. Na temelju svega prednje navedenog, posebno mišljenja medicinskog vještaka, kao i na temelju trenutačnog stanja protustranke Sud zaključuje da su ispunjene zakonske pretpostavke da se protustranku djelomično liši poslovne sposobnosti u dijelu odlučivanja o zdravlju, smještaju, raspolaganju i upravljanju imovinom i novčanim sredstvima, sklapanju ugovornih pravnih poslova te zastupanju pred institucijama.

11.1. Svrha je postupka lišenja poslovne sposobnosti da opseg ograničenja mora biti minimalan i da s jedne strane u dovoljnoj mjeri zaštiti osobna i imovinska prava i interese protustranke, a s druge strane da se uvažavajući sve okolnosti slučaja minimalno zadire u osobni integritet portustranke.

12. Stoga je na temelju svega prednje navedenog, a uz primjenu odredbi čl. 234., čl. 496. st. 1., čl. 497., čl. 498. i čl. 499. Obiteljskog zakona, odlučeno kao u izreci rješenja.

U Bjelovaru, 24. rujna 2025. godine

Sudac

Ivan Poljak

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka u roku od 15 dana od dana primitka ovoga rješenja.

Dostaviti:

- Predlagatelju HZZSR, PU Križevci

- Posebnom skrbniku protustranke AĐ