Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split
Poslovni broj: Pp-10058/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji Suzani Budimir, uz sudjelovanje zapisničarke Karle Balažić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆUM, zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, I. Policijske postaje Split, Klasa: 211-07/25-5/17471 od 07. srpnja 2025. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 23. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika osobno, 24. rujna 2025. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: ĆUM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i pok. K, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, SSS, brodostrojar, zaposlen u Kauflandu, razveden, samohrani roditelj, otac jednog maloljetnog djeteta, lošeg imovinskog stanja, neosuđivan,
k r i v j e
što je 07. srpnja 2025. oko 21,05 sati u Splitu, Botićevo šetalište bb, na ulici, zatečen od strane policijskih službenika kako posjeduje jedan (1) PE smotuljak sa sadržajem droge "cannabis marihuana" mase 1,00 grama, što je utvrđeno preliminarnim testiranjem, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19),
dakle, posjedovao drogu bez odobrenja nadležnog tijela,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjivog po članku 54. stavku 3., a u svezi sa člankom 54. stavkom 1. točke 1. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, a primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18) okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan uplatiti u korist državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom ista naplatiti prisilnim putem.
Okrivljenik se upozorava da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog Zakona NN 39/13).
II. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se
o d u z i m a
- jedan (1) PE smotuljak sa sadržajem droge cannabis – marihuana, sveukupne težine 1,00 grama,
bez naknade.
Navedena droga od istoga je oduzeta od strane policijskih službenika I. Policijske postaje Split, uz izdavanje Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1064979904 od 07. srpnja 2025.
Po pravomoćnosti presude droga se ima uništiti.
III. Na temelju članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan uplatiti troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 60 dana po pravomoćnosti presude, a pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, Klasa: 211-07/25-5/17471 od 07. srpnja 2025. podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika ĆUM zbog prekršaja opisanog kao u izreci presude.
2. Ispitan na glavnoj raspravi okrivljeni je izjavio da je kriv za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Da je točno da je navedene prigode trčao na Marjanu i da je zaboravio da u novčaniku ima tu marihuanu u pretincu, da doista ne konzumira droge i da je zaboravio da je to u novčaniku. Moli da se uzme u obzir da dosad nije prekršajno kažnjavan, da je podstanar, da je njegovo dijete od 10 godina kod njega, da je samohrani roditelj, da skroz brine o djetetu, da se nalazi u teškoj materijalnoj situaciji pa moli da se sve navedeno uzme u obzir kod donošenja odluke.
3. U tijeku rasprave sud je izvršio uvid u dokaze koji prileže sudskom spisu: službenu zabilješku od 07. srpnja 2025., službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 07. srpnja 2025., obavijest tužitelja broj: 1064979882, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1064979904 te uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je razvidno da isti do sada nije osuđivan.
4. Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj: 1064979904 od 07. srpnja 2025. razvidno je da je od okrivljenika KUM privremeno oduzet jedan PE smotuljak sa sadržajem droge cannabis – marihuana, sveukupne težine 1,00 grama.
4.1. Također, uvidom u službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 07. srpnja 2025. razvidno je da je od okrivljenika KUM privremeno oduzet jedan PE smotuljak sa sadržajem droge cannabis – marihuana, sveukupne težine 1,00 grama, a po obavljenom vaganju provedeno je preliminarno ispitivanje uzorka MMC International Cannabis Test i HEMP Test, a rezultat provedenog ispitivanja ukazuje da je navedena tvar cannabis-marihuana.
5. Na temelju ovako provedenog prekršajnog postupka, dokumentacije u spisu, te izjave okrivljenika, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude, radi čega ga je trebalo proglasiti krivim.
6. Naime, odredba članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga propisuje kako se zabranjuje uzgoj biljaka iz kojih se mogu dobiti droge te izrada, posjedovanje i promet droga, biljaka i drugih dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, prehrambene, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe, dok kaznena odredba članka 54. stavka 3. u svezi sa stavkom 1. istog Zakona propisuje za fizičku osobu novčanu kaznu u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kazna zatvora do 90 dana, ako posjeduje drogu.
7. Okrivljeni ĆUM na raspravi je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Naveo je da je točno da je navedene prigode zatečen od strane policijskog službenika u neovlaštenom posjedovanju marihuane, a što proizlazi iz potvrde o privremenom oduzimanju predmeta te iz službene zabilješke o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
8. Prilikom odmjeravanja novčane kazne vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je istome, primjenom članka 37. stavka 1. Prekršajnog zakona, za počinjeni prekršaj izrečena novčana kazna ispod zakonskog minimuma jer su mu kao posebno olakotne uzete činjenice da je u potpunosti priznao prekršaj, da do sada nije osuđivan, što je samohrani roditelj i lošeg imovnog stanja dok posebno otegotnih nije našao, smatrajući da će se i na taj način postići specijalna i generalna prevencija te da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakve i slične prekršaje.
9. U smislu odredbe članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona sud upozorava okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini plaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
10. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika je trebalo trajno oduzeti navedenu drogu bez naknade jer je to zakonom propisano kao obavezno, a po pravomoćnosti presude navedena droga ima se uništiti.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos predstavlja paušalnu svotu određenu prema složenosti i dužini trajanja postupka te materijalnom stanju okrivljenika.
Split, 24. rujna 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Karla Balažić, v.r.
Suzana Budimir, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, bez takse, u dva istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu.
Dostavna naredba:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis.
