REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U KARLOVCU
STALNA SLUŽBA U SLUNJU
Trg dr. F. Tuđmana br. 14, Slunj
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, Stalna služba u Slunju, po sutkinji Nadi Turkalj, uz sudjelovanje zapisničara Anike Jurčević u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KP, zbog prekršajnog djela iz čl. 216. st. 3. i čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN RH 67/08., 48/10., 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22,114/22, 133/23, 145/24) i čl. 29. toč. 1. Zakona o osobnoj iskaznici (NN RH 62/15, 42/20, 144/20, 114/22 i 18/24 ) povodom optužnog prijedloga PU Karlovačke, Policijske postaje Ogulin, klasa: 211-07/25-5/25364, urbroj: 511-05-09-25-1 od 24. rujna 2025, dana 24. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik KP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K i V r. Č, rođen **.**.1998. u [adresa], sa mjestom stanovanja u [adresa], grad Zagreb-Sesvete, državljanin RH, SSS, automehaničar, nezaposlen, uzdržava se od povremenog rada, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan za isti i druge prekršaje
k r i v j e
I. što je
dana 24. rujna 2025. u 11,40 sati upravljao teretnim vozilom marke Fiat Doblo, registarske oznake i broja [registarska oznaka] mjestom Otok Oštarijski, grad Ogulin, prilaznom cestom za autocestu A-1, od smjera državne ceste D-42 u smjeru autoceste A-1,
1. prije stjecanja prava na upravljanje vrstom ili kategorijom u koju spada osobno vozilo B kategorije odnosno bez položenog vozačkog ispita.
dakle, postupao protivno odredbi čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 216. st. 3. istog Zakona,
2. nakon što je zaustavljen kategorički odbio ponuđeno ispitivanje na prisutnost droga u organizmu kao i vađenje krvi i urina poradi daljnje analize, iako je prethodno upozoren da odbijanjem ispitivanja prisutnosti droga u organizmu čini prekršaj,
dakle, postupao protivno odredbi čl. 282. st. 1. Zakon o sigurnosti prometa na cestama,
čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 282. st. 9. istog Zakona,
3. prilikom utvrđivanja identiteta kod sebe nije posjedovao osobnu iskaznicu
dakle, postupao protivno odredbi čl. 16. st. 1. Zakona o osobnoj iskaznici, čime je počinio prekršaj kažnjiv čl. 29. toč. 1. istog Zakona pa mu se temeljem citiranih propisa
izriče
kazna zatvora
za djelo pod toč. 1. u trajanju od 31 (tridesetjedan) dan
novčana kazna
za djelo pod 2. u iznosu od 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura)
za djelo pod 3. u iznosu od 20,00 eura (dvadeseteura)
II. Na temelju čl. 40. st. 1. PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 24. rujna 2025. u 11,50 sati do 24. rujna 2025. do 15,30 sati tj. 1 (jedan) dana kazne zatvora, tako da ima za izdržati 30 (trideset) dana kazne zatvora.
III. Na temelju čl. 39. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 170/17,118/18, 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a), okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 1.340,00 eura (tisućutristočetrdeseteura).
IV. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. PZ-a, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane u iznosu od 893,33 eura (osamstodevedesettrieuratridesetricenta) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilnim putem temeljem odredbe čl. 34. PZ-a.
VI. Na temelju čl. 76a. PZ-a, nalaže se tužitelju da po pravomoćnosti ove presude okrivljeniku vrati privremeno oduzeto motorno vozilo marke i tipa Fiat Doblo, registarske oznake i broja [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], prometnu dozvolu serijskog br. [serijski broj], a privremeno oduzeto Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijski br. [serijski broj].
VII. Temeljem čl. 139. st. 6. PZ-a okrivljenik KP oslobađa se obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka te isti padaju na teret proračunskih sredstava suda.
U Slunju, dana 24. rujna 2025.
Zapisničar
Sutkinja
Anika Jurčević v.r
Nada Turkalj v.r.
Temeljem čl. 179. st. 9. PZ-a, a sve jer su se stranke nakon objave presude, tužitelj i okrivljenik odrekli prava na podnošenje žalbe, sud nije dužan pisati obrazloženje presude.
Temeljem čl. 179. st. 7. i 8. i čl. 151. st. 3. toč. 2. PZ-a, ova presuda je pravomoćna s danom donošenja 24. rujna 2025. jer su se stranke odrekle prava na žalbu.
Dna:
1. Okrivljeniku,
2. Tužitelju,
3. Zatvor u Karlovcu
3. U spis.
