REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Domovinskog rata 4, Split
Broj: Pp-8104/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sucu Mariju Bakoti, uz sudjelovanje zapisničarke Sanje Tolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene GŠ zbog prekršaja iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22 i 113/23, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama); povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Policijske uprave splitsko – dalmatinske, I. Policijske postaje Split klasa: 211-07/25-1/3918 od 16. ožujka 2025., nakon provedene glavne rasprave 24. rujna 2025. u prisutnosti okrivljene i u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, istoga dana objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljena: GŠ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći G i MŠ, rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], VSS, magistar znanosti, zaposlena, mj. primanja oko 2.000,00 eura, srednjeg imovnog stanja, udana, majka dvoje djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana
k r i v a j e
što je 16. ožujka 2025. u 02:57 sati u Ulici Petra Svačića u Splitu upravljala M1 vozilom marke "Hyundai" registarskih oznaka i broja [registarska oznaka] s koncentracijom alkohola u organizmu od 1,16 g/kg, što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 1,06 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
dakle, kao vozačica u krvi imala alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,
čime je počinila prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 7. istog Zakona; pa se na temelju citiranog propisa okrivljenoj
i z r i č e
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šesto šezdeset) EURA
Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje Prekršajni zakon), okrivljena je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude. Ako okrivljena u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljena je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, I. Policijska postaja Split, izdala je pod gornjim poslovnim brojem prekršajni nalog protiv okrivljene zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude; na koji nalog je okrivljena podnijela prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 238. stavak 9. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio da je prigovor podnesen u zakonskom roku te je nalog stavio izvan pravne snage, nakon čega je proveo glavnu raspravu.
3. Očitujući se o optužnom aktu na glavnoj raspravi, okrivljena GŠ je izjavila kako se smatra krivom zbog prekršaja koji joj se stavlja na teret. U svojoj obrani navela kako je točno da je kritične prigode upravljala vozilom marke „Hyundai“ registarske oznake [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,06 g/kg. Istaknula je kako joj je jako žao zbog počinjenog prekršaja, inače je savjestan vozač i u 29 godina vozačkog staža nije počinila nijedan prometni prekršaj. Postupila je nepromišljeno i dovela se u iznimno neugodnu situaciju. Naglašava kako je spremna platiti novčanu kaznu i prihvatiti sve posljedice prekršaja, ali moli sud da joj ne izrekne zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, jer joj je vozilo neophodno za obavljanje posla. Dodala je kako je po zanimanju konzervator – restaurator te je redovito na terenu na raznim lokalitetima Splitsko – dalmatinske i Dubrovačko – neretvanske županije gdje obnavljaju kulturnu baštinu. Drugim riječima, da bi joj oduzimanje vozačke dozvole ugrozilo zaposlenje. Naglašava kako je riječ o izdvojenom incidentu koji se sasvim sigurno više neće ponoviti.
4. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao prigovor na prekršajni nalog i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave, iz koje je vidljivo da okrivljena nije prekršajno kažnjavana.
4.1. Iz zapisnika o utvrđivanju prisutnosti alkohola u organizmu I. Policijske postaje Split od 16. ožujka 2025. proizlazi kako je okrivljena GŠ navedenoga dana u 02:57 sati u Splitu u Svačićevoj ulici garde, nakon što je zatečena pri upravljanju osobnim vozilom; podvrgnuta testiranju mjernim uređajem, kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,16 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosi 1,06 g/kg.
5. Na temelju ovako provedenog dokaznog postupka, to jest iz priznanja okrivljene koje je potkrijepljeno sadržajem materijalnih dokaza, u prvom redu zapisnikom o ispitivanju prisutnosti alkohola; Sud smatra nesporno utvrđenim da je okrivljena GŠ utužene prigode počinila prekršaj, činjenično opisan i pravno označen kao u izreci presude.
6. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka. Odredbom članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,00 g/kg do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenoj GŠ, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljene pa je tako kao olakotne okolnosti Sud uzeo u obzir njezino priznanje, kojim je pridonijela bržem okončanju postupka te jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra, koja se ogledava u činjenici da se izmjerena koncentracija alkohola nalazi na samoj granici ovog oblika prekršaja. Sud je u tom smislu na koncu cijenio njezinu dosadašnju neosuđivanost pa kako kod okrivljene nisu utvrđene nikakve otegotne okolnosti, sud joj je izrekao novčanu kaznu u najmanjem propisanom iznosu za predmetni prekršaj; smatrajući da će se na taj način u cijelosti. postići svrha kažnjavanja
7.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona, ako okrivljena u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
8. Na koncu se ističe da Sud okrivljenoj za počinjeni prekršaj nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, jer je procijenio kako u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, kao što je već istaknuto, ni prije ni poslije počinjenja predmetnog prekršaja okrivljena se nije pojavljivala kao kršiteljica prometnih pravila; iz čega za sada ne proizlazi postojanje iteracijske opasnosti, a time ni potreba izricanja predložene mjere. Iz tog razloga sud smatra kako će se samim izricanjem novčane kazne prema okrivljenoj za sada ostvariti svrha zaštitne mjere; posebice ako se uzme u obzir da bi joj onemogućavanje upravljanja vozilom ugrozilo zaposlenje.
9. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 3. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.
Split, 24. travnja 2025.
Zapisničarka
Sudac
Sanja Tolić, v.r.
Mario Bakota, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi u pisanoj formi putem ovog Suda, u dva ista primjerka.
Dostaviti: okrivljenoj, tužitelju, u spis
